Posts made by koutsan

Όχι, απλά πιέστηκε πολύ και έβλεπε ότι δεν γινόταν αλλιώς αν ήθελε να κατατεθεί προσφορά...
Καλώς η κακώς δεν είναι όλοι Asimov να διαθέτουν (και αν τα έχουν δεν τα ακουμπάνε εύκολα για κάτι που είναι πιο θολό και από την όρασή μου) 500 μύρια κασαδούρα έτοιμα να τα ακουμπήσουν στο τραπέζι και μετά να δούνε πως θα πάνε τα πράγματα με το φιλέτο.
Η πιθανή άνοδος προς τα 700 είναι δική μου εκτίμηση...

Ο χρήστης αεροζολ έγραψε:
@gto250

Πολυ καλο ποστ.

Αν δεν ήταν ο Λάτσης, αλλά κάποιος εμίρης ή ένα fund που ακούμε πρώτη φορά, θα είχε διαφορά;
Είναι βέβαιο ότι όταν εγκαταλείπεις κάτι, αυτό απαξιώνεται.
Δηλαδή, τι κακό μπορεί να συμβεί αν κάποιος πάρει μια έκταση και τη μετατρέψει από οικόπεδο σε ζωντανή πολιτεία;
Και τι σημαίνει 'ξεπούλημα', όταν η ορατή προοπτική του Ελληνικού είναι να γίνει μποστάνι ή σκηνικό για ταινίες αποκάλυψης;
...

Σε διαφορα δημοσιευματα διαβαζω
α. Το κοστος μετεγκαταστσης των υπηρεσιων και φορεων (ΕΜΥ, ΥΠΑ, ΕΛΚΕΘΕ, αμαξοστασιο του ΟΑΣΑ, κτλ) που στεγαζονται στο χωρο του ελληνικου θα φτασει , συμφωνα με μελετη του ΕΜΠ, τα 2.5 δις (δεν ξερω , αλλα υπερβολικο μου φαινεται το ποσο) .
β. Το κοστος (το οποιο ειναι καποια δις) των υποδομων της υπο πολεοδομηση εκτασης δεν εχει συνυπολογιστει στο τιμημα της πωλησης και το φορτωνεται το δημοσιο.
γ. Μια σειρα προβλεπομενων παραλληλων εργων (συνδεση, μεσω σηραγγας Υμηττου, της εκτασης του Ελληνικου με το αεροδρομιο των Σπατων, μετατοπιση της παραλιακης λεωφορου, κλτ) πιθανοτατα θα φορτωθουν στο δημοσιο και πιθανοτατα θα δοθουν προικα στον επενδυτη με πορους απο το 'νεο ΕΣΠΑ'.

ΑΝ ισχυουν αυτα (δεν ξερω και γι’ αυτο δεν εχω γραψει τιποτα) οχι μονο το δημοσιο δεν εισπραττει τιποτα απο την πωληση αλλα βαζει και απο την τσεπη του.

Αυτα καθως και το οτι δεν εχουμε ιδεα για το ποιο ειναι το σχεδιο της αναπτυξιακης στρατηγικης δεν βλεπω να σε εμποδιζουν να παρεις θεση.

Τα 2,5 δις κόστος μετεγκατάστασης είναι αστείο νούμερο...Υπάρχει μια (ενδεικτική) εκτίμηση/μελέτη για κόστος μετεγκατάστασης (με ΥΠΑ ΕΘΕΛ μέσα) της τάξης των 120 εκατομμυρίων...Δεν έχουμε όλες τις απαιτούμενες παραδοχές βέβαια για να έχουμε κάτι τελικό αλλά το νούμερο δείχνει προς μια κατεύθυνση..
Ας πούμε η ΕΜΥ - που δεν θέλει με τίποτα το ΥΠΕΘΑ να φύγει από εκεί και προσπαθεί να περάσει νομοθετική πρόβλεψη για να μείνει όπως το αμαξοστάσιο του ΤΡΑΜ και το FIR που προβλέπονται από τον 4062 - ανεβάζει επίτηδες το κόστος μετεγκατάστασής της στο πολύ υψηλό νούμερο των 40 εκατομμυρίων (νομίζω ΕΜΥ η μελέτη δεν περιλαμβάνει).
Τα 2,5 δις απευθύνονται σε ψηφοφόρους ΣΥΡΙΖΑ, κοινώς γίδια.

Α και η τμηματική καταβολή του τιμήματος δεν προβλεπόταν εξ'αρχής, το ΤΑΙΠΕΔ άλλαξε τους όρους πρόσφατα και το προέβλεψε ως δυνατότητα.

Το ότι η προσφορά θα ήταν μία είναι γνωστό εδώ και πολλοοοούς μήνες στους γνωρίζοντες το project...Μόνο η ΛΑΜΔΑ έπαιζε...
Το μόνο που εκκρεμούσε ήταν αν θα κατατίθονταν ακόμα μια ή δύο μουφοπροσφορές για λόγους εντυπώσεων...

Το τίμημα επίσης ήταν γνωστό στα 400-500 από πολύ καιρό αν και έχω την εντύπωση ότι θα επιχειρήσουν να το πάνε κοντά στα 700...Η ΛΑΜΔΑ 'ίδρωσε' όταν είδε τα 480 εκατομμύρια για τον Αστέρα (που ήταν ψιλοέκπληξη) γιατί επικοινωνιακά ανέβαζε τον πήχυ...

Ο χρήστης dmitspan έγραψε:
Δε γνωρίζω το ποσό, δε πρόκειται για μένα. Οπότε απ'όσο κατάλαβα το καλύτερο είναι να μεταφερθεί σε λογαριασμό συναλλάγματος για να μην υπάρξει φορολογικό πρόβλημα και στη συνέχεια μεταφέρεται σαν € σε απλό καταθετικό/προθεσμιακό/οτιδήποτε άλλο λογαριασμό ώστε να μπορεί να κάνει άμεσες αναλήψεις. Σωστά;

Αυτά με τα φορολογικά προβλήματα και τη μορφή του χρήματος κλπ μου φαίνονται κάπως περίεργα
Θεωρώ ότι το φορολογικό πρόβλημα (όποιο και αν είναι αυτό) είτε υφίσταται είτε όχι, τελεία. Αν λοιπόν υπάρχει φορολογικό πρόβλημα αυτό αποκλείεται να θεραπευτεί από τη μορφή του χρήματος (ευρώ ή δολάριο) και αν δεν υπάρχει επίσης αποκλείεται να δημιουργηθεί γιατί έφτασαν σε μορφή ευρώ εδώ (αφού προφανώς θα έχουν μετατραπεί πρώτα σε ευρώ από την τράπεζα του εξωτερικού/τράπεζα αφετηρίας). Θα ήταν σα να λέμε ότι δεν έχει δικαίωμα να κάνει τα δολάρια του ευρώ. Μήπως είναι φορολογική παράβαση ;

Δεν μεταφέρεται, μετατρέπεται (με τη δεδομένη ισοτιμία και πιθανή προμήθεια) και εξ'ορισμού μετά τη μετατροπή τους σε ευρώ 'μπαίνουν' και σε λογαριασμό ευρώ. Άμεσες αναλήψεις μπορεί να κάνει και σε δολάρια από τον δολαριακό λογαριασμό.

Για να μεταφερθούν σε λογαριασμό ευρώ πρέπει να μετατραπούν σε ευρώ, αλλιώς φυσικά μπορείς να κάνεις ανάληψη σε δολάρια από το δολαριακό καταθετικό λογαριασμό σου (αν είναι κάπως μεγάλα ποσά πρέπει να ειδοποιείς πρώτα γιατί δεν είναι βέβαιο ότι θα έχουν στο κατάστημα το ποσό σε δολάρια).

Θα μοιάζει με συνάλλαγμα αλλά δεν θα είναι

Πρέπει να ανοιχτεί λογαριασμός συναλλάγματος (στο νόμισμα που θες φυσικά, όχι γενικά) και εκεί θα γίνει η κατάθεση σε συνάλλαγμα, δεν μπορείς να καταθέσεις δολάρια ή λίρες στον καταθετικό σου λογαριασμό που είναι σε ευρώ και να τα αναμίξεις

Ο χρήστης The Ace έγραψε:

Για τους Γάλλους είναι μέγα urban legend. Εγω όσες φορές τους επισκέφτηκα πάρα πολύ συχνά μου απαντούσαν στα αγγλικά όταν άκουγαν τα σπαστά γαλλικά μου. Πάντως περισσότεροι Γάλλοι θα σου μιλήσουν αγγλικά, παρά Αγγλοι οποιαδήποτε άλλη γλώσσα. νεσπα;

Εγώ πάλι έχω την εντελώς αντίθετη άποψη. Λόγω διαμονής και εργασίας Βρυξέλλες, ήμουν πολύ συχνά Παρίσι (και λόγω Disneyland ). Επίτηδες τους μίλαγα αγγλικά, ώσπου βαρέθηκα να μην μου απαντάνε, ή να μου απαντάνε μόνο γαλλικά (και μιλώντας μάλιστα ΠΟΛΥ γρήγορα, για προφανείς λόγους), ώσπου αναγκάστηκα να τους μιλάω μόνο γαλλικά. Και αυτό στο Παρίσι, όχι σε κανά κωλοχώρι στην άκρη του πουθενά...

Έχω 3-4 περιπτώσεις μάλιστα που δεν κατάλαβαν (ΚΑΙ ΚΑΛΑ... ) την λέξη επειδή την είπα με την αγγλική προφορά (ίδια λέξη, διαφορετικός τονισμός στα αγγλικά)...

Ο greo έχει δίκιο, είναι ο ορισμός του urban legend, έχουν πονέσει τα ματάκια μου να το διαβάζω.
Έχεις απλά λάθος άποψη. Όποιος Γάλλος ξέρει αγγλικά με τεράστια χαρά σπεύδει να το 'επιδείξει. Οι περισσότεροι όμως ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ παρά στοιχειώδη αγγλικά, ακόμα και καθηγητές πανεπιστημίου, οπότε είναι μάλλον σαφές γιατί δεν σου απευθύνουν το λόγο στα αγγλικά, γιατί θα γελάσει και το παρδαλό ερίφιο.

Ο ΠαπαγαλοΛεω ανήκει στην γνωστή - και συνεχώς διευρυνόμενη κατηγορία - δημοσιογράφων που πρέπει να τρώνε ξύλο σε καθημερινή βάση όπου τον πετυχαίνουν χωρίς κάποιο συγκεκριμένο λόγο, απλά έτσι, αυτός ξέρει.
Η 'χρηματιστηριακή' αρθρογραφία του δικαιολογεί τουλάχιστον κουρά και σοδομισμό
(που 'ναι κι αυτός ο Coyot να με καμαρώσει)

Άρα μιλάμε για προληπτικό έλεγχο και όχι κατασταλτικό...

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
στις χώρες που υπάρχουν αντίστοιχα περιοριστικά μέτρα, ή και μέτρα καθολικής απαγόρευσης, πως γίνεται ο έλεγχος;

Θα είχα τεράστια περιέργεια να μάθω ιδίως για πολυκατοικίες με 10, 20 διαμερίσματα κλπ...
Αν δεν μπεις μέσα στο διαμέρισμα (και πως είναι δυνατόν ποτέ να μπεις) πως θα το πιστοποιήσεις με βεβαιότητα ;

Εγώ το θεωρώ (ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ όμως) ηλίθιο επειδή είναι παντελώς ανέφικτο να ελεγχθεί...
Ε πέραν αυτού έχει και μια έντονη χροιά γραφικότητας/χαζομάρας σε μια χώρα που ταλαιπωρείται από σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα και με την τιμή του πετρελαίου στα ύψη να πας να ελέγξεις τη λειτουργία των τζακιών (δεν ξέρω γιατί αλλά μου θύμισε λίγο Μέγα Πέτρο που απαγόρευσε τις μακριές γενειάδες ως μέτρο εκδυτικοποίησης της Ρωσίας ).

Τι λες ρε mjacob
Και πως θα ελέγχεται - επιβάλλονται κυρώσεις ; Θα γυρνάνε ελεγκτές διαμέρισμα - διαμέρισμα και θα κόβουν κλήσεις ;

Ο χρήστης g8777 έγραψε:

Εκτός από :
22 bullets
η συμμορία της Λυών
36th precinct
crimson rivers

εχει κανείς να προτείνει άλλη σχετικά πρόσφατη γαλλική αστυνομική ?

2 ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ (το φιλμ ειναι ακομα υγρο να καταλαβεις):

1. Αυτη

Από την οποία ταινία και προήλθε η ελληνικότατη λέξη 'ριφιφί' και όχι το ανάποδο : δηλ. δεν (προ)υπήρχε αυτή η λέξη με σημασία τη μέθοδο διάρρηξης που ξέρουμε και ο τίτλος της ταινίας δεν υπονοεί αυτή (άλλωστε ο τίτλος είναι Du rififi chez les hommes), καθώς rififi στα γαλλικά σημαίνει απλά καβγάς-σύγκρουση .

Ο χρήστης Asimov έγραψε:
Χεχε το έχω σταμπαρει κι εγω αυτο με το γκομενακι O Ozon ειναι σταθερά καλός βλ. το περσινό Dans la maison.
Ο Θίασος ειναι σπουδαία ταινία. Όλες αυτές τις ταινίες του παρελθόντος, του παρόντος και του μέλλοντος εγω τις συγκρίνω με το Underground. O Θίασος ειναι μόλις ένα κλικ κατώτερός του, αριστούργημα δλδ
Με ποιον συζητάγαμε ρε συ για αυτήν την επική σκηνη http://m.youtube.com/watch?v=_BsiDkHPcDM

Εξ'αφορμής ποίου είναι η σωστή ερώτηση

viewtopic.php?p=2375807#p2375807

Από το 5.50'' και μετά του δικού σου link

Ο χρήστης g8777 έγραψε:

Υποκλινομαι.

ΤΕΡΑΣΤΙΑ ταινια.

Αυτο- τιποτ' αλλο.

(Κριτικες χιλιαδες στο Internet.)

Συμφωνώ, πολύ όμως

viewtopic.php?p=1044667#p1044667

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:

Εχεις καλυτερο μωρο απ αυτη την κουδουνιστρα

Καλά εννοείται αυτό!
Αλλά και η Ducati καλή είναι.

Ευτυχώς βελτιώνεσαι, είχα αρχίσει να φοβάμαι ότι είσαι απλά μαζέτας.

Ο χρήστης famas έγραψε:
@Funky ήταν 90, έγινε 60...
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_art ... 013_514089

@dog80, ο ελ προμηθευτής δεν πρόκειται να πάρει τόκους υπηερημερίας, διότι ακόμα κι να εκδόσει τιμολόγιο τόκων, θα ο απορρίψει η υπηρεσία επιτρόπου(την εντολή πληρωμής), ενώ για να πάρεις τόκους θα πρέπει να πας δικαστικά, όπου και πάλι θα πρέπει να υπάρχει αξίωση για συγκεκριμένο τιμολόγιο πώλησης, το οποίο συνήθως εξοφλείται.

Ο ξένος όμως δεν χαμπαριάζει από δαύτα και μπορεί να σε τρέχει σε κανά ευρωπαικό δικαστήριο, οπότε....

Δεν θεμελιώνεις κάποια διαφορά μεταξύ των 2 περιπτώσεων.
Στην περίπτωση με τον ξένο κρίσιμο ζήτημα είναι το εφαρμοστέο δίκαιο και ποια είναι τα αρμόδια δικαστήρια, δηλ. σχεδόν σίγουρα τα ελληνικά (συνήθως στις διαφορές εκ συμβάσεων αρμόδια είναι τα δικαστήρια του τόπου όπου εκπληρώθηκε ή οφείλει να εκπληρωθεί η παροχή, πράγμα το οποίο θεμελιώνει τη διεθνή δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων). Θα μπορούσε φυσικά στη σύμβαση να ορίζεται σε ειδική ρήτρα ότι πχ εφαρμοστέο δίκαιο είναι το ελβετικό και αρμόδια τα ελβετικά ή άλλα (ποιος θα υπέγραφε τέτοια σύμβαση ; ).
Ως εκ τούτου και ο ξένος θα πρέπει να ακολουθήσει την ίδια διαδικασία διεκδικώντας τους οφειλόμενους τόκους ή οτιδήποτε άλλο ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων, όπως ακριβώς και ο Έλληνας.

Επίσης δεν καταλαβαίνω τι θα πει έχει 'εξοφληθεί το τιμολόγιο' : αν οφείλονταν τόκοι και το τιμολόγιο έχει εξοφληθεί χωρίς να τους περιλαμβάνει είναι προφανές ότι έχει εξοφληθεί μερικώς μόνο, οπότε και 'σηκώνει'προσφυγή στα δικαστήρια ωσάν να είχε πληρωθεί πχ το μισό τιμολόγιο (ας μην βαρύνουμε την κουβέντα με δικονομικά ζητήματα αναφέροντας ότι μάλλον - αν πρόκειται μόνο για τη διεκδίκηση τόκων - δεν θα μπορεί να εκδοθεί διαταγή πληρωμής αλλά θα πρέπει να πας με την χρονοβόρα τακτική διαδικασία της αγωγής )

Για τα περί 'ευρωπαϊκών δικαστηρίων' υποθέτω ότι μάλλον δεν ξέρεις τι είναι και τι κάνουν εξ'ου και τα εμπλέκεις (όταν λέμε ευρωπαϊκά δικαστήρια εννοούμε βασικά το ΔΕΕ στο Λουξεμβούργο και το ΕΔΔΑ στο Στρασβούργο).

Ο χρήστης nass έγραψε:
Το πρόβλημα είναι ότι αυτή η λογική έχει 2 όψεις:

Σε ποιόν θα λείψουν οι κομμουνιστές ?
Σε ποιόν θα λείψουν οι αναρχικοί ?

και συνεχίζουμε:

Σε ποιόν θα λείψουν οι ομοφυλόφιλοι ?
Σε ποιόν θα λείψουν οι Εβραίοι ?
Σε ποιόν θα λείψουν οι μαύροι ?

Αν αρχίσουμε να κυνηγάμε ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ, ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ και ΑΠΟΨΕΙΣ ο κατήφορος δεν έχει τέλος
Οι ΠΡΑΞΕΙΣ έχουν σημασία, όχι τι πιστεύουν ή τι είναι οι άνθρωποι.

EDIT: Ο,τι και οι παραπάνω

Η λογική του ΧΛ έχει αρχίσει εδώ και πολύ καιρό να γίνεται main stream - έως και επιβεβλημένη - σε πολλές δυτικές δημοκρατίες. Προσωπικά δεν μου αρέσει ΚΑΘΟΛΟΥ.
Είχα ανοίξει επί τούτου και ένα αρκετά σχετικό θέμα με τίτλο Ποινικοποίηση της άρνησης της ιστορικής 'αλήθειας' viewtopic.php?f=13&t=20623

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Θα τολμήσω να προτείνω βιβλίο στον Κουτσάν (φωτιά να πέσει να μας κάψει ), μου το έκαναν δώρο για τα γενέθλια μου και με έχει συνεπάρει.

Thinking Fast and Slow, Daniel Kahneman

Το τσέκαρα και το παρήγγειλα αμέσως
Μόνο που η ιδέα σου μου κόστισε κάτι παραπάνω από την αξία του βιβλίου : μόλις προχθές είχα αγοράσει 6 καινούρια και με έβαλες σήμερα το πρωί να κάνω επίσκεψη στα Public με αποτέλεσμα να αγοράσω άλλα 6