Παντως αν οντως εχεις καταδικαστει για κατι και πας να ρωτησεις....υποθετω οτι σε μπουζουριαζουν επι τοπου.
Εξαρταται υποθετω απο την ποινη.
Γενικως ειναι καλο να βαλεις δικηγορο γιατι ο νομος συχνα εξαντλει την σκληροτητα του εναντι καποιου που δεν δειχνει την στοιχειωδη επιμελεια να βαλει σε ταξη 5 πραγματα,ενας συνοικιακος δικηγορος δεν θα σου στοιχισει μια περιουσια και σε καθε περιπτωση θα προσυμφωνησετε τις αμοιβες.

Επειδή δεν ξέρεις υποθέτεις.Διαβασε το άρθρο 99 του ΚΟΚ και δες τι ποινή προβλέπει,ο δικηγόρος θα σου πάρει πολλά περισσότερα από τα 80 ευρώ των δικαστικών εξόδων η φυλάκιση είναι με αναστολή σε τέτοιες περιπτώσεις

Παλιά, αν η ποινή ήτανε φυλάκιση εξαγοράσιμη ή πλήρωνες τις ημέρες της φυλακής ή έμπαινες μέσα. Μπορεί να υπάρχουν ημέρες φυλάκισης εξαγοράσιμες. Αν αυτές επιβάλλονται ερήμην, η απόφαση πάει στην ασφάλεια και εκείνη με τη σειρά της, πάει στην δηλωμένη κατοικία για να εφαρμόσει την δικαστική απόφαση. Εκεί βάζεις τον δικηγόρο σου γιατί οι ασφαλίτες σε κλείνουν στο κρατητήριο για να σε πάνε στη φυλακή, να πάει τρέχοντας να πληρώσει την ποινή.
Δεν ξέρω αν πλέον ο δικαστής για παράβαση του ΚΟΚ μπορεί να αποφασίσει και φυλάκιση εξαγοράσιμη. Το δημόσιο ορίζει ένα ποσό πως κοστίζει η κάθε ημέρα, π.χ. 5 ευρώ. Αν αποφασίσει ο δικαστής 30 ημέρες, πληρώνεις 30χ5€ και τελειώνεις, αλλιώς πας για 30 ημέρες στη φυλακή. Το ερήμην είναι βαρύ γιατί δείχνει ασέβεια προς το δικαστήριο και ο δικαστής βαράει στο κεφάλι. Είναι σαν τον γράφεις στα.....

Σιγά μην σε βάλουν φυλακή για δίπλωμα έτσι και αλλιώς είναι γεμάτες με βαρυποινιτες που δεν χωράνε αλλους,λες και είναι σοβαρή παράβαση η παραχώρηση μοτοποδήλατου.Θα πάει να κάνει μια υπεύθυνη δήλωση βάζοντας τα δικαστικά έξοδα στο ΑΦΜ του ή θα πληρώσει το 80 ευρώ με την μια να τελειώνει.Πολυ άπλεςς είστε εσείς να πληρώνετε δικηγόρους για ψύλλου πήδημα ή σας περισσεύουν τα ευρωπουλα

Παραείναι σοβαρή η παραχώρηση οχήματος ή μοτοποδηλάτου σε άτομο χωρίς δίπλωμα. Αν ο φίλος του, προκαλούσε σωματικές βλάβες σε έναν πεζό, ποιος θα τις πλήρωνε; Στο δικαστήριο θα τρέχανε και τον ιδιοκτήτη του μοτοποδηλάτου για συνυπευθυνότητα. Αν πάθαινε ο φίλος του ατύχημα σοβαρό, ποιος θα τον πλήρωνε; Αν έπεφτε πάνω σε έναν στύλο και τραυματιζόταν σοβαρά.
Δεν είναι χαβαλετζίδηκες υποθέσεις. Το ερήμην ρώτησε όποιον έχει εμπειρία από δικαστήριο, αν είναι σοβαρό ή όχι.

Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί δεν πήγαν στο δικαστήριο ιδιοκτήτης και οδηγός, να πουν και οι δύο ότι ο οδηγός πήρε το μηχανάκι εν αγνοία του ιδιοκτήτη. Στο ίδιο σπίτι ζουν πιθανώς, βρήκε τα κλειδιά πάνω στο τραπέζι, τα πήρε κι έφυγε! Τόσο απλά.

Γιατί ο ένας ξέχασε να πει στον άλλον για το δικαστήριο...