Να μην το παίζει μάγκας στον ισχυρό, γιατί θα τις φάει.

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Να μην το παίζει μάγκας στον ισχυρό, γιατί θα τις φάει.

Σε ποια πλευρά της ιστορίας είστε τώρα;

Εγώ είμαι πάντα στην σωστή γιατί αποφασίζω μόνος μου και δεν ακολουθώ κανένα.

Γνωρίζω ότι στις διεθνείς σχέσεις υπάρχουν μόνο συμφέροντα, όχι αγάπες και το δίκαιο του ισχυρού είναι υπαρκτό.

Για αυτό οι λιγότερο ισχυροί πρέπει να κάνουν τα κουμάντα τους.

Και κανονικά οι πολιτικοί θα έπρεπε να ξέρουν καλό σκάκι.

ΟΦΑ λέγεται αυτό,στη συγκεκριμένη περίπτωση απλά βρίσκει εφαρμογή στο Pax Americana.

Αυτόνομη σκέψη λέγεται, που ίσως είναι δύσκολο όταν κάποιος περιμένει γραμμή για να σκεφτείς...

Στην περίπτωση του Ερντογάν θα επικροτησεις επίσης;

Κίνηση γκραν μετρ από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ η (αναγκαστική) εξαγορά ενός τμήματος του ορυκτού πλούτου των Ουκρανοί από την Ούσα με αντάλλαγμα επενδύσεις και 'προστασία', δύο τομείς όπου οι αμερικάνοι έχουν μια βιρτουοζιτέ.
Και ο κοζμάκης παρακολουθεί σαν χάχας.

Συνοψίζω τις συζητήσεις των τελευταίων 3 ετών που απασχόλησαν το πόπολο:
-Εισβολή του κακού Πούτιν στην Ουκρανία, καταδίκη από διάφορους φορείς.
-Τα στρατεύματα του Πούτιν τους έχουν πάρει φαλλάγγι και έφτασαν λίγα χλμ από το Κίεβο εντός ολίγων ημερών
-Το ρωσσόφωνο τμημα της Ουκρανίας είναι ουκρανικό ή ρώσσικο?
-Χιλιάδες νεκροί εκατέρωθεν, ποιός θα αντέξει περισσότερο?
-Εκατομμύρια εκτοπισμένοι
-Ποιά αποθήκη όπλων θα στερέψει πιο σύντομα? Του νάτο ή των ΡωσσοΚορεατών?
-Ποιά οικονομία θα αντέξει περισσότερο?
-Έπρεπε να στείλουμε κάτι λιανοντούφεκα στην Ουκρανία ή όχι?
-Που είναι η ΕΕ?
-Που έφτασε το φυσικό αέριο?
-Τι θα κάνει η Γερμανία τώρα που δεν έχει φτηνή ενέργεια από Ρωσσία?
-Ποιό ντουφέκι/τανΞ/αντιτορπιλλικό/πυροβόλο/κοκ είναι καλύτερο? Το νατοικό ή το ρώσσικο?
-Ο Ζελές είναι πατριώτης ή όργανο της Δύσης?
Παραμένει υπερδύναμη η Ρωσσία, ή ξεσκεπάστηκε η ανεπάρκειά της?
κοκ...

Και βγαίνει μια ωραία πρωία ο Τραμπάκουλας, βάζει στο τραπέζι τις αναλύσεις για τα ορυκτά και μέταλλα των Ουκρανοί τις οποίες είχαν ετοιμάσει οι σύμβουλοί του στο στέιτ ντιπάρτμεντ και στα διάφορα σκεπτόμενα τεπόζιτα, για τα οποία κοιτάσματα ουδέποτε είχε γίνει η παραμικρή νύξη από κανέναν μέχρι προχθές, λες και δεν υπήρχαν, οέο, κλείνει συμφωνία εκατοντάδων δις, μπορεί και τρις, σε τρία πρωινά, σταματάει τον πόλεμο (μένει να το δούμε αυτό) και οι υπόλοιποι μείνανε παγωτά ξυλάκια.
Πόσο αστείοι γεωπολιτικώς και οικονομικώς είναι όλοι μπροστά στην υπερδύναμη? Άσχετα αν αυτή τη στιγμή προιστάμενός της είναι μια τουλάχιστον αμφιλεγόμενη προσωπικότητα σαν τον Τραμπάκουλα.
Πόσο μπροστά πρέπει να βλέπεις, πόσο οργανωμένος πρέπει να είσαι, πόση πειθώ πρέπει να έχεις για να τα κάνεις αυτά στο πιτς-φυτίλι και οι άλλοι να κοιτάνε ανήμποροι?
Ρητορικά ερωτήματα.

@i-hasu said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Στην περίπτωση του Ερντογάν θα επικροτησεις επίσης;

Γιατί συνέλαβε ο Ερντογάν τον Ερντογάν ?

@criuser said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Αυτόνομη σκέψη λέγεται, που ίσως είναι δύσκολο όταν κάποιος περιμένει γραμμή για να σκεφτείς...

A αυτονομία έπαθες δηλαδή;

@williamg said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

-- Πώς βγάζουμε την ακροδεξιά πρώτη δύναμη με τα τσαρούχια;
-- Κάτσε να σου δείξω στα Ρουμάνικα
https://www.euro2day.gr/news/world/article/2288157/roymania-eisaggelikh-ereyna-enantion-toy-akrodexio.html

#τέρμα #ηλίθιοι

@dstou said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Και βγαίνει μια ωραία πρωία ο Τραμπάκουλας, βάζει στο τραπέζι τις αναλύσεις για τα ορυκτά και μέταλλα των Ουκρανοί τις οποίες είχαν ετοιμάσει οι σύμβουλοί του στο στέιτ ντιπάρτμεντ και στα διάφορα σκεπτόμενα τεπόζιτα, για τα οποία κοιτάσματα ουδέποτε είχε γίνει η παραμικρή νύξη από κανέναν μέχρι προχθές, λες και δεν υπήρχαν, οέο, κλείνει συμφωνία εκατοντάδων δις, μπορεί και τρις, σε τρία πρωινά, σταματάει τον πόλεμο (μένει να το δούμε αυτό) και οι υπόλοιποι μείνανε παγωτά ξυλάκια.

Μην βιάζεσαι. Στο κείμενο δεν υπάρχει καμία διαβεβαίωση ασφαλείας για την Ουκρανία, απλά ένα επιχειρηματικό σχέδιο για να πάρει πίσω η Αμερική κάποια από τα λεφτά που έδωσε. Δεν υποσχέθηκε τίποτα σε αντάλλαγμα στο στρατιωτικό πεδίο, και δεν μπορεί να κάνει και κάτι περισσότερο από ότι ήδη έκανε άλλωστε. Απλά ο Ουκρανός Κλόουν ελπίζει σε θαύματα...

Ακριβώς. Κι αυτή είναι η κρυφή διπλη επιτυχία του ντιλ. Και τα ορυκτά δικά μας, σε μπιρ παρά τιμή, και χωρίς να βάλουμε κώλο.
Κάτι άλλο. Πρέπει να γίνει κατανοητό το εξής: ότι τέτοια ντιλ δεν καταρτίζονται και δεν συμφωνούνται στο ξεκούδουνο και στο παρορμητικό. Υπάρχει πολύμηνη, αν όχι πολύχρονη, προετοιμασία από πίσω τους. Πράγμα που σημαίνει ότι κάποια άτομα και φορείς τα δούλεψαν πολύ πριν πέσουν οι υπογραφές. Και φυσικά όχι ο τραμπαρίφσς, αυτός είναι απλά ο μπροστινός, που πέρα από το να την πέφτει σε πορνοστάρ ή να μετονομάζει τον κόλπο του Μεξικού δεν είναι ικανός για κάτι παραπάνω από μόνος του. Την ίδια στιγμή δηλαδή που οι άλλοι σκοτώνονταν, ή έψαχναν στις αποθήκες για κανά ντουφέκι, , ή διερωτώντο για το ρόλο της εε σε όλο αυτό, κάποιοι άλλοι έκαναν οικονομοτεχνικές μελέτες για την επόμενη μέρα και για το συμφέρον τους.
Τι θα πάρει η ουκρανία; την προσωρινή κατάπαυση του πυρός, κάποιες επενδύσεις (συνήθως γδάρσιμο), 50 υποτροφίες φουλμπράιτ το χρόνο και να βγει και μια ουκρανέζα μίς κόσμος αύριο.
Καλό το ντιλ;

@dstou said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:

Τι θα πάρει η ουκρανία; την προσωρινή κατάπαυση του πυρός

Αυτό μόνο σε περίπτωση που ικανοποιηθούν πλήρως τα ρωσικά σχέδια-αιτήματα.