-
Ο Πούτιν μπορεί να δυνάμωσε την δυτική συμμαχία, αλλά η Κίνα θα παραμείνει εταίρος της Ρωσίας και η Ουκρανία θα χάσει εδάφη και εθνική κυριαρχία. Επί του πεδίου δεν τίθεται θέμα για το τελευταίο.
-
Μπορεί να είναι καθηγητής που κάνει καριέρα αρθρογραφώντας σε Αμερικανικές και Βρετανικές εκδόσεις κι εγώ τσοπάνος, αλλά βλέπω μπόλικη προπαγάνδα και μασάζ κοινής γνώμης για να δεχτεί σιγά σιγά τα Ρωσικά τελεσίγραφα ως "αμοιβαία" υποχώρηση.
Συνεχώς και πάντα απ την αρχή της εισβολής, οι σχολιαστές σε δυτικά μέσα, οριζουν και προβάλουν αυθαίρετα κάποιους "στόχους του Πούτιν" για να πουν αμέσως μετά πως απέτυχε σε αυτούς τους στόχους.
Ακούω ξανά και ξανά για Μπλιτζκρίγκ που απέτυχε...
Μέσα σε 3 βδομάδες, τα δυστυχως ήδη "ανύπαρκτα" ναυτικό και αεροπορία της Ουκρανίας, αφανιστηκαν ολοκληρωτικά.
Άρματα και βαρύ πυροβολικό οι Ουκρανοί δεν έχουν. Γραμμές ανεφοδιασμού και εφεδρειών δεν έχουν. Γίνεται μαζική έξοδος αμάχων που εγκαταλειπουν τη χώρα, ενώ ταυτόχρονα ταμπουρώνονται Ουκρανοί στρατιώτες και παραστρατιωτικοι στις ίδιες πόλεις (παρουσία των αμάχων) μόνο με φορητό οπλισμό και ότι πυρομαχικά και προμήθειες κατάφεραν να έχουν πριν περικυλωθουν σε κάθε πόλη, πλήρως διασπασμενοι. Επιθετικές πρωτοβουλίες έχουν παντού μόνο οι Ρώσοι. Αλλά το μπλιτζκριγκ απέτυχε...Έπειτα λένε για αποτυχημένο "στόχο του Πούτιν" να βάλει γρήγορα δική του Κυβέρνηση στην Ουκρανία...
Δηλαδή δεν ήταν ο "στόχος του Πούτιν" να δημιουργήσει μια ζώνη No man's land μεταξύ των Ρωσικών συνόρων και των ΝΑΤΟϊκών;
Δεν ήταν στόχος του Πούτιν ο ολοκληρωτικος έλεγχος της Μαύρης Θάλασσας, με όχι μόνο τα λιμάνια αλλά και ολόκληρη την ακτογραμμή της Ουκρανίας υπό τον έλεγχο του;
Δεν ήταν στόχος του Πούτιν η ΟΡΙΣΤΙΚΗ όλοκληρωτικη ντε φάκτο κατοχή των Ρωσοφωνων ανατολικών περιοχών, αντίστοιχη με την Τουρκική κατοχή της μισής Κύπρου; (υπάρχει κάποιο ρεαλιστικό σενάριο που θα επιστραφούν ειρηνικά αυτά τα εδάφη σε κάποια μελλοντική Ουκρανία;)Πάμε μετά στη "επανένωση του ΝΑΤΟ".
Πότε πήγαινε προς διάλυση και δεν το είχαμε μάθει; Συνεχής επέκταση για δεκαετίες και περικυκλωση της Ρωσίας μέχρι που πάτησαν τον κάλο των Ρώσων...
Πλέον, όλες οι πρώην Σοβιετικες χώρες που εντάχθηκαν, ξέρουν έμπρακτα πως αν γίνει κάποιο ντου είναι μόνες τους, οι Δυτικοί ηγέτες θα αγορευουν δακρυσμενοι στα Φόρα, θα κερδοσκοπούν και θα επιβάλλουν κυρώσεις, ενώ οι Ρώσοι θα αλωνίζουν στα εδάφη τους (όπως το έχουμε εμπεδώσει και μεις οι Έλληνες για τους Τούρκους).Βέβαια, ουδέν κακό αμιγές καλού, οπότε πανηγυρίζουμε τον επανεξοπλισμο της Γερμανίας, πανηγυρίζουμε δηλαδη τις εξαγγελίες για επίσημες προετοιμασίες για τον επόμενο παγκόσμιο πόλεμο...
Εν τω μεταξύ, αν και οι Ρωσικοι αγωγοί ρέουν ανενοχλητοι και ούτε βόμβες πέφτουν εκεί, ούτε οι Αζοφ τους πειράζουν, παίρνουν την απόφαση οι ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ηγέτες ΜΑΣ στη Γαλλία, Γερμανία και Αμερική, πως τέλος η Ενέργεια στις ήδη ακριβές τιμές που ξέραμε, από δω και πέρα διπλά και τριδιπλα κόστη, επιτέλους βγαίνουμε απ την πολυετή κρίση και την Πανδημία, η Δημοκρατία που στηρίζεται στις Αμερικανικές πετροχημικες και τους Έλληνας Εφοπλιστάς θέλει θυσίες.
Αλλά που να ασχολούνται με τέτοια πεζά θέματα οι Καθηγητές στα άρθρα τους... -
Τατσόπουλος. Απλά τα πράγματα. Απλή κοινή λογική. Με το ζόρι να γίνει αποδεκτή η τρέλα των τρελών της Ρωσίας, από μένα πάντως δεν παίζει.
Youtube Video -
Πέρα από συναισθηματισμούς και ηθικολογίες, οι ΗΠΑ είναι ο μόνος κερδισμένος απ' αυτή την ιστορία.
Απομονώνει τη Ρωσία διεθνώς. Tην αφήνει να παίζει πόλεμο με την Ουκρανία και θα την π... από παντού.
Έχει βάλει τα 2 πόδια της Γερμανίας σ' ένα παπούτσι με τους στρατιωτικούς εξοπλισμούς και το ΦΑ από τη Ρωσία, κάτι που προσπαθούσε χρόνια και δεν μπορούσε. Δεν έχει άλλο ανταγωνιστή στην Ευρώπη, ξεκαθαρίζει το τοπίο.Και τώρα ήρθε και η σειρά της Κίνας. Θα τη στριμώξει άσχημα, ή να αποκηρύξει τη Ρωσία, ή αλλιώς να φανεί εχθρική προς τη Δύση και να δημιουργήσει κακό κλίμα στις σχέσεις και άρα τις εμπορικές συναλλαγές με τη Δύση. Κι εδώ εμμέσως στριμώχνει την Ευρώπη και κυρίως πάλι τη Γερμανία που έχει τεράστιες εμπορικές συναλλαγές με την Κίνα και σε εισαγωγές και σε εξαγωγές.
Αρχίζει καινούργια εποχή PaxAmericana?
-
Εμείς οι Ευρωπαίοι μπορεί να κρυώσουμε και να πεινάσουμε, να ζήσουμε από δω και πέρα στη φτώχεια και να έχουμε εκατομμύρια εσωτερικών προσφύγων επιπλέον των Αφρικανών κι ασιατών, αλλά δεν θα προδωσουμε ποτέ το Αμερικάνικο Όνειρο και θα μένουμε πιστοί σύμμαχοι των ΗΠΑ πάση θυσία!
Ως πότε πια θα ανεχόμαστε τους Ρώσους και τους Κινέζους;
Να κάνουμε μαζικά απεργία πείνας, μέχρι να τους συντρίψουν οι σύμμαχοι μας. -
-
@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Απομονώνει τη Ρωσία διεθνώς.
Οι τιποτάδες μόνοι τους απομονώθηκαν. Ας μην έκαναν πολεμική εισβολή σε μία ανεξάρτητη Ευρωπαϊκή χώρα.
Ας είχαν τα κάκαλα να δείξουν κάτι το ιδιαίτερο στην υφήλιο. Τιποτάδες ολκής.
Τελικά τι έγινε το Ρώσικο εμβόλιο; Ήρθε στο Ελλάντα; Το περίμεναν πως και πως οι ψεκασμένοι ακροδεξιοί τύπου Καμμένου και Βελόπουλου.
Το μπουφανάκι του Πούστιν πως το βλέπεις;
12 χιλιαρικάκια λένε ότι κάνει. Καπιταλιστικό μπουφανάκι Ιταλικής collection.Το δικό μου μπουφάν που χρησιμοποιώ με την μηχανή το είχα πάρει 30euro από τα Carrefour πριν 10 χρόνια.
Και ο Πούστιν 12 χιλιαρικάκια μπουφανάκι, με πρισμένο πρόσωπο από τα ληγμένα που παίρνει για να φουσκώνει σαν γουρούνι και με την ερωμένη στην Ελβετία.Έχει ο καιρός γυρίσματα όμως.
-
Σύμφωνα με αγγλική μελέτη το Ρωσικό εμβόλιο είναι το καλύτερο. Αλλά δεν έχει σημασία, οι αποφάσεις είναι πολιτικές. Από εκεί και πέρα κι εγώ καταδικάζω φυσικά την ρωσική εισβολή. Η μεγαλύτερη χώρα του κόσμου δεν μπορεί να είναι πουθενάδες. Σε αυτό διαφωνώ μαζί σου.
-
Τιποτάδες έγραψα ότι είναι.
Πουθενάδες δεν είναι. Το αντίθετο. Με τη χρήση όπλων μπορούν να έχουν παρουσία όπου τους παίρνει.
-
Σιγα μην εδινα 12 χιλιαρικα για τετοιο μπουφαν. Ομως καποιος που ηγειται μιας χωρας που καταλαμβανει το 1/6 της υδρογειου γιατι να μην εχει? Εκτος και αν οι υπολοιποι ηγετες ψωνιζουν απο το στοκ του Βαρδα.
-
@storm said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
@andya3 said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Απομονώνει τη Ρωσία διεθνώς.
Οι τιποτάδες μόνοι τους απομονώθηκαν. Ας μην έκαναν πολεμική εισβολή σε μία ανεξάρτητη Ευρωπαϊκή χώρα.
Ας είχαν τα κάκαλα να δείξουν κάτι το ιδιαίτερο στην υφήλιο. Τιποτάδες ολκής.
Τελικά τι έγινε το Ρώσικο εμβόλιο; Ήρθε στο Ελλάντα; Το περίμεναν πως και πως οι ψεκασμένοι ακροδεξιοί τύπου Καμμένου και Βελόπουλου.
Το μπουφανάκι του Πούστιν πως το βλέπεις;
12 χιλιαρικάκια λένε ότι κάνει. Καπιταλιστικό μπουφανάκι Ιταλικής collection.Το δικό μου μπουφάν που χρησιμοποιώ με την μηχανή το είχα πάρει 30euro από τα Carrefour πριν 10 χρόνια.
Και ο Πούστιν 12 χιλιαρικάκια μπουφανάκι, με πρισμένο πρόσωπο από τα ληγμένα που παίρνει για να φουσκώνει σαν γουρούνι και με την ερωμένη στην Ελβετία.Έχει ο καιρός γυρίσματα όμως.
Ο Πούτιν είναι ηγέτης του 19ου αίωνα. Κι εκεί θα γυρίσει και τη χώρα του. Το κακό είναι εμείς τι φταίμε, που έχουμε την ατυχία να είναι μέρος της Ρωσίας στην Ευρώπη...
Δυστυχώς έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης οι Γερμανοί σ' αυτό. Ιδιαίτερα η Μέρκελ που ήταν και Ανατολικογερμανίδα. Όλο τους καλόπιανε, όλο για business με τους Ρώσους ασχολιόταν. Τους προειδοποιούσαν προφανώς οι Αμερικάνοι, αλλά δεν άκουγαν, ειχαν σηκώσει μπαιράκι.Από τη μία τα ενοχικά σύνδρομα των Γότθων από το Β' ΠΠ, από την άλλη η υπεροψία τους, που νομίζουν ότι όλη η Ευρώπη είναι δικιά τους, συμπεριλαμαβανομένης της Ρωσίας και ότι θα πετύχουν με την οικονομία ότι δεν πέτυχαν με τα όπλα, να τα αποτελέσματα.
Αν δεις πόσα από τα έσοδα της Ρωσίας προέρχονται από τη Γερμανία θα τρίβεις τα μάτια σου. 1 δις € την ημέρα πληρώνουν οι Γερμανοί στον Πούτιν για ΦΑ, ούτε ξέρω για πόσα χρόνια συνεχίζεται αυτό.Και να που μάγκεψε κι ο ξυπόλητος Βλαδίμηρος. Και επειδή τελικά όλα τα όνειρα έχουν ένα τέλος, απ' ότι φαίνεται θα πληρώσουν κι οι Γερμανοί το ψώνιο τους. Και το χειρότερο κι εμείς μαζί τους.
Τέλος πάντων, τα πράγματα θα πάρουν το δρόμο τους. Θα αποκατασταθεί η τάξη. Η Αμερική εκεί που πρέπει, η Γερμανία πάλι εκεί που πρέπει και η Ρωσία στη θέση της, μακριά από εμάς...
-
Επειδή συχνά-πυκνά διαβάζω στο φόρουμ τις λέξεις "ηγέτης", "ηγεσία" θα πρότεινα σε όποιον θέλει να διαβάσει το παρακάτω βιβλίο "Ηγεσία και Αυταπάτη".
https://diastixo.gr/kritikes/diafora/13954-igesia-aftapatiΉταν βοηθητικό βιβλίο στο μεταπτυχιακό μου (στην Αγγλική έκδοση) στα πλαίσια μαθήματος σε διοίκηση οργανισμών στις αρχές του 2000.
Για μένα οι έννοιες "ηγεσία" και "ηγέτης" στην σύγχρονη εποχή σχετίζονται άμεσα με ανθρωποκεντρικά στοιχεία.
Και όχι με καθεστωτικές ή/και απολυταρχικές διοικήσεις ή εξουσίες.Δεν θεωρώ ηγέτες τύπους σαν τον Πούτιν και διάφορους άλλους της ίδιας κοινοπραξίας που με διάφορα τερτίπια παραμένουν στις καρέκλες της εξουσίας εσαεί κλειδαμπαρωμένοι στο "κουτί τους".
-
Απαντώ συγκεντρωτικά:
- Το γράφω εδώ και χρόνια ότι η πραγματική δύναμη είναι η δύναμη των όπλων. Δεν λέω ότι αυτό είναι το σωστό, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.
- Η Γερμανία είναι ένας οικονομικός γίγαντας αλλά ένας στρατιωτικός νάνος. Σε αντίθεση με τις φαντασιώσεις του andya3, δεν μπορούν να χτίσουν στρατό, όσα λεφτά κι αν ρίξουν γιατί α) η τεχνογνωσία θέλει δεκαετίες για να φτιαχτεί και β) πρέπει να υπάρχει προσωπικό από πίσω. Η Γερμανία έχει 300 άρματα όλα κι όλα. Εμείς έχουμε 700!!!
- Ηγέτης σημαίνει κάτι διαφορετικό σε κάθε χώρα. Οι Ρώσοι θέλουν κάτι σαν Τσάρο.
-
Επιτέλους οι μυστικές υπηρεσίες του Πούτιν κατάλαβαν ποιος είναι ο πραγματικός εχθρός -που τους κλέβει τα άρματα με τα τρακτέρ- και κατέστρεψαν τo αρχηγείο τους με το "υπερόπλο" Kinzhal σκοτώνοντας πολλά ναζιστικά κοτόπουλα και ελπίζω και μερικά γουρούνια ...
-
Οι φαντασιώσεις και η προπαγάνδα στη κρίσιμη ώρα είναι πολύ σημαντικά, όχι μόνο για τις χιλιάδες νεκρούς και τα εκατομμύρια που πήραν τους δρόμους με μια αλλαξιά ρούχα, αλλά και για το ηθικό των κακομοίρηδων που τους περιμένουν στις χώρες προορισμού με διπλάσιο μέσα σε μια βδομάδα κόστος ζωής.
ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ οι ΗΠΑ εκεί που ΠΡΕΠΕΙ ... -
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Απαντώ συγκεντρωτικά:
- Το γράφω εδώ και χρόνια ότι η πραγματική δύναμη είναι η δύναμη των όπλων. Δεν λέω ότι αυτό είναι το σωστό, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.
- Η Γερμανία είναι ένας οικονομικός γίγαντας αλλά ένας στρατιωτικός νάνος. Σε αντίθεση με τις φαντασιώσεις του andya3, δεν μπορούν να χτίσουν στρατό, όσα λεφτά κι αν ρίξουν γιατί α) η τεχνογνωσία θέλει δεκαετίες για να φτιαχτεί και β) πρέπει να υπάρχει προσωπικό από πίσω. Η Γερμανία έχει 300 άρματα όλα κι όλα. Εμείς έχουμε 700!!!
- Ηγέτης σημαίνει κάτι διαφορετικό σε κάθε χώρα. Οι Ρώσοι θέλουν κάτι σαν Τσάρο.
Άντε γραψτα, γιατί είχα αρχίσει να ανησυχώ με τον επανεξοπλισμο των Γερμανών (ανάθεμα και αν θα προσεγγίσουν καν το επιπεδο εδ που είχαν στον ψυχρό πόλεμο) και τον επόμενο παγκοσμιο πόλεμο που θα ξεκινήσουν.
Αν δεν τον ξεκινήσει βέβαια πριν ο Βλαδίμηρος για να μας εκδικηθεί όλους και πρώτους πρώτους τους ασεβείς Ουκρανούς που δεν κάθονται ήσυχα ήσυχα να τους κατακτήσει (όπως μας λέει η εν την Ελλάδι ιντελιγκέντσια) και έναν μήνα μετά έχει ακόμη την κυβέρνηση των νεοναζί απέναντι του (τον ατελείωτο έχουν αυτοί οι Ουκρανοί νεοναζι...). -
Δελτίο Ειδήσεων του Άλφα 8 χρόνια πρίν...
Ποιος να τα περίμενε τα τωρινά, σε μια ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΗ χώρα... -
Ευχαριστώ την ελληνική δικαιοσύνη που έβαλε στην φυλακή τους χρυσαυγήτες ,τον κορωνοιό που κανονίζει τον Μιχαλολιάκο και το άγιο χέρι που στο μέλλον θα περιποιηθεί τον Κασιδιάρη και τον Βελόπουλο ...πω πω πως τη γλυτώσαμε φαντάζομαι το RT αλλά και το foxnews με τις εικόνες από τους πάγκους στις λαϊκές με τον Λαγό να παίζουν σε loop στο background και έγκυρους αναλυτές στο προσκήνιο να δικαιολογούν την απο-ναζιστική ειδική στρατιωτική επιχείρηση των Τούρκων στα Ελληνικά νησιά ...
-
Προσοχή, Προσοχή!
Η ρωσική πρεσβεία ανακάλυψε ότι στην Ελλάδα δρουν νεοναζί και εθνικιστές!
Όχι οι ντόπιοι όμως που πίνουν νερό στο όνομα του Βλαδίμηρου... (μήτε που άκουσε για αυτούς εδώ και 10+ χρονια). Οι άλλοιΔιότι ως γνωστόν, ο καλός νεοναζί είναι ο δικός μας.
-
@realzeus said in Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]:
Απαντώ συγκεντρωτικά:
- Το γράφω εδώ και χρόνια ότι η πραγματική δύναμη είναι η δύναμη των όπλων. Δεν λέω ότι αυτό είναι το σωστό, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.
- Η Γερμανία είναι ένας οικονομικός γίγαντας αλλά ένας στρατιωτικός νάνος. Σε αντίθεση με τις φαντασιώσεις του andya3, δεν μπορούν να χτίσουν στρατό, όσα λεφτά κι αν ρίξουν γιατί α) η τεχνογνωσία θέλει δεκαετίες για να φτιαχτεί και β) πρέπει να υπάρχει προσωπικό από πίσω. Η Γερμανία έχει 300 άρματα όλα κι όλα. Εμείς έχουμε 700!!!
- Ηγέτης σημαίνει κάτι διαφορετικό σε κάθε χώρα. Οι Ρώσοι θέλουν κάτι σαν Τσάρο.
Σε φυσιολογικές χώρες η οικονομική ισχύς πάει μαζί με τη στρατιωτική. Η Γερμανία είναι μια ειδική περίπτωση. Είναι εν μέρει συνειδητή η επιλογή της να μείνει χωρίς στρατιωτικό εξοπλισμό και εν μέρει οφείλεται σε συνθήκες που υπέγραψε μετά τον Β' ΠΠ.
Στο κομμάτι που έχουν ελευθερία κινήσεων, γιατί το κάνουν μόνο οι ίδιοι ξέρουν. Σε επίπεδο υποθέσεων αναφέρω:
Όποτε το προσπάθησαν έκαναν πίσω, γατί αντιμετώπισαν μεγάλα προβλήματα με εμφάνιση ακραίων νεοναζί στα σώματα ασφαλείας και το στρατό, που έβγαιναν εκτός ελέγχου.
Επί χρόνια η Μέρκελ τσακωνόταν με τους Αμερικάνους, γιατί ζητούσε μόνιμη θέση στο συμβούλιο ασφαλείας και έτρωγε πόρτα. Έκανε "κόνξες" κι αυτή με το 2% που ζητούσαν οι Αμερικάνοι για την άμυνα.Τους συμφέρει οικονομικά να νιώθουν ασφαλείς υπο την ομπρέλα του ΝΑΤΟ, να πληρώνουν δηλαδή οι Αμερικάνοι για την ασφάλειά τους και αυτοί να κρατάνε τους πόρους τους για να αναπτύσονται οικονομικά.
Δεν θέλουν να εξοπλιστούν και να τρομάξουν τον υπόλοιπο κόσμο, θα βλάψει την εικόνα τους και άρα και τις εμπορικές συναλλαγές τους που είναι με όλη την υφήλιο.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι αν αποφασίσουν να εξοπλιστούν πραγματικά, είναι καθαρά θέμα χρόνου να το πετύχουν. Έχουν και τα λεφτά και την τεχνογνωσία. Ήδη φτιάχνουν αξιοθαύμαστα οπλικά συστήματα, από τανκς μέχρι υπερσύγχρονα υποβρύχια, φρεγάτες, αντιαρματικά και ένα σωρό άλλα θανατηφόρα καλούδια.
Δεν έχουν να ζηλέψουν τίποτα ούτε από τους Αμερικάνους ούτε από τους Ρώσους. Σε δε επίπεδο παραγωγικού δυναμικού και κατασκευαστικών δυνατοτήτων, είναι μπροστά και από τους δύο μεγάλους και σίγουρα πολύ πιο μπροστά από Γάλλους και Άγγλους.
Εσύ βέβαια μπορείς να έχεις τις δικές σου φαντασιώσεις, όπως και σε άλλα θέματα... no problem.
Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]