Και για να μην ξεχνιόμαστε τι έλεγε ο κωλοτούμπας κάποιους μήνες πριν, τότε που 'υποτίθεται' ήταν στο πλευρό του λαού και αγωνιζόταν για το κοινό συμφέρον

http://www.youtube.com/watch?v=x63WS1o32R8
Youtube Video

Όταν σας λέω εγώ τόσους μήνες πως πρέπει να τους πάρουμε όλους με τις πέτρες...

Ε..και..???? Βλεπεις να γινεται τιποτα???
Ζουμε την μεγαλυτερη επιδρομη στα δικαιωματα μας ,που εγινε ποτέ!!!Και δεν κουνιεται φυλλο
Το τραγικοτερο ειναι οταν επικαλουνται το ΔΝΤ,Απαντωντας ....''εχετε δικιο αλλα το ΔΝΤ δεν μας επιτρεπει...... '' Και ο τελευταιος κλητηρας που σεβεται τον εαυτο του δεν θα εδινε τετοια απαντηση!!!Παραδεχονται καταμουτρα οτι δεν κυβερνουν αυτοι!!!Αραγε ο κοσμος γιατι τους ψηφησε??
Για να μας λενε....''Κυριε-Κυριε δεν φταιω εγω ,το κακο ΔΝΤ φταιει...???ΕΕΕΕ...ΡΕΕΕΕ που εχει να πεσει!!!!!

Μάλλον αρχίσαμε τις εξαγωγές προς την Ιαπωνία ...http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artId=346217&dt=30/07/2010
....
εισέπραττε κανονικά τη σύνταξη χηρείας που έπαιρνε μετά το θάνατο της γυναίκας του πριν από έξι χρόνια.

«Κεραυνούς» κατά της διαδικασίας της λεγόμενης ανοιχτής διακυβέρνησης («open government») για την επιλογή προσώπων που στελεχώνουν θέσεις ευθύνης στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα εξαπέλυσαν χθες ο υπουργός Εργασίας κ. Α. Λοβέρδος και ο πρώην πρόεδρος της Βουλής κ. Απ.Κακλαμάνης.
Κατά τη διαδικασία ακρόασης από την αρμόδια επιτροπή της Βουλής του νέου διοικητή του ΙΚΑ κ. Ροβ. Σπυρόπουλου - η τοποθέτηση του οποίου υπερψηφίστηκε και από τη ΝΔ και τον ΛΑΟΣ- ο κ. Λοβέρδος χαρακτήρισε «εξευτελιστική» τη διαδικασία που αποτρέπει, όπως είπε, αξιόλογους ανθρώπους να αποδεχθούν προτάσεις για διορισμό τους.
Αναφερόμενος ειδικότερα στις διοικήσεις των Ταμείων ο υπουργός Εργασίας έκανε γνωστό ότι από τις διαδικασίες της ανοιχτής διακυβέρνησης «δεν υπήρξαν αξιόλογες διαθέσιμες υποψηφιότητες» και η πολιτική ηγεσία υποχρεώθηκε να απευθύνει «παρακλήσεις για συμμετοχή σε σοβαρούς ανθρώπους, όπως δικηγόρους, ανώτερα στελέχη της διοίκησης και άλλους», αλλά οι απαντήσεις που έλαβε ήταν αρνητικές.
Νωρίτερα την έντονη αντίθεσή του με το σύστημα αυτό είχε εκφράσει ο κ. Κακλαμάνης, ο οποίος θεώρησε λάθος να μην έχει λόγο ο υπουργός για τους συνεργάτες που επιλέγονται να στελεχώνουν οργανισμούς τους οποίους εποπτεύει, ενώ έκανε λόγο για «έλλειμμα λειτουργικότητας που πρέπει να αντιμετωπιστεί», καθώς κρίσιμοι τομείς της δημόσιας διοίκησης, όπως οι φοροεισπρακτικοί μηχανισμοί, παραμένουν ακέφαλοι.
Ο πρώην πρόεδρος της Βουλής έφερε ως παράδειγμα αποτυχίας του συστήματος την καθυστερημένη τοποθέτηση στο ΙΚΑ του κ. Σπυρόπουλου, ο οποίος παραδέχθηκε ότι δεν υπέβαλε αίτηση στο «open government». «Ποιος μπορεί να μας εξηγήσει γιατί χρειάστηκαν εννέα μήνες για να διοριστεί ο κ. Σπυρόπουλος;» αναρωτήθηκε ο κ. Κακλαμάνης.

απείλησε ο υπουργός...

«Λουκέτα» έρχονται από το φθινόπωρο για όσες ιδιωτικές και δημόσιες επιχειρήσεις –συμπεριλαμβανομένων και των ΔΕΚΟ- δεν ρυθμίσουν τις οφειλές τους προς το ΙΚΑ

σαν μάχη LOVERDOS VS PAPAKONSTANTINOU μου φαίνεται...

τελικά, είναι επικίνδυνος...ο ΓΑΠ...

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=12& ... ID=4587093

**Ενοικιάζεται φίλος, τιμή συζητήσιμη... **Και στην Ελλάδα η «μίσθωση» φιλίας μέσω ιντερνετικής ιστοσελίδας
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artid=4587089
έλεος..τι άλλο μας περιμένει?

Τι θα πει 'τι μας περιμένει';

Το τι επιλέγουν να κάνουν οι άνθρωποι μεταξύ τους καμία σχέση δεν έχει με το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο. Αν ψάξεις στο internet, θα βρεις αγγελίες για οτιδήποτε, από S&M, group sex και gay, μέχρι ότι μπορεί να βάλει ο νους σου. Εσένα δεν μπορεί να σε επηρεάσει αυτό, εκτός και αν επιλέξεις να λάβεις μέρος στο παιχνίδι.

Τι θα μπορούσε να αγοράσει η BP με τα λεφτά που της κοστίζει η διαβόητη διαρροή :

http://pics.kuvaton.com/kuvei/all_the_things_bp_could_buy_with_the_money_lost_from_the_oil_spill.jpg

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Τι θα πει 'τι μας περιμένει';

Το τι επιλέγουν να κάνουν οι άνθρωποι μεταξύ τους καμία σχέση δεν έχει με το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο. Αν ψάξεις στο internet, θα βρεις αγγελίες για οτιδήποτε, από S&M, group sex και gay, μέχρι ότι μπορεί να βάλει ο νους σου. Εσένα δεν μπορεί να σε επηρεάσει αυτό, εκτός και αν επιλέξεις να λάβεις μέρος στο παιχνίδι.

Θα αλλάξω λίγο τη σειρά αυτών που έγραψες....

Αν ψάξεις στο internet, επιλέγουν οι άνθρωποι να κάνουν μεταξύ τους S&M, group sex και gay, μέχρι ότι μπορεί να βάλει ο νους σου.
Εσένα στο παιχνίδι , δεν μπορεί να σε επηρεάσει αυτό, εκτός και αν το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο έχει επιλέξει να λάβεις μέρος , θα βρεις αγγελίες για οτιδήποτε,

Μπορούμε να είμαστε τόσο ανεπηρέαστοι από το 'παιχνίδι' γύρω μας?
Υπ όψην ότι δεν αναφέρομαι σ αυτό ως ηθικολόγος.

ΣτΕ: μπουλντόζα σε 21 βίλες
«Φρένο» στην οικοπεδοποίηση, αλλά και στη χρήση ιδιωτικών και δημόσιων δασών για οικιστικούς σκοπούς βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο τάχθηκε υπέρ της κατεδάφισης 21 κατοικιών που κατασκευάστηκαν από την εταιρεία «Σάνη» στη δασική και παραθαλάσσια περιοχή Σταυρονικήτα στην Κασσάνδρα Χαλκιδικής.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με πληροφορίες, οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί, που συμμετείχαν στην κεκλεισμένων των θυρών διάσκεψη, αποφάσισαν την απόρριψη και των τελευταίων αιτημάτων στα οποία είχαν προχωρήσει ορισμένοι από τους ιδιοκτήτες των 21 κατοικιών. Πρόκειται για τους ιδιώτες που αγόρασαν τα ακίνητα που είχε κατασκευάσει η εταιρεία «Σάνη» την περίοδο 1995-1998 σε παραθαλάσσια δασική έκταση 2.233 στρεμμάτων και έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Πάντως, τη διετία 2003-2004, το ΣτΕ με σειρά αποφάσεών του είχε ακυρώσει ως παράνομες τις οικοδομικές άδειες για την ανέγερση των 21 κατοικιών.

Τα μέλη του ΣτΕ έκριναν, λαμβάνοντας υπόψη και τη σχετική εισήγηση του συμβούλου της Επικρατείας Δημ. Σκαλτσούνη, ότι η οικοπεδοποίηση και γενικότερα η χρησιμοποίηση για οικιστικούς σκοπούς ιδιωτικών ή δημόσιων δασών, που συνεπάγεται εξάλειψη της δασικής μορφής τους, απαγορεύεται από το Σύνταγμα, καθώς μάλιστα η οικιστική αξιοποίηση δεν συνιστά λόγο υπέρτερο δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος θα δικαιολογούσε τη μεταβολή του προορισμού του δάσους. Σχετικά με την ακύρωση των οικοδομικών αδειών, έκριναν ότι δεν συνιστά επέμβαση στο συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της ιδιοκτησίας, καθώς η ανέγερσή τους στηρίχτησε σε παράνομες οικοδομικές άδειες.

ΑΝΤ. Ξ.

Να δω μπουλντόζα να ρίχνει πολυτελή κατοικία κι άλλο τίποτα. Βέβαια, πέρασαν 10+ χρόνια για οριστική απόφαση, αλλά από το ολότελα καλή κι η παναγιώταινα...

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Τι θα πει 'τι μας περιμένει';

Το τι επιλέγουν να κάνουν οι άνθρωποι μεταξύ τους καμία σχέση δεν έχει με το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο. Αν ψάξεις στο internet, θα βρεις αγγελίες για οτιδήποτε, από S&M, group sex και gay, μέχρι ότι μπορεί να βάλει ο νους σου. Εσένα δεν μπορεί να σε επηρεάσει αυτό, εκτός και αν επιλέξεις να λάβεις μέρος στο παιχνίδι.

Λάππα, σε βρίσκω ιδιαιτέρως ... ψυχολογημένο.

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:
Μπορούμε να είμαστε τόσο ανεπηρέαστοι από το 'παιχνίδι' γύρω μας?

Αυτό είναι ένα δύσκολο ερώτημα. Το κακό είναι πως μόνο εσύ μπορείς να βοηθήσεις τον εαυτό σου.

Ο χρήστης elteo έγραψε:
http://www.tanea.gr/default.asp?pid=12&ct=8&artID=4587093

αυτός ο τύπος είναι πιο πράσινος από τον τσοχατζόπουλο...

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:

Τι θα πει 'τι μας περιμένει';

Το τι επιλέγουν να κάνουν οι άνθρωποι μεταξύ τους καμία σχέση δεν έχει με το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο. Αν ψάξεις στο internet, θα βρεις αγγελίες για οτιδήποτε, από S&M, group sex και gay, μέχρι ότι μπορεί να βάλει ο νους σου. Εσένα δεν μπορεί να σε επηρεάσει αυτό, εκτός και αν επιλέξεις να λάβεις μέρος στο παιχνίδι.

Θα αλλάξω λίγο τη σειρά αυτών που έγραψες....

Αν ψάξεις στο internet, επιλέγουν οι άνθρωποι να κάνουν μεταξύ τους S&M, group sex και gay, μέχρι ότι μπορεί να βάλει ο νους σου.
Εσένα στο παιχνίδι , δεν μπορεί να σε επηρεάσει αυτό, εκτός και αν το υπόλοιπο κοινωνικό σύνολο έχει επιλέξει να λάβεις μέρος , θα βρεις αγγελίες για οτιδήποτε,

Μπορούμε να είμαστε τόσο ανεπηρέαστοι από το 'παιχνίδι' γύρω μας?
Υπ όψην ότι δεν αναφέρομαι σ αυτό ως ηθικολόγος.

Δεν καταλαβαίνω τι λες.

ας δούμε και την θετική πλευρά του πράγματος...θα απαλύνει την μοναξιά που πλήττει την σημερινή κοινωνία...για πολλούς λόγους.

αρκεί να κόβουν αποδείξεις

Ο χρήστης vice246 έγραψε:

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=12&ct=8&artID=4587093

αυτός ο τύπος είναι πιο πράσινος από τον τσοχατζόπουλο...

Οτι βλεπει τη παρουσα κατασταση απο τη πρασινη μερια ακριβεστατον, αλλα δεν νομιζω να περιγραφει πραγματα που απεχουν απο την αληθεια.

Ο χρήστης DAP έγραψε:

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=12&ct=8&artID=4587093

αυτός ο τύπος είναι πιο πράσινος από τον τσοχατζόπουλο...

Οτι βλεπει τη παρουσα κατασταση απο τη πρασινη μερια ακριβεστατον, αλλα δεν νομιζω να περιγραφει πραγματα που απεχουν απο την αληθεια.

+1

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Δεν καταλαβαίνω τι λες.

Θα στο εξηγήσω εγώ. Στον περισσότερο κόσμο αρέσει να γκρινιάζει, οπότε αν μετά από κάποιο θέμα προσθέσεις ένα αόριστα απαισιόδοξο σχόλιο όσο αβάσιμο και αν είναι επιτυγχάνεις τα εξής:

• ακούγεσαι πιο έξυπνος στον εαυτό σου
• ακούγεσαι πιο έξυπνος στα αυτιά των περισσοτέρων.

εφαρμογή με παράδειγμα: βρέθηκαν στη γαλλία θαμμένοι 8 σκελετοί νεογνών, απομεινάρι κάποιου φριχτού εγκλήματος. Στο άκουσμα του γεγονότος αυτού και εφόσον φυσικά δεν ξέρεις τίποτα περισσότερο επάνω στο θέμα αυτό μπορείς να κάνεις τα εξής σχόλια:

1. Τίποτε
2. Να πεις: 'κάποια στιγμή θα σταματήσουν αυτά τα εγκλήματα όσο εξελίσσεται η ανθρωπότητα'
3. Να πεις: 'και που είσαι ακόμα, δεν έχουμε δει ακόμα τίποτα'

Παρόλο που το 1 είναι το πιο σωστό και οι ελάχιστες ενδείξεις συνηγορούν υπέρ του 2 μεταξύ των 2 και 3 η συντριπτική πλειοψηφία θα επιλέξει το σχόλιο 3 και φυσικά η συντριπτική πλειοψηφία θέλει να ακούσει το σχόλιο 3. Παρόλο που είναι αβάσιμο και ανεδαφικό της δίνει ένα λόγο -ακόμα- για να γκρινιάζει.

Σε κάληψα?

Ο χρήστης IKE έγραψε:
...

Σωστός! Έχεις γνώσεις social engineering & psychology ?