-
O RLY!!!
-
Ο χρήστης elteo έγραψε:
seriously ? Τα έλεγαν για την Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ? Αυτή που έχει κουμουνιστικό σύστημα ?Κομμουνιστικό μεν, αλλά μαοϊκό, ενώ το ΚΚΕ είναι σταλινικό. Αδιάβαστος!
-
Λαθος
-
Ο χρήστης 888888 έγραψε:
Μηπως τελικα η ατιμωρησια (οσον αφορα τα μικρα ψαρια τουλαχιστον) αποτελει σε μεγαλο βαθμο μυθο??
Μηπως ζεις σε αλλη χωρα;
'Η μηπως, εκτος απο το δουλεμα των κυβερνωντων, δουλευομαστε ΚΑΙ μεταξυ μας;;;http://www.ethnos.gr/article.asp?catid= ... id=9236871
-
delete
-
Ο χρήστης zorz έγραψε:
seriously ? Τα έλεγαν για την Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας ? Αυτή που έχει κουμουνιστικό σύστημα ?
Κομμουνιστικό μεν, αλλά μαοϊκό, ενώ το ΚΚΕ είναι σταλινικό. Αδιάβαστος!
Eίμαι! Ποιες οι κύριες διαφορές τους ; (επιγραμματικά να μην βγούμε οφτοπικ)
-
Στο ένα σου κάνουν ερωτήσεις πρώτα και μετά σε πυροβολούν.
Στο άλλο πρώτα σε πυροβολούν και μετά σου κάνουν ερωτήσεις. -
Ο χρήστης madox έγραψε:
Από το site της Τράπεζας της Ελλάδος
http://www.bankofgreece.gr/Pages/el/Ban ... fault.aspx
*Ο Διοικητής και οι δύο Υποδιοικητές διορίζονται με Προεδρικό Διάταγμα με εξαετή θητεία. *
Οπότε ας σταματήσει η μπαρούφα περί μη κρατικής ΤτΕ. Εφόσον μόνον με Προεδρικό Διάταγμα επιλέγεται ο Διοικητής και οι δύο Υποδιοικητές δεν τίθενται θέμα όσον αφορά το αν θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του Δημοσίου η ΤτΕ.
Aυτα που γραφεις τα πιστευεις ειλικρινα ?
Και ο πρωθυπουργος με την κυβερνηση υποτιθεται εξυπηρετουν το δημοσιο συμφερονΤο ποιος γραφει μπαρουφες ειναι ολοφανερο.
Μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι λέω. Ακόμα και με μηδενική συμμετοχή (δεν γνωρίζω αν επιτρέπεται κάτι τέτοιο ή εκτός από ένα άνω όριο υπάρχει αντίστοιχα και ένα κάτω όριο) το Ελληνικό Δημόσιο ορίζει τόσο το Διοικητή όσο και τους 2 Υποδιοικητές της ΤτΕ. Πως λοιπόν ένας Ιδιώτης αν πάρει τη πλειοψηφία θα περάσει τη δικιά του πολιτική όταν πρακτικά η Διοίκηση της Εταιρείας επιλέγεται από το Δημόσιο???
Το αν ο εκάστοτε πρωθυπουργός εξυπηρετεί ή όχι το Δημόσιο Συμφέρον αυτό είναι ανοιχτό σε συζήτηση. Όμως με ένα τόσο limited αντικείμενο (όπως περιγράφεται λεπτομερειακά στο καταστατικό της) η ΤτΕ πέραν των Ελεγκτικών της Αρμοδιοτήτων δεν έχει καμία άλλη αρμοδιότητα. Οπότε και η επιλογή ενός προσώπου στην ΤτΕ έχει πολύ μικρότερη επιρροή από την Επιλογή πχ. του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας ή από το ποιο πρόσωπο είναι στη Διοίκηση της ALFA ή της EFG ΙΜΗΟ.
Κατά τα άλλα το ποιος γράφει μπαρούφες ή ποιος αναπαράγει μπαρούφες είναι στη κρίση των πολλών όχι του ενός.
-
delete
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι λέω. Ακόμα και με μηδενική συμμετοχή (δεν γνωρίζω αν επιτρέπεται κάτι τέτοιο ή εκτός από ένα άνω όριο υπάρχει αντίστοιχα και ένα κάτω όριο) το Ελληνικό Δημόσιο ορίζει τόσο το Διοικητή όσο και τους 2 Υποδιοικητές της ΤτΕ. Πως λοιπόν ένας Ιδιώτης αν πάρει τη πλειοψηφία θα περάσει τη δικιά του πολιτική όταν πρακτικά η Διοίκηση της Εταιρείας επιλέγεται από το Δημόσιο???
Το αν ο εκάστοτε πρωθυπουργός εξυπηρετεί ή όχι το Δημόσιο Συμφέρον αυτό είναι ανοιχτό σε συζήτηση. Όμως με ένα τόσο limited αντικείμενο (όπως περιγράφεται λεπτομερειακά στο καταστατικό της) η ΤτΕ πέραν των Ελεγκτικών της Αρμοδιοτήτων δεν έχει καμία άλλη αρμοδιότητα. Οπότε και η επιλογή ενός προσώπου στην ΤτΕ έχει πολύ μικρότερη επιρροή από την Επιλογή πχ. του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας ή από το ποιο πρόσωπο είναι στη Διοίκηση της ALFA ή της EFG ΙΜΗΟ.
Κατά τα άλλα το ποιος γράφει μπαρούφες ή ποιος αναπαράγει μπαρούφες είναι στη κρίση των πολλών όχι του ενός.Aφηνω λοιπον και εγω τα υπογραμμισμενα στην κριτικη των πολλων καθως αδυνατω να συλλαβω το μεγεθος της σκεψης σου και να σχολιασω.
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Το αν ο εκάστοτε πρωθυπουργός εξυπηρετεί ή όχι το Δημόσιο Συμφέρον αυτό είναι ανοιχτό σε συζήτηση.Για να το αφήνεις ανοιχτό πάει να πει ότι έχεις ορισμένα παραδείγματα.
-
Ο χρήστης madox έγραψε:
Μάλλον δεν καταλαβαίνεις τι λέω. Ακόμα και με μηδενική συμμετοχή (δεν γνωρίζω αν επιτρέπεται κάτι τέτοιο ή εκτός από ένα άνω όριο υπάρχει αντίστοιχα και ένα κάτω όριο) το Ελληνικό Δημόσιο ορίζει τόσο το Διοικητή όσο και τους 2 Υποδιοικητές της ΤτΕ. Πως λοιπόν ένας Ιδιώτης αν πάρει τη πλειοψηφία θα περάσει τη δικιά του πολιτική όταν πρακτικά η Διοίκηση της Εταιρείας επιλέγεται από το Δημόσιο???
Το αν ο εκάστοτε πρωθυπουργός εξυπηρετεί ή όχι το Δημόσιο Συμφέρον αυτό είναι ανοιχτό σε συζήτηση. Όμως με ένα τόσο limited αντικείμενο (όπως περιγράφεται λεπτομερειακά στο καταστατικό της) η ΤτΕ πέραν των Ελεγκτικών της Αρμοδιοτήτων δεν έχει καμία άλλη αρμοδιότητα. Οπότε και η επιλογή ενός προσώπου στην ΤτΕ έχει πολύ μικρότερη επιρροή από την Επιλογή πχ. του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας ή από το ποιο πρόσωπο είναι στη Διοίκηση της ALFA ή της EFG ΙΜΗΟ.
Κατά τα άλλα το ποιος γράφει μπαρούφες ή ποιος αναπαράγει μπαρούφες είναι στη κρίση των πολλών όχι του ενός.Aφηνω λοιπον και εγω τα υπογραμμισμενα στην κριτικη των πολλων καθως αδυνατω να συλλαβω το μεγεθος της σκεψης σου και να σχολιασω.
Για να στο κάνω περισσότερο σαφές. Η ΤτΕ έχει συγκεκριμένο εύρος εργασιών που άπταται ως επί τω πλείστον στη εξασφάλιση της εύριθμης λειτουργίας της αγοράς και την έκδοση του Νομίσματος. Ως Τράπεζα, δεν δίνει δάνεια, δεν έχει καταθετικούς λογαριασμούς, δεν έχει δικιά του επενδυτική (χρηματιστηριακή) εταιρεία και άλλα τέτοια τεινά.
Τι να κάνει λοιπόν ο κακός Ιδιώτης (ή Ιδιώτης καθώς στο forum έχει επικρατήσει η Σταλινική λογική ότι ο Ιδιώτης είναι κακός no matter what) με μία Τράπεζα που έχει ρόλο παρεία μεταξύ των άλλων Τραπεζών. Να καλύψει τα ανομήματα του σε κάποια άλλη Τράπεζα μήπως αποφεύγοντας τον έλεγχο? Μα για αυτό δεν χρειάζεται να αγοράσει την ΤτΕ. Του φτάνει μία Υ.Α. ή ένα Π.Δ. από την Νομοθετική Εξουσία και ως ότου να τελεσιδικήσει (και αν) η καταδικαστική απόφαση στα Ελληνικά Δικαστήρια (και αν) θα έχει απλά αποδημήσει ο εν λόγω κακός στον άλλο κόσμο λόγω γήρατος.
-
Ο χρήστης imago έγραψε:
Το αν ο εκάστοτε πρωθυπουργός εξυπηρετεί ή όχι το Δημόσιο Συμφέρον αυτό είναι ανοιχτό σε συζήτηση.
Για να το αφήνεις ανοιχτό πάει να πει ότι έχεις ορισμένα παραδείγματα.
Ναι καθώς για πολλούς κινήσεις του εκάστοτε Πρωθυπουργού βλάπτουν το Δημόσιο Συμφέρον. Αν θέλεις για να μην το τραβήξουμε μακριά απλά δες τις πράξεις των τελευταίων 30 ετών με τη γιγάντωση των Συνδικάτων τα οποία με την ανοχή της Πολιτικής Ηγεσίας της Χώρας συγκυβερνούν το τόπο.
Θεωρώ λοιπόν ότι με πρακτικές και αποφάσεις της Ελληνικής Πολιτικής ηγεσίας μακροπρόθεσμα δεν εξυπηρετήθηκε το Δημόσιο Συμφέρον (άλλωστε τα 300,000,000,000 € έλλειμα μάλλον αυτό δείχνει) έστω και αν βραχυπρόθεσμα εξυπηρετήθηκαν κάποιες κοινωνικές ανάγκες ορισμένων ομάδων.
Υπό το βλέμμα αυτής της εξυπηρέτησης των κοινωνικών αναγκών κάποιοι δίνουν συγχωροχάρτι στην 1η τετραετία Ανδρέα Παπανδρέου που στη πραγματικότητα με τις παροχές σε είδος και χρήμα διέλυσε τον οικονομικό-παραγωγικό ιστό της χώρας για να αποκομίσει κυρίως (ΙΜΗΟ) πολιτικά οφέλη (και μας έκανε να χάσουμε πολλά τρένα με αποκορύφωμα αυτό της NISSAN). Όχι ότι στη συνέχεια το ίδιο δεν έπραξαν και οι επόμενοι πρωθυπουργοί.
Φυσικά όμως κάποιοι ευνοήθηκαν από τα μέτρα αυτά και κατά την άποψη τους καλώς τα μέτρα αυτά είχαν ληφθεί οπότε για αυτούς το Δημόσιο Συμφέρον (όπως αυτοί το αντιλαμβάνονται) εξυπηρετήθηκε. Άλλωστε το γεγονός ότι ορισμένοι δείκτες καταδεικνύουν μία κοινωνική ευμάρεια (πχ. το ποσοστό Ιδιοκατοίκησης και το ποσοστό κατοχής Εξοχικής Κατοικίας) δεν είναι απαραίτητα κακό έστω και αν αυτό έγινε εις βάρος άλλων τομέων της οικονομίας.
Πέραν αυτού υπάρχουν μέτρα τα οποία ελήφθησαν με άλλες βλέψεις και η κακή χρήση τους οδήγησε σε μεγάλη οικονομική βλάβη το Δημόσιο χωρίς αυτός να είναι ο σκοπός του μέτρου.
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
...Υπό το βλέμμα αυτής της εξυπηρέτησης των κοινωνικών αναγκών κάποιοι δίνουν συγχωροχάρτι στην 1η τετραετία Ανδρέα Παπανδρέου που στη πραγματικότητα με τις παροχές σε είδος και χρήμα διέλυσε τον οικονομικό-παραγωγικό ιστό της χώρας για να αποκομίσει κυρίως (ΙΜΗΟ) πολιτικά οφέλη (και μας έκανε να χάσουμε πολλά τρένα με αποκορύφωμα αυτό της NISSAN). Όχι ότι στη συνέχεια το ίδιο δεν έπραξαν και οι επόμενοι πρωθυπουργοί....Ευτυχώς κάποιοι ακόμα θυμούνται...
Πρόσθετοι φόροι 7 δισ. ευρώ το 2011
*Νέο «μπαράζ» φόρων επιφυλάσσει για τους φορολογούμενους αλλά και τις επιχειρήσεις ο νέος κρατικός προϋπολογισμός του 2011, το προσχέδιο του οποίου κατατίθεται σήμερα στη Βουλή.Εκτός από τις αυξήσεις των αντικειμενικών αξιών, τη φορολόγηση των αυθαιρέτων, τη φορολόγηση αμοιβών σε είδος, την αδειοδότηση των τυχερών παιχνιδιών, την αύξηση των φόρων πολυτελείας, τον «πράσινο» φόρο, τους φόρους στους ημιυπαίθριους και τα νέα τεκμήρια κ.λπ., στο προσχέδιο του νέου προϋπολογισμού θα προβλέπεται ακόμη και η αύξηση της φορολογίας και στα μη αλκοολούχα ποτά, αλλά και η -για τρίτη συνεχόμενη χρονιά- νέα έκτακτη εισφορά στις κερδοφόρες επιχειρήσεις με συντελεστές που θα φτάνουν το 10%.*
-
Kαλά, τέτοιο άρθρο ούτε ο πρωτοσάλτε μαζί με τον μπάμπη δεν θα μπορούσε να συγγράψει
http://www.vanityfair.com/business/feat ... nds-201010
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Kαλά, τέτοιο άρθρο ούτε ο πρωτοσάλτε μαζί με τον μπάμπη δεν θα μπορούσε να συγγράψειhttp://www.vanityfair.com/business/feat ... nds-201010
Αυτό μου φαίνεται πιο ενδιαφέρον πάντως
http://vimeo.com/11668767 -
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Ναι καθώς για πολλούς κινήσεις του εκάστοτε Πρωθυπουργού βλάπτουν το Δημόσιο Συμφέρον. Αν θέλεις για να μην το τραβήξουμε μακριά απλά δες τις πράξεις των τελευταίων 30 ετών με τη γιγάντωση των Συνδικάτων τα οποία με την ανοχή της Πολιτικής Ηγεσίας της Χώρας συγκυβερνούν το τόπο.Συμφωνώ με όλα όσα γράφεις σ' αυτό το ποστ. Έτσι όπως διάβασα το προηγούμενο παρεξήγησα και νόμιζα ότι εννοούσες ότι ο εκάστοτε Π.τ.Κ. σκοπίμως και περίπου προδοτικά ενεργεί εναντίον των συμφερόντων της χώρας. Δικό μου το λάθος.
-
Ο χρήστης tasosdev έγραψε:
Kαλά, τέτοιο άρθρο ούτε ο πρωτοσάλτε μαζί με τον μπάμπη δεν θα μπορούσε να συγγράψει
http://www.vanityfair.com/business/feat ... nds-201010
Αυτό μου φαίνεται πιο ενδιαφέρον πάντως
http://vimeo.com/11668767Το λάθος είναι να πούμε ότι ισχύει ή το ένα ή το άλλο. Το σωστό είναι να δεχτούμε ότι ισχύουν και οι 2 απόψεις. Ο νεοφιλελεύθερος χαφιές του vanity fair μπορεί να επικεντρώνεται και να επιμένει με μια μάλλον λογοτεχνική-εμπορική διάθεση σε συγκεκριμένα στοιχεία του ελληνικού προβλήματος, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν ισχύουν αυτά που λέει. Ο στόχος του άρθρου του ήταν να δείξει τη σαπίλα του ελληνικού οικονομικού συστήματος. Διαφωνεί κανείς με αυτό; Όχι.
Αν διάβασες και τις 7 σελίδες (τις διάβασα) θα δεις ότι θίγει τους πάντες και τα πάντα, είτε είναι πασοκ, είτε είναι νδ, είτε είναι μοναχοί, είτε είναι εφοριακοί κλπ.Πράγματι, αυτή είναι μια αληθινή -αν και αποσπασματική- εικόνα της ελληνικής κοινωνίας
Τώρα για να καταλάβω. Ο τύπος μιλάει για διεφθαρμένους πολιτικούς (το βασικότερο), διεφθαρμένους εφοριακούς, επιχειρηματίες με πλάτες που κλέβουν, ΕΕ που φοροδιαφεύγουν (επίσης με πλάτες), μοναχούς με alter ego χρηματιστή και μας χαλάει τι ακριβώς; Το ότι αναφέρει διπλασιασμό του δημόσιου τομέα;
-
Η περαίωση, το ΣΔΟΕ και η μοναξιά του έντιμου εφοριακού
Tου Κωστα Kαλλιτση / kostas.kallitsis@yahoo.com
3/10/10Σε μια ανεπτυγμένη καπιταλιστική χώρα, αν κάποιος εφοριακός επιδεικτικά ζούσε με τρόπο που δεν δικαιολογείται από τα εισοδήματά του, οι συνάδελφοί του θα του ζητούσαν εξηγήσεις, η υπηρεσία θα τον «έψαχνε» για παράνομο πλουτισμό και, εφόσον οι υποψίες αποδείχνονταν βάσιμες, θα οδηγείτο πίσω από της φυλακής τα σίδερα. Στα καθ’ ημάς, ο εν λόγω κύριος θα αγόραζε μια έπαυλη στα νότια ή βόρεια προάστια και θα καλούσε τους συναδέλφους του για ουζάκι, να το γιορτάσουν και να ανταλλάξουν ευχές – «καλορίζικο, μπράβο, τα κατάφερες!» θα του έλεγαν οι συνάδελφοι, «ευχαριστώ, ευχαριστώ, και στα δικά σας!» θα απαντούσε, σεμνά, ο οικοδεσπότης.
Στην Ελλάδα, ο έντιμος εφοριακός εργάζεται σε καθεστώς μεγάλης μοναξιάς, συχνά νιώθοντας ότι είναι γραφικός – ή κάτι ακόμη σκληρότερο... Βλέπει «συναδέλφους» να γίνονται πλούσιοι, προσφέροντας τις υπηρεσίες τους όχι στο Δημόσιο αλλά στην κλεπτοκρατία. Νιώθει ότι ο πολίτης είναι ανυπεράσπιστος, τα φορολογικά δικαστήρια δεν είναι λύση – εκκρεμούν σε αυτά στοιβαγμένες 180.000 υποθέσεις περίπου.
Αλλά το πρόβλημα σήμερα αποκτά εθνική σημασία. Διότι στο μέτωπο των εσόδων κρίνεται η επιτυχία της πολιτικής που συμφωνήσαμε με το Μνημόνιο.
Συνέχεια εδώ: http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_arti ... 10_1292778
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Για να στο κάνω περισσότερο σαφές. Η ΤτΕ έχει συγκεκριμένο εύρος εργασιών που άπταται ως επί τω πλείστον στη εξασφάλιση της εύριθμης λειτουργίας της αγοράς και την έκδοση του Νομίσματος. Ως Τράπεζα, δεν δίνει δάνεια, δεν έχει καταθετικούς λογαριασμούς, δεν έχει δικιά του επενδυτική (χρηματιστηριακή) εταιρεία και άλλα τέτοια τεινά.
Τι να κάνει λοιπόν ο κακός Ιδιώτης (ή Ιδιώτης καθώς στο forum έχει επικρατήσει η Σταλινική λογική ότι ο Ιδιώτης είναι κακός no matter what) με μία Τράπεζα που έχει ρόλο παρεία μεταξύ των άλλων Τραπεζών. Να καλύψει τα ανομήματα του σε κάποια άλλη Τράπεζα μήπως αποφεύγοντας τον έλεγχο? Μα για αυτό δεν χρειάζεται να αγοράσει την ΤτΕ. Του φτάνει μία Υ.Α. ή ένα Π.Δ. από την Νομοθετική Εξουσία και ως ότου να τελεσιδικήσει (και αν) η καταδικαστική απόφαση στα Ελληνικά Δικαστήρια (και αν) θα έχει απλά αποδημήσει ο εν λόγω κακός στον άλλο κόσμο λόγω γήρατος.
Μενω εκπληκτος(κυριολεκτω δε κανω πλακα)
Με λιγα λογια απο οτι εχεις παραθεσει επι του θεματος που ξεκινησε απο το αν το δημοσιο πρεπει να χρεωνεται την αμοιβη ή οχι του διοικητη της ΤτΕ,μας λες οτι:α)Eινα ασημαντη η κεντρικη τραπεζα αφου περα απο τον καθορισμο των κανονων ,της πολιτικης και του θεσμικου πλαισιου ολοκληρου του χρηματοοικομικοπιστωτικου κλαδου(θα προσθετα και τον ελεγχο της ροης του χρηματος κατι που ξεχασες να παραθεσεις),δεν ειναι τιποτα παραπανω απο ενας ακομα γραφειοκρατικος οργανισμος υπο την εποπτεια του δημοσιου.
β)Αφου ο ρολος της ειναι ασημαντος δεν πειραζει αν ανηκει ολοκληρη σε μια ξενη τραπεζα,ενα fund του εξωτερικου,την ενωση τοκογλυφων της Βορειου Αμερικης ή την cosa nostra.
γ)Οι ιδιωτες μετοχοι της τραπεζας ειναι απλως ηλιθιοι μιας και οι μετοχες που αγορασαν δεν θα τους αποφερουν κανενα χρηματικο οφελος,και
δ)ειναι διπλα ηλιθιοι αφου περα απο την απουσια χρηματικου οφελους δεν εχουν και καμμια δικαιοδοσια στις αποφασεις της τραπεζας που πλειοψηφικα κατεχουν.
ΔΝΤ, eurogroup, κούρεμα, μνημόμιο ΙΙ, σωθήκαμε!!!
