Ο χρήστης manosk έγραψε:

ποιος φοβάται περισσότερο κατά τη γνώμη σου; Ο Ισραηλινός αν τον απειλήσει ο Ιρανός ή ο Ιρανός αν τον απειλήσει ο Αμερικάνος;

Το πρωτο.

edit [Krusenstern] Ελληνικά!

Ο χρήστης syele έγραψε:
Το μεγάλο πρόβλημα ξέρετε ποιό είναι;

Ότι αν και αποδείχτηκε περίτρανα και πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η ΗΠΑμερικανική κυβέρνηση εξαπάτησε τον Αμερικανικό λαό λέγοντας ασύστολα και κατασκευασμένα ψεύδη για το Ιράκ, ο Γαβριήλ εξακολουθεί να επιμένει και να ξεχνά (αφού έτσι τον βολεύει).

Έτσι και διαβάσετε τι έλεγε τότε για τα WMD τότε θα βάλετε τα γέλια (ή μάλλον τα κλάματα).

Και ξανά προς τη δόξα τραβά

Οι πολιτες των ΗΠΑ εξαπατηθηκαν, ομως οχι απο την κυβερνηση. Η ιδια η κυβερνηση επισης εξαπατηθηκε για το θεμα WMDs στο Ιρακ. Και αυτο εγινε και στους δυο παραπανω, from the intelligence community. Λεω intelligence community διοτι δεν ηταν μονο η CIA που ελεγε αυτα που ελεγε, αλλα και οι μυστικες υπηρεσιες της Ρωσσιας, Αγγλιας και αλλων χωρων με δηθεν υψηλη ποιοτητα υπερεσιων. Σημερα ξερουμε οτι ο λογος που αυτες οι υπηρεσιες εκαναν τοσο λαθος, ηταν επηδει ο Σανταμ ειχε πεισει ολους τους αξιωματικους του οτι εχει WMDs.

Προσοχη ομως. Οι υπηρεσιες δεν ηταν 100% λαθος για το θεμα αυτο. ΣΙΓΟΥΡΑ υπηρχαν WMDs στο Ιρακ επι Σανταμ. Αλλωστε ολοι ξερουμε οτι τα χρισημοποιση στους Κουρδους μερικες φορες στο παρελθον. Το λαθος ηταν εαν ειχε WMDs ΤΟΤΕ! Οταν μπηκαμε. Ή λιγο πριν μπουμε.

gavriil1 μπορείς να μου δώσεις τον ορισμό του hippie και hippie talk, με την έννοια που εσύ χρησιμοποιείς;

Εύγε! Τα 10.000 posts είναι κοντά!

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

Εγω τουλαχιστον αισθανομαι ασφαλης για το οτι οι ΗΠΑ η Ρωσσια, Η Γαλλια εχουν πυρηνικα. Δεν περιμενω οτι αυτιο το πρωι θα σηκωθω και θα τα εχουν ριξει καπου. Αλλα με το Ιραν δεν αισθανομαι το ιδιο. Αν τα αποκτουσε οι πολιτικη του ηγεσια δεν ειναι σταθερη αρκετα για να ειναι εμπιστοσυνης. Ισως σε εσας να θεωρειτε οτι δεν θα το κανουν αλλα εχι για εμενα και σε μεγαλη πλειοψηφεια ολα τα κρατη στον κοσμο.

Νικος

Νίκο, για το Πακιστάν αισθάνεσαι ασφαλής που έχει πυρηνικά;

Αν και δεν ρωτας εμενα, προσωπικα με ανησυχει αρκετα το παραπανω.

edit [Krusenstern] Ελληνικά!

Αυτα. Παω για υπνο...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Εγω τουλαχιστον αισθανομαι ασφαλης για το οτι οι ΗΠΑ η Ρωσσια, Η Γαλλια εχουν πυρηνικα. Δεν περιμενω οτι αυτιο το πρωι θα σηκωθω και θα τα εχουν ριξει καπου. Αλλα με το Ιραν δεν αισθανομαι το ιδιο. Αν τα αποκτουσε οι πολιτικη του ηγεσια δεν ειναι σταθερη αρκετα για να ειναι εμπιστοσυνης. Ισως σε εσας να θεωρειτε οτι δεν θα το κανουν αλλα εχι για εμενα και σε μεγαλη πλειοψηφεια ολα τα κρατη στον κοσμο.

Νικος

Νίκο, για το Πακιστάν αισθάνεσαι ασφαλής που έχει πυρηνικά;

Αν και δεν ρωτας εμενα, προσωπικα με ανησυχει αρκετα το παραπανω.

Ωραία. Δηλαδή να ετοιμάζεται και το Πακιστάν μέσα στην επόμενη δεκαετία.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. Κυρισει πολεμο νομιμα και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

Παρακαλώ, γράφετε στα ελληνικά!!! Ευτυχώς δεν είμαστε (ακόμη) αγγλόφωνη επαρχία.

[moderator]

Καμια φορα μου ερχοντε στα Αγγλικα. Ενα 10%. Σορρυ. Ειναι σαν να μου ζητας να γραφω οχι ανορθογραφα

Εχει πλακα η απαιτηση σου ομως. Mod power baby!

Μιας και έχει πλάκα, ένα 10% των ποστ σου θα διαγράφονται λοιπόν... baby

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. Κυρισει πολεμο νομιμα και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

Παρακαλώ, γράφετε στα ελληνικά!!! Ευτυχώς δεν είμαστε (ακόμη) αγγλόφωνη επαρχία.

[moderator]

Καμια φορα μου ερχοντε στα Αγγλικα. Ενα 10%. Σορρυ. Ειναι σαν να μου ζητας να γραφω οχι ανορθογραφα

Εχει πλακα η απαιτηση σου ομως. Mod power baby!

Μιας και έχει πλάκα, ένα 10% των ποστ σου θα διαγράφονται λοιπόν... baby

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Νικο, Αραβες ηταν αυτοι διαδηλωσαν χθες!

Ελα ρε! Μετέφεραν τους Ιρακινούς στις ΗΠΑ για σεμινάρια?!

Την μεγαλυτερη 'διαδηλωση' για το τι πιστευουν οι πολιτες των ΗΠΑ για το θεμα Ιρακ την ειδαμε...στις προηγουμενες εκλογες. Και ολοι ξερουμε τα αποτελεσματα.

Δεν διαβαζω αλλο!! Βαρεθηκα!Και αυτο στο ιδιο μοτιβο με τα αλλα παρομοιου θεματος ειναι.Οι καλοι Αμερικανοι και ο ασχετος κοσμος που δεν ξερει το καλο του.Νισαφι πια.

Βασίλη, αυτά που διαβάζουμε είναι οι απόψεις ΕΝΟΣ Αμερικανού, όχι όλων.

Και γενικά, προτιμώ να παίρνω θέση και να εξηγώ πως βλέπω τα πράγματα.
Μπορεί να μάθω κάτι, όπως πιθανόν -αν θέλει- μπορεί να μάθει και ο συνομιλητής μου!

Πληροφοριακα για σενα, οι περισσοτεροι πολιτες των ΗΠΑ εχουν παρομοιες βλεψεις για τα θεματα που συζητουμε εδω με τις δικιες μου.

Και αυτό φαίνεται από που? Από το 1/5 του πληθυσμού των ΗΠΑ, που ψήφισε την κυβέρνηση Μπους στις εκλογές ή από τα τωρινά ποσοστά της δημοτικότητάς του?!....

http://www.naftemporiki.gr/news/story.asp?id=1180333

Απαισιόδοξοι οι Αμερικανοί και χαμηλή η δημοτικότητα Μπους
Πέμπτη, 20 Απριλίου 2006 07:00

H ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ του δείκτη δημοτικότητας του προέδρου Μπους σε χαμηλά επίπεδα και η κλιμάκωση του κλίματος απαισιοδοξίας είναι δύο από τα στοιχεία που προκύπτουν από την τελευταία δημοσκόπηση της Harris Interactive.

Συγκεκριμένα, οι δείκτες αποδοχής του έργου που παρουσιάζει ο Αμερικανός πρόεδρος ακολούθησαν φθίνουσα πορεία για τρίτο συνεχόμενο μήνα, τον Απρίλιο και παραμένουν κοντά στο σημείο ναδίρ της προεδρίας του.

Το 35% των Αμερικανών 1.008 ενηλίκων που έλαβαν μέρος στην από τηλεφώνου δημοσκόπηση, θεωρούν ότι ο πρόεδρος Μπους παράγει «εξαιρετικό ή πολύ καλό» έργο, ως πρόεδρος, έναντι 36% που ήταν το αντίστοιχο ποσοστό στην έρευνα του Μαρτίου, αλλά και σημαντικά χαμηλότερο από το 43% του Ιανουαρίου.

Στην εν λόγω δημοσκόπηση η απαισιοδοξία ως προς την πορεία που ακολουθούν οι αμερικανικές πολιτικές φαίνεται να κλιμακώνεται. Μόλις το 27% των ερωτηθέντων απαντούν ότι το έργο του προέδρου Μπους έχει τη «σωστή κατεύθυνση» έναντι 31% του Μαρτίου.

http://www.ert3.gr/news/et3newsbody.asp?ID=225177

**Στο 36% κατακρημνίσθηκε η δημοτικότητα του προέδρου Τζορτζ Ου. Μπους **
(27/4/2006 9:17:00 πμ)

Το ποσοστό δημοτικότητας του προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Ου. Μπους **έπεσε στο 36%, ένα από τα χαμηλότερα της θητείας του, σύμφωνα με δημοσκόπηση των NBC-Wall Street Journal **που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη.
Στην δημοσκόπηση, που διενεργήθηκε νωρίτερα τον Απρίλιο, 57% των 1.109 ενηλίκων που ερωτήθηκαν εξέφρασαν δυσαρέσκεια για τις επιδόσεις του Μπους.
Το ποσοστό σφάλματος είναι 3,1%.
Τον Μάρτιο, ο Μπους είχε ελαφρά καλύτερο ποσοστό, συγκεκριμένα 37%.
Ο Μπους εδώ και εννέα μήνες έχει ποσοστό δημοτικότητας χαμηλότερο από το 40%. Ο Ρίτσαρντ Νίξον είχε ποσοστό χαμηλότερο από το 40% για 13 μήνες και ο Χάρι Τρούμαν 26.
Ανάμεσα στις βασικές ανησυχίες όσων ερωτήθηκαν είναι οι τιμές των καυσίμων, η κρίση με το Ιράν και το θέμα των μεταναστών

Και φανταστείτε ότι αυτά είναι στις ΗΠΑ. Που να ρωτούσαν και τον υπόλοιπο κόσμο, δηλαδή!

Να δούμε εδώ τι τρομερά 'επιχειρήματα' θα ακούσουμε....

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Το μεγάλο πρόβλημα ξέρετε ποιό είναι;

Ότι αν και αποδείχτηκε περίτρανα και πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η ΗΠΑμερικανική κυβέρνηση εξαπάτησε τον Αμερικανικό λαό λέγοντας ασύστολα και κατασκευασμένα ψεύδη για το Ιράκ, ο Γαβριήλ εξακολουθεί να επιμένει και να ξεχνά (αφού έτσι τον βολεύει).

Έτσι και διαβάσετε τι έλεγε τότε για τα WMD τότε θα βάλετε τα γέλια (ή μάλλον τα κλάματα).

Και ξανά προς τη δόξα τραβά

Οι πολιτες των ΗΠΑ εξαπατηθηκαν, ομως οχι απο την κυβερνηση. Η ιδια η κυβερνηση επισης εξαπατηθηκε για το θεμα WMDs στο Ιρακ. Και αυτο εγινε και στους δυο παραπανω, from the intelligence community. Λεω intelligence community διοτι δεν ηταν μονο η CIA που ελεγε αυτα που ελεγε, αλλα και οι μυστικες υπηρεσιες της Ρωσσιας, Αγγλιας και αλλων χωρων με δηθεν υψηλη ποιοτητα υπερεσιων. Σημερα ξερουμε οτι ο λογος που αυτες οι υπηρεσιες εκαναν τοσο λαθος, ηταν επηδει ο Σανταμ ειχε πεισει ολους τους αξιωματικους του οτι εχει WMDs.

Προσοχη ομως. Οι υπηρεσιες δεν ηταν 100% λαθος για το θεμα αυτο. ΣΙΓΟΥΡΑ υπηρχαν WMDs στο Ιρακ επι Σανταμ. Αλλωστε ολοι ξερουμε οτι τα χρισημοποιση στους Κουρδους μερικες φορες στο παρελθον. Το λαθος ηταν εαν ειχε WMDs ΤΟΤΕ! Οταν μπηκαμε. Ή λιγο πριν μπουμε.

.....................................................................εμεις που καποτε ειχαμε υγρο πυρ κινδυνευουμε??????????

σοβαρα τωρα, ειναι γελοιο για μια χωρα που εχει τα γενια εχει και τα χτενια να επικαλειται γελοιες δικαιολογιες...στο κατω κατω οι ευρωπαιοι ειναι απλοι υποτελεις...και φυσικα κανεις απο τη κινα και τη ρωσια δε πιστευει τα παραμυθια της χαλιμας που λενε οι αμερικανοι...

και ας σταματησουν και οι ΗΠΑ να στελνουν εθνοφρουρους εκει...τι δουλεια εχουν κατι παιδακια που πηγαν να βγαλουν κανα φραγκο για το κολλεγιο στο ιρακ....αναλωσιμοι ετσι?????????χωρις αυτους οι πεζοναυτες και οι διαφημισμενοι υπερστρατιωτες δε κανουν μια.....

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Η Γερμανία κατά την διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου ήταν έννομο κράτος με έννομες ένοπλες δυνάμεις;

Ναι και ναι.

(αν η απάντηση σου Γαβριήλ είναι όχι, θα σε παρακαλούσα να αιτιολογήσεις).

Δεν ειναι οχι, διοτι ειναι, ναι.

Ακολουθούσε τους κανόνες του πολέμου;

Απαντησα ηδη σε αυτο και στα αλλα.

Κήρυξε νόμιμα τον πόλεμο στην Πολωνία;

**Εξαρταται απο το τι εννοεις 'νομιμα'. Ενα κρατος εχει δικαιωμα να κυρηξει πολεμο σε ενα αλλο κρατος ανα πασα στιγμη. Τωρα εαν καποιοι το αποκαλουν παρανομο διοτι δεν πηρε καποιος αδεια απο τον ΟΗΕ, αυτο ειναι αλλο θεμα και γιαυτο λεω εξαρταται. **

Eξαρτάται από τι? Από το αν βολεύει τις ΗΠΑ?...

Εσύ, πότε θεωρείς ότι ΔΕΝ έχει δικαίωμα ένα κράτος να ξεκινήσει 'νόμιμα' πόλεμο με ένα άλλο κράτος, το οποίο δε γουστάρει?? Πότε πιστεύεις ότι είναι 'παράνομος' ένας πόλεμος?... Και βάση ποιών κανόνων Διεθνούς Δικαίου?....

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:
gavriil1 μπορείς να μου δώσεις τον ορισμό του hippie και hippie talk, με την έννοια που εσύ χρησιμοποιείς;

hippie για τον gavriil1 είναι: Αυτός/η που μιλάει με λογικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα.

hippie talk είναι: O,τιδήποτε δε μας βολεύει να παραδεχτούμε.

Αν διαφωνεί είναι ευπρόσδεκτος να μας δώσει τους δικούς του ορισμούς!

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Το Ισραήλ είναι νόμιμο;

Βεβαιως και ειναι.

Σε τι ακριβώς?
Στο να έχει πυρηνικό οπλοστάσιο?

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Αν διαφωνεί είναι ευπρόσδεκτος να μας δώσει τους δικούς του ορισμούς!

Τους έδωσε αλλά τους πήρε το ποτάμι!

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

gavriil1 μπορείς να μου δώσεις τον ορισμό του hippie και hippie talk, με την έννοια που εσύ χρησιμοποιείς;

hippie για τον gavriil1 είναι: Αυτός/η που μιλάει με λογικά τεκμηριωμένα επιχειρήματα.

hippie talk είναι: O,τιδήποτε δε μας βολεύει να παραδεχτούμε.

Αν διαφωνεί είναι ευπρόσδεκτος να μας δώσει τους δικούς του ορισμούς!

Αφου το ξερετε ηδη τι τον ρωτατε; Οπως παντα ξερετε την απαντηση που θα δωσει ο αλλος.

Βεβαια ισως να την εδωσε την απαντηση που φυσικα θα ηταν στα Αγγλικα μια και οι λεξεις ειναι αγγλικες και του το σβησανε.

Νικος

Είναι για πολύ ξύλο οι hippies!
Δείτε τι έκαναν στο καημένο το accent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hippie

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Είναι για πολύ ξύλο οι hippies!
Δείτε τι έκαναν στο καημένο το accent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hippie

αυτοι δεν ειναι χιπις, ειναι απλα κακογουστοι

ιδου τι θα πει χιπης συμφωνα με το φιλο μας το γκουγκλη: