Πολύ ενδιαφέρον θέμα... Η πυρηνική ενέργεια είναι απ' τις πλέον παρεξηγημένες! Και δικαίως γιατί έχει προκαλέσει άπειρα προβλήματα, αλλά παρόλα αυτά, πολλοί στηρίζουν το ενεργειακό μέλλον του πλανήτη εκεί!

Κι εγώ δεν θέλω να πάρω θέση ακόμα, καθώς το τι μπορεί να γίνει με το τι γίνεται τελικά απέχουν έτη φωτός! Αλλά έχει ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε...

Μέχρι να έρθει η ώρα πού θα μπορέσουμε να εκμεταλευτούμε τήν πυρηνική σύντηξη,η πυρηνική ενέργεια θα αποτελεί πάντα πρόβλημα.
Οσο καλά καί να θάψεις τα απόβλητα μπορεί κάποια μέρα (ίσως από φυσική αιτία) να έρθουν στήν επιφάνεια.Ακόμα καί μετά από πολλές χιλιάδες χρόνια,θα είναι τό ίδιο επικύνδυνα όσο καί σήμερα.
Από τήν άλλη πάλι,ο πλανήτης χρειάζεται πολύ ενέργεια.

Θερμοπυρηνικός Αντιδραστήρας στήν Γαλλία,μέχρι το 2016.

Ο Διεθνής Πειραματικός Θερμοπυρηνικός Αντιδραστήρας (International Thermonuclear Experimental Reactor-ITER) ο οποίος έχει σαν στόχο του να αποδείξει τήν εμπορική βιωσιμότητα τ'ης ενέργειας τής σύντηξης,αναμένεται να έχει κατασκευαστεί στήν Γαλλία μέχρι τό 2016.

Τα δύο ισότοπα τού υδρογόνου (δευτέριο-τρίτιο) θα θερμαίνονται σε έναν θαλαμο σχήματος δακτυλίου σε θερμοκρασίες άνω τών 100.000.000 (εκατό εκατομυρρίων) βαθμών κελσίου,έτσι ώστε να δημιουργούν πλάσμα.Κατόπιν,υπεραγώγιμα πηνία θα εξαναγκάζουν το πλάσμα να κινείται σε πολύ μικρό χώρο,ώστε οι πυρήνες να αναγκάζονται σέ σύγκρουση.

Η σύντηξη των δύο ισοτόπως,μάς δίνει ήλιο+νετρόνιο+εκλυόμενη ενέργεια

Πηγή: Το περισκόπιο τής Επιστήμης,τεύχος Δεκεμβρίου 2005

Σε αυτό τό τεύχος τού Scientific American,παρουσιάζονται επίσεις κάποια σχέδια γιά τή δημιουργεία αντιδραστήρων σχάσεως,οι οποίοι όμως θα καταναλώνουν τό 99% τού πυρηνικού καυσίμου (οι σημερινοί αντιδραστήρες έχουν βαθμό απόδοσης...5-6%) καί θα αποδίδουν ρεδιενεργα κατάλοιπα πού θα χρειάζονται αποθήκευση (λόγω επικυνδυνότητας) λιγότερο από 500 χρόνια (τα σημερινά κατάλοιπα χρειάζονται περίπου 10.000 χρόνια αποθήκευση),σύν το ότι,τα κατάλοιπα πού θα αποδίδονται θα είναι μή-εκμεταλεύσιμα για τήν δημιουργεία όπλων.*

*αυτό πού λένε:'ο φόβος φυλάει τα έρημα' μάλλον

http://www.iter.org

Και μια φωτο απο το εσωτερικο πυρηνα του Τοκαμακ JET.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Σε αυτό τό τεύχος τού Scientific American,παρουσιάζονται επίσεις κάποια σχέδια γιά τή δημιουργεία αντιδραστήρων σχάσεως,οι οποίοι όμως θα καταναλώνουν τό 99% τού πυρηνικού καυσίμου (οι σημερινοί αντιδραστήρες έχουν βαθμό απόδοσης...5-6%) καί θα αποδίδουν ρεδιενεργα κατάλοιπα πού θα χρειάζονται αποθήκευση (λόγω επικυνδυνότητας) λιγότερο από 500 χρόνια (τα σημερινά κατάλοιπα χρειάζονται περίπου 10.000 χρόνια αποθήκευση),σύν το ότι,τα κατάλοιπα πού θα αποδίδονται θα είναι μή-εκμεταλεύσιμα για τήν δημιουργεία όπλων.*

*αυτό πού λένε:'ο φόβος φυλάει τα έρημα' μάλλον

Το συγκεκριμένο πρόγραμμα αν ποτέ δουλέψει (γιατί η θεωρία στην οποία στηρίζεται με την μετάπτωση σε άλλο ραδιενεργο ισότοπο που και αυτό διασπάται κλπ. κλπ. κλπ.) ίσως λύσει και το πρόβλημα των καταλοίπων. Πριν 6 χρόνια στο JRC του Ίσπρα είχα ακούσει την ομιλία του Carlo Rubbia (Nobel Φυσικής 1984 για την ανακάλυψη των σωματιδίων W και Ζ με τον Simon van der Meer) όπου ανέφερει επιγραμματικά το τρόπο λειτουργίας και τη θεωρία αλλά ο ίδιος μιλούσε ότι τα κατάλοιπα θα έπαυαν να είναι απειλή για λιγότερο από 100 χρόνια. Το βασικότερο είναι ότι οι δεκάδες χιλιάδες τόνοι του U238 που σήμερα είναι το υποπροϊόν (εκτός και αν καις πλουτώνιο όπως οι Φοίνικες των Γάλλων στους LMR (Liquid Metal Reactors) οπότε τα υποπροϊον των PWR είναι το καύσιμο σου) θα αποκτούσαν τεράστια ενεργειακή σημασία.

Πέραν αυτού είτε το θέλουμε είτε όχι τα πυρηνικά είναι καθαρή μορφή ενέργειας όσον αφορά τα αέρια του φαινομένου του Θερμοκηπίου (τάξεις μεγέθους μικρότερες εκπομπές) και το διαθέσιμο καύσιμο ικανό να καλύψει τα 30 με 40 χρόνια που χρειάζονται ως το πρώτο εμπορικό TOKAMAK.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Είναι απο τις λίγες φορές που Ευρώπη και ΗΠΑ συμφωνουν.
Η πυρηνική ενέργεια γίνεται και πάλι περιζήτητη.
Νεες τεχνολογίες μπαίνουν στο παιχνίδι, για εκταφή αποβλητων,για περισσότερο ασφαλή λειτουργία και για χαμηλότερο κόστος.
Ο πολίτης απλος θεατης οπως παντα,αλλωστε στα δελτία ειδήσεων αναμεσα σε Ρουβά και Βίσση δεν υπάρχει διαθέσιμος χρόνος.

Η πυρηνική ενέργεια είναι η καλύτερη λύση για να παράγεις ενέργεια, εφ' όσον ξέρεις να την χρησιμοποιείς σώστα. Το πρόβλημα είναι τι θα γίνει με το Πακιστάν...

Όταν χρησιμοποιούν πυρηνική ενέργεια οι Γάλλοι ,οι Ιάπωνες(......) σημαίνει οτι μπορούμε και εμείς.

Ο χρήστης mousatos έγραψε:
Όταν χρησιμοποιούν πυρηνική ενέργεια οι Γάλλοι ,οι Ιάπωνες(......) σημαίνει οτι μπορούμε και εμείς.

Το ότι το κάνουν οι άλλοι δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι ό,τι καλύτερο για αυτούς, πόσο μάλλον για εμάς.

Ειδικά στην Ελλάδα με τους σεισμούς δεν θα ήθελα προσωπικά ποτέ να γίνει πυρηνικός αντιδραστήρας σχάσης με τα σημερινά δεδομένα.

Οι Ιάπωνες δεν έχουν εναλακτική, εμείς ευτυχώς έχουμε τον λιγνίτη που μας προσφέρεται ΔΩΡΕΑΝ.

ΥΓ. Το ότι για να μπουν ιδιώτες θα αρχίσουμε να καίμε πετρέλαιο είναι μια άλλη (διεφθαρμένη) ιστορία...

Στην Ιαπωνία δεν έχει σεισμούς;

Όσο για το λιγνίτη πληρώνουμε πρόστιμο εξαιτίας των αερίων που επιβαρύνουν το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Άραγε πληρώνουν οι άλλοι πρόστιμο για τα πυρηνικά απόβλητα που παράγουν;

Άρθρο Ιούνιος 2001
http://www.physics4u.gr/energy/nuclearyes.html

'Η Γαλλία κατέχει την πρώτη θέση στον κατάλογο των εξαρτημένων από την πυρηνική ενέργεια χωρών, με ποσοστό εξάρτησης 76,3%, ακολουθούμενη από τη Λιθουανία (73,7%), το Βέλγιο (56,8%), τη Σλοβακία (53,4%), την Ουκρανία (47,3%), τη Βουλγαρία (45%), την Ουγγαρία (42,2%), τη Νότια Κορέα (40,7%), τη Σουηδία (39%) και την Ελβετία (38,2%).
Η Δυτική Ευρώπη αριθμεί 150 πυρηνικούς αντιδραστήρες και ο αριθμός τους δεν αναμένεται να μεταβληθεί αισθητά τα προσεχή χρόνια, εκτιμά η IΑΕΑ, προσθέτοντας ότι οι 118 αντιδραστήρες της βόρειας Αμερικής παρέχουν το 20% της ηλεκτρικής ενέργειας στις Ηνωμένες Πολιτείες και το 12% στον Καναδά. Η Μέση Ανατολή και η Ασία, που αριθμούν συνολικά 94 αντιδραστήρες, ακολουθούν μια σαφή πολιτική ανάπτυξης της πυρηνικής ενέργειας ''και ιδιαίτερα η Κίνα, η Ινδία, η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία'', επισημαίνει η IΑΕΑ, προσθέτοντας ότι στις περιοχές αυτές βρίσκονται 31 συνολικά πυρηνικοί αντιδραστήρες, σε στάδιο κατασκευής. '

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Το βασικότερο είναι ότι οι δεκάδες χιλιάδες τόνοι του U238 που σήμερα είναι το υποπροϊόν (εκτός και αν καις πλουτώνιο όπως οι Φοίνικες των Γάλλων στους LMR (Liquid Metal Reactors) οπότε τα υποπροϊον των PWR είναι το καύσιμο σου) θα αποκτούσαν τεράστια ενεργειακή σημασία.

Πέραν αυτού είτε το θέλουμε είτε όχι τα πυρηνικά είναι καθαρή μορφή ενέργειας όσον αφορά τα αέρια του φαινομένου του Θερμοκηπίου (τάξεις μεγέθους μικρότερες εκπομπές) και το διαθέσιμο καύσιμο ικανό να καλύψει τα 30 με 40 χρόνια που χρειάζονται ως το πρώτο εμπορικό TOKAMAK.

Ετσι είναι γιατρέ μου.
Πιθανόν τα υπάρχοντα κοιτάσματα να αποδειχτούν επαρκή ίσως καί για να τροφοδοτήσουν με ενέργεια ολοκληρο τόν πλανήτη,καί για πάρα πολύ καιρό.
Πολλά υποσχόμενο δηλαδή αυτό τό πρόγραμμα.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Μέχρι να έρθει η ώρα πού θα μπορέσουμε να εκμεταλευτούμε τήν πυρηνική σύντηξη,η πυρηνική ενέργεια θα αποτελεί πάντα πρόβλημα.
Οσο καλά καί να θάψεις τα απόβλητα μπορεί κάποια μέρα (ίσως από φυσική αιτία) να έρθουν στήν επιφάνεια.Ακόμα καί μετά από πολλές χιλιάδες χρόνια,θα είναι τό ίδιο επικύνδυνα όσο καί σήμερα.
Από τήν άλλη πάλι,ο πλανήτης χρειάζεται πολύ ενέργεια.

Κρινεις με τα σημερινα δεδομενα οτι θα ειναι επικυνδινα τα πυρηνικα αποβλητα. Μπορει σε 100 χρονια να εχουν ανακαλυφθει νεοι μεθοδοι που ακομα και αν ερχοντουσαν στην επιφανεια τα πυρηνικα αποβλητα να μην ειχαμε προβλημα.
Δες την εξελιξη που υπαρχει τα τελευταια 100 χρονια στα αυτοκινητα,αεροπλανα κ.τ.λ

Υ.Γ Ψαχνω να βρω το βιβλιο Φυσικης Β λυκειου οπου εγραφε οτι ειναι εξαιρετικα δυσκολη η δημιουργια πυρηνικου αντιδραστηρα συντηξης λογω των εξαιρετικα υψηλων θερμοκρασιων.
Απ'οτι βλεπω ξεπεραστηκε αυτο το προβλημα.
Προβλεπω σε 200 χρονια να κυκλοφορουμε με διαστημοπλοια

Ο χρήστης mousatos έγραψε:
Στην Ιαπωνία δεν έχει σεισμούς;

Έχει αλλά εκεί είναι Ιαπωνία* και το κυριότερο όπως είπα δεν έχουν άλλη εναλλακτική.

• Μπορεί στην κατασκευή ενός πυρηνικού εργοστασίου εδώ να ακολουθούνται διεθνείς προδιαγραφές κλπ. αλλά και πάλι τίποτα δεν αλλάζει την τεχνική επάρκεια των Ιαπώνων και κυρίως τη συνέπεια και ευσυνειδησία κατά την εκμετάλευση αυτών των εργοστασίων.

Ο χρήστης red_army7 έγραψε:

Μέχρι να έρθει η ώρα πού θα μπορέσουμε να εκμεταλευτούμε τήν πυρηνική σύντηξη,η πυρηνική ενέργεια θα αποτελεί πάντα πρόβλημα.
Οσο καλά καί να θάψεις τα απόβλητα μπορεί κάποια μέρα (ίσως από φυσική αιτία) να έρθουν στήν επιφάνεια.Ακόμα καί μετά από πολλές χιλιάδες χρόνια,θα είναι τό ίδιο επικύνδυνα όσο καί σήμερα.
Από τήν άλλη πάλι,ο πλανήτης χρειάζεται πολύ ενέργεια.

Κρινεις με τα σημερινα δεδομενα οτι θα ειναι επικυνδινα τα πυρηνικα αποβλητα. Μπορει σε 100 χρονια να εχουν ανακαλυφθει νεοι μεθοδοι που ακομα και αν ερχοντουσαν στην επιφανεια τα πυρηνικα αποβλητα να μην ειχαμε προβλημα.
Δες την εξελιξη που υπαρχει τα τελευταια 100 χρονια στα αυτοκινητα,αεροπλανα κ.τ.λ

Υ.Γ Ψαχνω να βρω το βιβλιο Φυσικης Β λυκειου οπου εγραφε οτι ειναι εξαιρετικα δυσκολη η δημιουργια πυρηνικου αντιδραστηρα συντηξης λογω των εξαιρετικα υψηλων θερμοκρασιων.
Απ'οτι βλεπω ξεπεραστηκε αυτο το προβλημα.
Προβλεπω σε 200 χρονια να κυκλοφορουμε με διαστημοπλοια

Έχεις δίκιο. Εδώ έχω ακούσει ότι μπορείς να έχεις πυρινικό απόβλυτο στην τσέπη του παντελονιού σου για όλη σου την ζωή και να μην πάθεις ποτέ καρκίνο.

Και σκέφτονται τη δημιουργία βάσης εκεί με σκοπό την εξόρυξη του ηλίου-3 He3 ,ενός μή ραδιενεργού ισοτόπου του ηλίου. Θα χρησιμοποιηθεί μαζί με δευτέριο σε αντιδραστήρες σύντηξης.

http://www.asi.org/adb/02/09/he3-intro.html