-
Σχεδόν όλες οι πληροφορίες που έχουμε για τον Vlad προέρχονται από το βιβλίο του Νικολάε Στοϊτσέσκου, 'Δράκουλα, μύθος και ιστορική αλήθεια' πρωτίστως και δευτερευόντως από το βιβλίο του Γ. Σαββίδη, 'Σελίδες από τη βαλκανική αντίδραση στην οθωμανική επέκταση κατά τους 14ο και 15ο αιώνες, Ουγγλέσης-Ουνυάδης-Καστριώτης-Κλαδάς'
Στο πρώτο βιβλίο περιέχεται και η μοναδική σωζόμενη μαρτυρία για το πώς ήταν ο Vlad, σα μορφή, από έναν απεσταλμένο του Πάπα.
Στη Σιγκισοάρα, σχεδόν τον λατρεύουν. Όπως έχουμε εμείς τον Κολοκοτρώνη και μπορεί και παραπάνω.
Εχω μια Ρουμάνα συνάδελφο και τα λέγαμε ώρες ατελείωτες πιο παλιά (σιγά μη δουλεύαμε )
Δε μου έχει αναφέρει ποτέ τέτοιο γεγονός.
-
Ο χρήστης charmak66 έγραψε:
Πρέπει να παραδεχτώ πως έχεις δίκιο, αλλά από τη στιγμή που βρισκόμαστε πίσω από την οθόνη του υπολόγιστη, καλό δεν είναι να κατακρίνουμε τα όπλα που κατασκευάζονται εν καιρώ 'ειρήνης';Από μόνο του πιστεύω πως δεν προσφέρει και πολλά. Σε αυτόν τον κόσμο μένει περίπου το άθροισμα ή το μείγμα των όσων του προσφέρουμε ως πολίτες, οργανισμοί, κυβερνήσεις, εταιρείες κλπ. Να κατακρίνουμε λοιπόν τα όπλα, αλλά να προσφέρουμε στον κόσμο μας με δραστηριότητες που μας απομακρύνουν από το να τα χρησιμοποιούμε ή να τα παράγουμε. (δεν αναφέρομαι σε εσένα προσωπικά)
Αλήθεια,είδες ποτέ ξανά γραμένο τό 'καθαρός πόλεμος';
Είδες πόσο εξωγήινο ακούγεται;Ο πόλεμος είναι από τις πιο βρώμικες δραστηριότητες του ανθρώπου (προχωρά σε πολλές τέτοιες και σε καιρό ειρήνης). Η χρήση χημικών, βιολογικών, πυρηνικών όπλων είναι τόσο βρώμικη που δε χωρά ούτε στη φαντασία 'φυσιολογικών' ανθρώπων. Αυτή πιστεύω πως είναι η ουσία για εμάς τους πολίτες του πληκτρολογίου, του καναπέ ή της καθημερινής επιβίωσης και όχι οι συνθήκες που τήρησαν ή δεν τήρησαν οι όποιοι εμπόλεμοι.
-
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
... οπου κι αν επεκταθηκαν ...Έχεις προσέξει την Αμερικάνικη επέκταση στην Ελλάδα; Έχεις προσέξει τους Ελληνόπαιδες που Αμερικανίζουν; Τους πρωθυπουργούς που ευχαριστούν; Τους βαρύμαγκες, που από τη μια μεριά τους βρίζουν κι απ' την άλλη ΑΠΑΙΤΟΥΝ τη βοήθειά τους; Έχεις προσέξει από που μας κρατάνε; Έχεις δει κάποιον να αντιδρά ουσιαστικά;
-
Ο πόλεμος είναι από τις πιο βρώμικες δραστηριότητες του ανθρώπου (προχωρά σε πολλές τέτοιες και σε καιρό ειρήνης). Η χρήση χημικών, βιολογικών, πυρηνικών όπλων είναι τόσο βρώμικη που δε χωρά ούτε στη φαντασία 'φυσιολογικών' ανθρώπων.
επιτελους!
-
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Έχεις προσέξει από που μας κρατάνε; Έχεις δει κάποιον να αντιδρά ουσιαστικά;Για το τελευταιο περι αντιδρασης... θα επικαλεστω την Αμερικανικη εξωτερικη πολιτικη που διατυμπανιζει το 'η ειστε μαζι μας η εναντιον μας'. Απλοικη βαρβαρικη πολιτικη... εχουμε δει κατα καιρους τι κανουν και πως εππηρεαζουν οσους δεν ειναι μαζι τους (οχι αναγκαστικα εναντιων τους). Το 'ειστε μαζι μας'... δεν σημαινει μονο brothers in arms αλλα κατι ποιο πολυπλευρο οπως πχ η οικονομικη διεισδυση, η κουλτουρα (think the same).
Ποιος και με τι δυναμη να αντιδρασει και ακομα περισσοτερο τι συνεπειες μπορουν να εχουν τυχον αντιδρασεις? Λεπτες ισσοροπιες... εδω εξαγοραζουμε την ειρηνη στην γειτονια μας απο τους ιδιους τους Αμερικανους και τους λεμε και ευχαριστω, αν δεν την εξαγοραζαμε μπορει να ειμασταν και χειροτερα αυτη την στιγμη.
-
Ο χρήστης corsair έγραψε:
Ποιος και με τι δυναμη να αντιδρασει και ακομα περισσοτερο τι συνεπειες μπορουν να εχουν τυχον αντιδρασεις? Λεπτες ισσοροπιες... εδω εξαγοραζουμε την ειρηνη στην γειτονια μας απο τους ιδιους τους Αμερικανους και τους λεμε και ευχαριστω, αν δεν την εξαγοραζαμε μπορει να ειμασταν και χειροτερα αυτη την στιγμη.Εδώ κολλάει εκείνο το 'όποιος δέχεται να στερηθεί την ελευθερία του για λόγους ασφάλειας, δεν αξίζει ούτε το ένα ούτε το άλλο και θα τα χάσει και τα δυό' (ή κάπως έτσι), που κάπου εδώ μέσα διάβασα ότι είπε ένας Αμερικάνος Πρόεδρος.
Από την άλλη, τι συνέπειες μπορεί να έχει, πχ, η μη κατανάλωση coca cola ή big mac από τους 'αντιφρονούντες'; -
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Από την άλλη, τι συνέπειες μπορεί να έχει, πχ, η μη κατανάλωση coca cola ή big mac από τους 'αντιφρονούντες';
Της Coca colas και των Big Mac... πιθανα καμια, των επεξεργαστων παντως η επιπτωση θα ηταν μεγαλη. Ακομα μεγαλυτερη δε εαν αυτα ηταν Boeing, F16, και λοιπος ακριβος εξοπλισμος... Εαν τωρα θεωρουμε πως αποτυγχανουμε στην εξωτερικη πολιτικη και πως δεχομαστε πιεσεις... που να δεις μετα τι θα μας περιμενει.
-
«Χρησιμοποιήσαμε λευκό φώσφορο»
Εν τω μεταξύ, ο αμερικανικός στρατός χρησιμοποίησε λευκό φώσφορο κατά τις επιχειρήσεις εναντίον της ιρακινής πόλης Φαλούτζα στα τέλη του 2004, επιβεβαίωσε εκπρόσωπος του Πενταγώνου ερωτηθείς από το BBC.
«Το χρησιμοποιήσαμε ως εμπρηστικό όπλο κατά των μαχητών του εχθρού» δήλωσε ο αντισυνταγματάρχης Μπάρι Βίναμπλ.
Το ιταλικό τηλεοπτικό δίκτυο Rai News 24 είχε μεταδώσει στις 8 Νοεμβρίου ότι οι αμερικανικές δυνάμεις χρησιμοποίησαν λευκό φώσφορο στην Φαλούτζα το Νοέμβριο του 2004. Σύμφωνα με την Rai, αυτή η χημική ουσία, που προκαλεί θανατηφόρα εγκαύματα, χρησιμοποιήθηκε εναντίον αμάχων.
«Ο λευκός φώσφορος είναι ένα συμβατικό όπλο. Δεν είναι χημικό όπλο» δήλωσε ο Αμερικανός εκπρόσωπος και πρόσθεσε: «Δεν είναι παράνομο. Τον χρησιμοποιούμε κατά προτεραιότητα, για να φωτίσουμε στόχους ή για να εξουδετερώσουμε τα προπετάσματα καπνού».
«Είναι πάντως ένα εμπρηστικό όπλο, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά των μαχητών του εχθρού» τόνισε η ίδια πηγή.
και η επιβεβαιωση...
-
Ούτε οι ναπάλμ είναι χημικό όπλο με τη στενή έννοια του όρου, εντούτοις απαγορεύτηκαν λόγω της αγριότητας των αποτελεσμάτων τους (κολλάει το εμπρηστικό υλικό πάνω στο σώμα και το κατακαίει, καίγεται το οξυγόνο και πεθαίνεις από ασφυξία, εισπνέονται καυτά αέρια και κατακαίουν τους πνεύμονες).
Αλλά αφού επρόκειτο απλώς για Ιρακινούς... -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ούτε οι ναπάλμ είναι χημικό όπλο με τη στενή έννοια του όρου, εντούτοις απαγορεύτηκαν λόγω της αγριότητας των αποτελεσμάτων τους (κολλάει το εμπρηστικό υλικό πάνω στο σώμα και το κατακαίει, καίγεται το οξυγόνο και πεθαίνεις από ασφυξία, εισπνέονται καυτά αέρια και κατακαίουν τους πνεύμονες).
Αλλά αφού επρόκειτο απλώς για Ιρακινούς...Κατα τό βομβαρδισμό τού Τόκυο (άν δέν κάνω λάθος) πού έγινε μέ εμπρηστικές βόμβες (ναπάλμ),κάποιοι είπανε ότι,τό ποτάμι πού διασχίζει τήν πόλη,είχε εξατμιστεί από τή θερμοκρασία.
Γάμησέ τα. -
Όχι βέβαια ότι είχαμε και καμιά αμφιβολία.
'Ναι, ρίξαμε φώσφορο!'
http://www.enet.gr/online/online_text?c=111&id=89240704
Tώρα είδα ότι το έχει βάλει ο 'adis.gr' στην προηγούμενη σελίδα.
-
Και βέβαια οι άμαχοι είναι collateral damage. Ειδικά αφού είναι 'κατώτερες φυλές' (Ιρακινοί, Ιάπωνες, Ιρανοί, Αφγανοί, Σέρβοι)...
-
Και βέβαια οι άμαχοι είναι collateral damage.
Ζητησαν συγγνωμη οι ανθρωποι ρε συ.... Χαζεψαν οι εξυπνες βομβες..
-
Πες με ρατσιστή, αλλά για μένα, κάθε ομάδα που αντιμετωπίζει άλλους λαούς ως 'κατώτερους' αξίζει να αντιμετωπίζεται ως κατώτερη.
-
αυτο ειναι εναντια στον ανθρωπισμο αλλα επειδη εχουμε ξεχασει τελειως ολοι τι ειναι αυτο,μαλλον εχεις δικιο...
-
Έπειτα από την παραδοχή των ΗΠΑ και η Ντάουνινγκ Στριτ ομολογεί πως ο βρετανικός στρατός έκανε χρήση λευκού φωσφόρου στο Ιράκ, αποκλειστικά όμως για τη δημιουργία προπετάσματος καπνού. Έρευνα της μεταβατικής κυβέρνησης του Ιράκ στη Φαλούτζα...
«Οι βρετανικές δυνάμεις διαθέτουν λευκό φώσφορο, όμως αυτός χρησιμοποιείται αποκλειστικά για να δημιουργούνται προπετάσματα καπνού και με αυτό τον τρόπο χρησιμοποιήθηκε και στο Ιράκ» ανακοίνωσε την Τετάρτη εκπρόσωπος του Βρετανού πρωθυπουργού Τόνι Μπλερ.
Απέφυγε, πάντως, να σχολιάσει την αποκάλυψη για χρήση λευκού φωσφόρου από τις αμερικανικές δυνάμεις στις επιχειρήσεις για την κατάληψη της πόλης Φαλούτζα, στα τέλη του 2004. «Η χρήση του φωσφόρου από τις ΗΠΑ είναι πρόβλημα των ΗΠΑ» αρκέστηκε να δηλώσει ο εκπρόσωπος του βρετανικού στρατού.
Ο λευκός φώσφορος, ιδιαίτερα εύφλεκτος σε θερμοκρασίες περιβάλλοντος, είναι επίσης ένα ισχυρό δηλητήριο. Η χρήση του δεν απαγορεύεται από κάποια ειδική διεθνή συνθήκη, εκτός από το 3ο πρωτόκολο της Συνθήκης για τα Συμβατικά Όπλα του 1980, που απαγορεύει την χρήση του εναντίον πολιτών, ή στρατιωτικών δυνάμεων που σταθμεύουν κοντά σε πληθυσμούς αμάχων.
Μετά την επιβεβαίωση από εκπρόσωπο του αμερικανικού Πενταγώνου ότι έγινε χρήση λευκού φωσφόρου στη Φαλούτζα η μεταβατική κυβέρνηση του Ιράκ -συγκεκριμένα το υπουργείο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων- διέταξε τη διενέργεια έρευνας.
Ήδη μετέβησαν στη Φαλούτζα Ιρακινοί εμπειρογνώμονες, οι οποίοι θα διερευνήσουν τις πιθανές επιπτώσεις από τη χρήση λευκού φωσφόρου στους πολίτες. Ανταποκρίτρια του BBC τη Βαγδάτη επισημαίνει πάντως πως θα απαιτηθεί χρόνος για την έκδοση του πορίσματος της έρευνας.
και οι βρετανοι στη φαση...και οι ιρακινοι κανουν ερευνες...καλυτερα απο σεφερλη σοου!
-
Η αμερικανική κοινή γνώμη είναι το ίδιο εχθρική έναντι του πολέμου στο Ιράκ όσο ήταν και το 1970 έναντι του πολέμου στο Βιετνάμ, καθώς περισσότεροι από τους μισούς Αμερικανούς εκτιμούν ότι ήταν λάθος η αποστολή στρατιωτών στο ιρακινό μέτωπο, σύμφωνα με σφυγμομέτρηση που δόθηκε στη δημοσιότητα την Τετάρτη.
Σήμερα, το 54% των Αμερικανών που ρωτήθηκαν κρίνουν ότι «οι ΗΠΑ έκαναν λάθος αποστέλλοντας στρατιώτες» στο Ιράκ, βάσει της δημοσκόπησης της εταιρείας Gallup που διενεργήθηκε για λογαριασμό του CNN και της εφημερίδας USA Today.
Υπενθυμίζεται ότι την άνοιξη και το καλοκαίρι του 1970 το 56% των Αμερικανών έκρινε ως μέγα λάθος την αποστολή Αμερικανών στρατιωτών στο Βιετνάμ, υπενθυμίζει η εφημερίδα USA Today.
Υπάρχουν μεν πολύ μεγάλες διαφορές μεταξύ του πολέμου στο Ιράκ και αυτού στο Βιετνάμ όσον αφορά στις ανθρώπινες απώλειες και τις ειρηνικές διαδηλώσεις, αλλά η αμερικανική κοινή γνώμη αισθάνεται σήμερα τα ίδια άσχημα συναισθήματα που είχαν οι συμπολίτες τους την άνοιξη του 1970, περίοδο που θεωρείται ως καμπή για τον πόλεμο του Βιετνάμ με την μεγάλη αύξηση της λαϊκής δυσαρέσκειας.
Το 1970 το 23% των πολιτών ζητούσε την άμεση επιστροφή των Αμερικανών στρατιωτών. Το ποσοστό αυτό στην περίπτωση του Ιράκ κυμαίνεται σήμερα στο 19%.
και μια ενδιαφερουσα δημοσκοπηση απο τη usa today!
-
Σεούλ
Η Νότιος Κορέα σχεδιάζει να μειώσει κατά το 1/3 τον αριθμό των στρατιωτών που έχει στείλει στο Ιράκ και θα αρχίσει να αποσύρει δυνάμεις το πρώτο εξάμηνο του νέου έτους, όπως ανακοίνωσε το υπουργείο Αμυνας στη Σεούλ.
Όπως αναφέρει το Reuters, η ανακοίνωση έγινε μία ημέρα μετά τη δήλωση του Τζορτζ Μπους, που εξέφρασε τις ευχαριστίες του για τη συνεισφορά της Ν.Κορέας στην προσπάθεια ανοικοδόμησης του Ιράκ.
Η δήλωση Μπους έγινε στη συνάντηση που είχε με το Νοτιοκορεάτη πρόεδρο, Ρο Μου-Χιουν.
Σύμφωνα με το υπουργείο Αμυνας στη Σεούλ, στο Ιράκ έχει επιτευχθεί πρόοδος και είναι πλέον εφικτή η μείωση του αριθμού των ξένων στρατιωτών που βρίσκονται στη χώρα.
Η Ν.Κορέα διατηρεί την τρίτη μεγαλύτερη δύναμη στο Ιράκ μετά τις ΗΠΑ και τη Βρετανία.
το παραθετω γιατι οι βρετανοι πριν απο λιγες ημερες παροτι ειπωθηκε απο τους ιρακινους οτι απο τον επομενο χρονο θα μπορουν να αποχωρησουν σιγα σιγα, οι ιδιοι ειπαν οτι δεν υπαρχει σχεδιαγραμμα αποχωρησης των δυναμεων...
Βρώμικος πόλεμος!