Ο αλβανικός εθνικισμός πάντα ήταν τυχοδιωκτικός. Θυμηθείτε ότι πάντα οι Αλβανοί ήταν με τον ΚΑΤΑΚΤΗΤΗ: με τους Τούρκους, με τους Ιταλούς, με τους Ναζί... Πάντα τέτοια ήταν η πολιτική τους, τέτοια και η κουλτούρα τους.

Όπως και οι Βούλγαροι άλλωστε.

Όταν το ένστικτο της αυτοσυντήρησης κάνει πέρα αρχές, αξίες κλπ...

@ sotiris 28

Έγραψα εγώ πουθενά ότι η Βουλγαρία είναι φιλική όμορη χώρα;
Άσε που τα καθίκια μας είχαν κερδίσει το '94 στο Μουντιάλ της Αμερικής με 4-0,παναθεμά τους.

Give Texas back to Mexico.

Ναι κάποιος άλλος έγραψε για τις φιλικές χώρες στα βαλκάνια πλην σκοπίων.

υ.γ.Καλή η πλάκα για το ποδόσφαιρο αν και πολλοί το παραπαίρνουν σοβαρά το σαχλο-άθλημα (22 μαντράχαλοι να κυνηγάνε ένα τόπι! πιο πολύ θίγονται να τους πεις για τον ολυμπιακό παρά για την πατρίδα τους, ), αλλά άρτος και θεάματα θα μου πείτε.

Ο Καραμανλής θα έπρεπε να κάνει την εξής πρόταση προς τους Σκοπιανούς στη σύνοδο ΝΑΤΟ σε 2 ημέρες: 'Αδέλφια μας, σας περιμένουμε να υπογράψετε τη σχετική συμφωνία ένωσης της κομματιασμένης Ελλάδας μας με την ένωσή μας!!! Αν αισθάνεστε 'απόγονοι' των Μακεδόνων, θα κάνετε ότι θα έκαναν και εκείνοι και όχι το αντίθετο!'.

Αν έχει @ρχ΄λιδια, θα το πει, και θα μείνουν όλοι σαν να τους μ@μάει κανένας με ελεφαντίαση και θα μαζεύουν τις σερβιέτες.

Οι πραγματικοί SS είναι η κυβέρνηση των Σκοπίων: σαν να είχαμε ΕΠΕΝ στην Ελλάδα.
Όσο για άστοχες παρατηρήσεις περί ποιού πολιτικού γουστάρει κανείς και βάζει αυτόν (ή όχι)πάνω από τη χώρα, τι να πω...

σιγά κι ανατριχιάσαμε

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:

e_avgo νομιζω οτι η ελλαδα ειναι μια απο τις χωρες που εχει κανει πολυ μεγαλο οικονομικο μπασιμο στο γειτονικο κρατιδιο...αυτο εγινε συμφωνα με τους τοτε ταγους της οικονομιας πλασαριζομενο με τη δικαιολογια ' αν εχουμε οικονομικο ερεισμα εκει, θα κανουν οτι λεμε'...αυτο φυσικα μετατραπηκε σε μπουμερανγκ απο τους επιδεξιους ελληνες επιχειρηματιες και νομιζω οτι φαινεται ποσο εξαρτημενους τους εχουμε...πιστευω δε οτι οι ελληνες θα αντικατασταθουν απο δυτικα συμφεροντα μολις σταθεροποιηθει η περιοχη (οπως και αν γινει αυτο)...

2ον ο υπεξ του κρατιδιου πιστευει οτι υπαρχουν συμπαγεις μαζες στην ελλαδα και το εχει δηλωσει κατ'εξακολουθηση της τελευταιες μερες...οτι και αν σημαινει αυτο...

Για το 1: αυτό που πραγματικά με ενοχλεί στην όλη υπόθεση είναι ότι δεν μπορούμε να επιβάλλουμε την βούλησή μας (όποια και αν είναι αυτή) στην περιοχή μας, στην οποία υποτίθεται πως κατέχουμε ισχυρό πολιτικό και οικονομικό ρόλο. Θα έπρεπε να είμαστε κάτι σαν τις ΗΠΑ των Βαλκανίων (λέμε τώρα) και να κάνουμε ότι γουστάρουμε. Καλώς ή κακώς, έτσι συμπεριφέρονται οι ισχυροί. Εμείς αποδεικνύουμε ότι μόνο ισχυρό κράτος δεν αποτελούμε

Για το 2: αυτό με προβληματίζει ελαφρώς. Δλδ τι μπορεί να σημαίνει για το μέλλον; Φτάνουν κάποιοι λίγοι σλαβόφωνοι για να θεσπιστεί τέτοιος χαρακτηρισμός; Δε νομίζω - αλλά το θέμα είναι το τι νομίζει η διεθνής κοινότητα.

για το 1 σου...: το ξερουν ολοι οτι η ελλαδα δεν ειναι κρατος...ο ορισμος 'μπανανια' ειναι πολυ λιγος για εμας...ειναι επισης ολοφανερο οτι παιζουμε οποιο ρολο μας πουνε να παιξουμε σαν καλοι ρολιστες..οι ρομπες των βαλκανιων ειμαστε εμεις και κανεις αλλος...ισως οι σερβοι ειναι οι αμεσως επομενοι αλλα και αυτοι καποτε παιξανε και χασανε....σιγα σιγα θα μας ξεπερασουν!

ο θουκι ειπε καποτε οτι αν χρειαστει να δρασεις θα πρεπει να δρασεις...εμεις στο πλαισιο μιας πολυ κακα μελετημενης ειρηνοφιλης πολιτικης νομιζουμε οτι μπορει καποιος απο τους δυτικους η και τους ανατολικους πλεον να μας υπολογισει...

αυτο ειναι αδυνατο! η αμερικανικη εξωτ. πολιτικη παντα θα προτιμησει αυτον που ειναι διαθεσιμος να δωσει ανθρωπινες ζωες και υλικο για αυτο που θελει να πραξει...εμεις με το ναι μεν αλλα δε καταφερνουμε τπτ...και μετα ζηταμε να μας υπολογισουν!

ουτε οι αμερικανοι ουτε οι ρωσοι ειναι ηλιθιοι... το τεραστιο παιχνιδι παιζεται αυτη τη στιγμη στη κεντρικη ευρωπη οπου συγκρουονται για πρωτη φορα μετα απο χρονια οι ζωνες επιρροης των 2 μεγαλων! οι γιανκις θελουν να εξασφαλισουν αλλο ενα στρατοπεδο στη βαλκανικη και μια προσωρινη ομαλοποιηση της καταστασης..

η ελλαδα εχασε αρκετες φορες το ρολο του καλου υποτελους και τωρα κανει να αληθωρισει προς τα οικονομικα συμφεροντα της ρωσιας...μαθηματικα ειναι χαμενη!

για το 2 σου : ο υπεξ της φυρομ εννοουσε (η τουλαχιστον ετσι φανηκε) τη τουρκικη μειονοτητα στη θρακη οπως επισης και την αλβανικη μειονοτητα στην ελλαδα...αναρωτιεται κανεις γιατι, εφοσον το μεγαλο προβλημα της φυρομ ειναι οι αλβανοι, αυτοι ασχολουνται με μας...ειδικα τη στιγμη που και οι βουλγαροι εχουν προβλημα με την ονομασια..

το αλβανική μειονότητα απο που προκύπτει

κοινότητα ναι το καταλαβαίνω αλλά μειονότητα ??

@koutsan: Θα προσπαθήσω να σε διαψεύσω
Πάντως αρκετά από τα οποία διάβασα ήταν πολύ περισσότερο επώδυνα από το άθλημα που επιδίδεται ο κύριος εδω:

Λοιπόν, ξεκινώ με τα εκτός θέματος:

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Με την καμία όμως!!! Το 'ερώμενος' σημαινε ότι σημαίνει σήμερα το 'μπαμπάς' στις στρατιωτικές σχολές. Που τα έχετε ακούσει αυτά και τα αναπαράγετε ; Ήταν απαράδεκτο να συμβεί κάτι τέτοιο και τιμωρούταν αρκετά αυστηρά ( στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων ) διότι κυρίως σήμαινε ότι αυτός που έκανε τέτοια δουλειά , δεν τίμησε την εμπιστοσύνη των γονέων αλλά κυρίως της πατρίδος σε ότι αφορά την εκπαίδευση του νεαρού.

Μία ολιγόλεπτη αναζήτηση στο διαδίκτυο καταρρίπτει τους ισχυρισμούς σου. Ο ορισμός που δίνει για παράδειγμα η wikipedia για τον ερωμένο [wikipedia.org] έρχεται σε αντίθεση με τα γραφόμενά σου. Επιπλέον στα άρθρα για την παιδεραστία στην Αρχαία Ελλάδα [wikipedia.org] και την παιδεραστία στην κλασσική Αθήνα [wikipedia.org] φαίνεται ξεκάθαρα πως οι ερωτικές σχέσεις μεταξύ δασκάλου και μαθητή ήταν αναπόσπαστο κομμάτι της εκπαιδευτικής διαδικασίας.
Για τους οφθαλμολάγνους, φωτογραφίες από παραστάσεις σε αγγεία υπάρχουν εδώ [commons.wikipedia.org]. Τα χέρια παρακαλώ να μείνουν στο ποντίκι και στο πληκτρολόγιο

Εάν θεωρείς την wikipedia αναξιόπιστη πηγή πληροφοριών να σου επισημάνω πως σε κάθε άρθρο έχουν αναφερθεί οι βιβλιογραφικές πηγές από τους συγγραφείς.
Εάν φυσικά διαθέτεις πηγές που διαψεύδουν τα παραπάνω θα ενδιαφερόμουν πολύ να τις παρέτεθες.

Βέβαια, εικάζεται ότι ο Αλέξανδρος έσκυβε συχνά για το σαπούνι , οπότε ίσως δεν θα ήταν άσχημα να τον μετονομάζαμε σε Αλεξάνδρωφ.

Εντάξει , τρισμέγιστη βλακεία ( έστω και εάν το έγραψες αστειευόμενος )....

Εδώ [wikipedia.org] πάντως υπάρχουν αρκετά δεδομένα που δείχνουν ότι αυτό που έγραψα μόνο βλακεία δεν είναι. Επίσης, προσοχή στο υπογραμμισμένο.

Περί ΠΓΔΜ:

Άρα εάν εγώ επιλέξω να ονομάζομαι απατεώνας-e_avgo δεν τρέχει τίποτα με εσένα ή ακόμη καλλίτερα να ονομαστώ όπως ακριβώς ονομάζεσαι και να αρχίσω να κάνω παρέα με του συγγενείς σου. Θα είναι ΟΚ τότε , έτσι ;

Υπάρχουν ήδη πολλοί άνθρωποι που φέρουν το ίδιο όνομα με εμένα. Δεν καταλαβαίνω την αναλογία για να είμαι ειλικρινής. Πάντως αν αρχίσεις να με αντικαθιστάς στις κοινωνικές υποχρεώσεις μου με τους συγγενείς μου (κολώσογο) θα σου ήμουν ευγνώμων.

Προκλητικές δηλώσεις Μπερνς
Για Αλβανική, Τουρκική και Μακεδονική μειονότητα στην Ελλάδα μίλησε ο Αμερικανός υφυπουργός Εξωτερικών

Ο τίτλος του άρθρου είναι μάλλον παραπλανητικός. Δεν ήταν ο υφυπουργός εξωτερικών που μίλησε για Μακεδονική μειονότητα αλλά η αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΑΣΕ. Ο Ν. Μπερνς αναφέρθηκε μόνο στην αντιμετώπιση των τσιγγάνων από το ελληνικό κράτος.
Τυπική αμερικανική συμπεριφορά όταν θέλουν να ασκήσουν πίεση σε κάποιο κράτος υπέρ των συμφερόντων τους.
Επιπλέον το άρθρο είναι ήδη 6 μηνών και αν οι αμερικανοί ήθελαν να πιέσουν τώρα την Ελλάδα θα μπορούσαν να επαναφέρουν το ζήτημα. Το μοναδικό πρόβλημα είναι βέβαια ότι μακεδονική μειονότητα δεν υφίσταται οπότε οποιαδήποτε τέτοια κίνηση θα τους εξέθετε.

Επιμένω πως το επιχείρημα της Ελλάδος για εδαφικές διεκδικήσεις της ΠΓΔΜ είναι ιδιαίτερα αδύναμο. Η ΠΓΔΜ δεν έχει προβεί σε τέτοιες δηλώσεις. Εάν είχε τότε το έργο της ελληνικής διπλωματίας θα ήταν εξαιρετικά εύκολο.
Επιπλεόν ακόμα και αν η ονομασία περιλαμβάνει γεωγραφικό προσδιορισμό, τι εμποδίζει την υποθετική 'Άνω Μακεδονία' να ζητήσει την απελευθέρωση της 'Κάτω Μακεδονίας'; Ή ποιο πρόβλημα θα είχε η υποθετική 'Σλαβομακεδονία' να ζητήσει την προσάρτηση εδαφών που περιλαμβάνουν συμπαγείς σλαβικές ομάδες πλυθησμού; Ακόμα και αν η χώρα ονομαστεί 'Βαρδαρία', διεκδικήσεις μπορεί να προβάλλει και πάλι χρησιμοποιώντας το επιχείρημα των σλαβικών μειονοτήτων.

Κατά την ταπεινή μου γνώμη, το βασικό πρόβλημα είναι αυτό:

Θεωρώ ότι το όλο ζήτημα προέρχεται από νεοελληνικά συμπλέγματα (ελληνιστί: κόμπλεξ) για το ότι οι κουτόφραγκοι μπορεί να μπερδευτούν και να θεωρούν τους βουλγαρόσπορους απόγονους του Μέγαλου Αλεξάνδρου και όχι τους κατοίκους της Μπανανίας, όπως και χωρίς ίχνος αμφιβολίας είναι. Εάν είχαν επιλέξει το όνομα 'Εύβοια' ή 'Αρκαδία' πιστεύω ότι κάνεις δεν θα έδινε σημασία.

Βέβαια η όποια διπλωματική αξιοπιστία της χώρας θα χανόταν έαν προέβαλλε το παραπάνω σαν επιχείρημα, αφού είναι γνωστό ότι οι Σλάβοι εγκαταστάθηκαν στα Βαλκάνια σχεδόν 800 χρόνια μετά τις κατακτήσεις των Μακεδόνων. Οπότε υποχρεωτικά προέβαλλε την τρομολαγνεία, δημιουργώντας έτσι ένα θέμα που ουσιαστικά δεν υφίσταται.

Η Ελλάς έχει πρόβλημα με την ονομασία ένος κράτους, χωρίς πειστικά επιχειρήματα, ενάντια στο διεθνές Δίκαιο (δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού - ναι, το ίδιο Δίκαιο που επικαλείται κάθε φορά που η Τουρκία την προκαλεί), ενάντια στην κοινή λογική (οι Σλάβοι μετρούν 1400 χρόνια παρουσίας σε εκείνο το κομμάτι της Μακεδονίας) και ενάντια στις βουλές της μοναδικής υπερδύναμης (μάλλον το πλεόν αποθαρρυντικό από όλα τα άλλα).
Η οποία υπερδύναμη φυσικά και δεν ενδιαφέρεται καθόλου για το πως ονομάζεται εκείνο το νέο κράτος ανάμεσα στην Αλβανία και τη Βουλγαρία, θέλει απλά να το θέσει στη σφαίρα επιρροής της. Η Ελλάς είναι ήδη στη σφαίρα επιρροής της και δεν πρόκειται να ξεφύγει για αρκετό διάστημα ακόμα. Οπότε ακόμα και αν ενοχληθεί, πέρα από πείσματα και λεονταρισμούς, δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
το αλβανική μειονότητα απο που προκύπτει

κοινότητα ναι το καταλαβαίνω αλλά μειονότητα ??

Το 1700 δεν υπήρχε αραβική μειονότητα στη Γαλλία. Σήμερα υπάρχει.
Το 1800 δεν υπήρχε ελληνική μειονότητα στις ΗΠΑ. Σήμερα υπάρχει.
Είναι θέμα χρόνου να αναπτυχθεί στην Ελλάδα αλβανική μειονότητα. Ή όχι;

δεν υπάρχουν (όσο χαζό κι αν ακούγεται) 'προδιαγραφές' για το χαρακτηρισμό μιας ομάδας ανθρώπων ως μειονότητα???

όπως το καταλαβαίνω εγώ οι έλληνες της Αμερικής ή της Γερμανίας ΔΕΝ είναι μειονότητες

Άμα έχεις την ιθαγένεια ενός κράτους και αυτοπροσδιορίζεσαι εθνικά ως ξένος, εφόσον υπάρχουν πολλοί σαν εσένα, δημιουργείς μειονότητα.
Η μειονότητα δεν είναι κακό πράγμα, εκτός αν προβάλλει απαιτήσεις αυτοδιάθεσης σε σχέση με τους υπόλοιπους πολίτες του κράτους ή, ακόμα χειρότερα, απόσχισης αν έχει συγκεντρωθεί σε συγκεκριμένη περιοχή πλησίον των συνόρων.
Είναι διαφορετικό πράγμα το να έχει ένα σύνολο ανθρώπων απλώς διαφορετικές συνήθειες, γιορτές, γλώσσα, θρησκεία (πχ οι Κινέζοι ή οι Πακιστανοί στην Ελλάδα) και διαφορετικό το να απαιτεί διαφορετική μεταχείριση λόγω των ανωτέρω χαρακτηριστικών.

Να συμπληρώσω ότι μια μειονότητα μπορεί να αναγνωρίζεται από το κράτος στο οποίο ζει, μπορεί και όχι. Έτσι πχ η Τουρκία δεν αναγνωρίζει την κουρδική μειονότητα, εμείς αναγνωρίζουμε τη 'μουσουλμανική' μεινότητα. Στην πράξη όμως όταν υπάρχουν προβλήματα και αυτά διεθνοποιηθούν με κάποιο τρόπο, τότε δεν έχει σημασία τι αναγνωρίζεις και τι όχι.
Επίσης, στις ΗΠΑ η κατάσταση είναι ιδιάζουσα γιατί οι μειονότητες είναι μια μεγάλη μειοψηφία της πληθυσμιακής βάσης. Εντούτοις πολλές ειδικές ρυθμίσεις έχουν στηριχθεί στην ύπαρξη μειονοτήτων με προεξάρχουσα αυτή των μαύρων. Πχ στην εισαγωγή στα πανεπιστήμια, στην κρατική οικονομική στήριξη κλπ. Όπως συμβαίνει και στην Ελλάδα με τους 'Ρομά'.

Ο χρήστης e_avgo έγραψε:
@koutsan: Θα προσπαθήσω να σε διαψεύσω
Πάντως αρκετά από τα οποία διάβασα ήταν πολύ περισσότερο επώδυνα από το άθλημα που επιδίδεται ο κύριος εδω:

Λοιπόν, ξεκινώ με τα εκτός θέματος:

Με την καμία όμως!!! Το 'ερώμενος' σημαινε ότι σημαίνει σήμερα το 'μπαμπάς' στις στρατιωτικές σχολές. Που τα έχετε ακούσει αυτά και τα αναπαράγετε ; Ήταν απαράδεκτο να συμβεί κάτι τέτοιο και τιμωρούταν αρκετά αυστηρά ( στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων ) διότι κυρίως σήμαινε ότι αυτός που έκανε τέτοια δουλειά , δεν τίμησε την εμπιστοσύνη των γονέων αλλά κυρίως της πατρίδος σε ότι αφορά την εκπαίδευση του νεαρού.

Μία ολιγόλεπτη αναζήτηση στο διαδίκτυο καταρρίπτει τους ισχυρισμούς σου. Ο ορισμός που δίνει για παράδειγμα η wikipedia για τον ερωμένο [wikipedia.org] έρχεται σε αντίθεση με τα γραφόμενά σου. Επιπλέον στα άρθρα για την παιδεραστία στην Αρχαία Ελλάδα [wikipedia.org] και την παιδεραστία στην κλασσική Αθήνα [wikipedia.org] φαίνεται ξεκάθαρα πως οι ερωτικές σχέσεις μεταξύ δασκάλου και μαθητή ήταν αναπόσπαστο κομμάτι της εκπαιδευτικής διαδικασίας.
Για τους οφθαλμολάγνους, φωτογραφίες από παραστάσεις σε αγγεία υπάρχουν εδώ [commons.wikipedia.org]. Τα χέρια παρακαλώ να μείνουν στο ποντίκι και στο πληκτρολόγιο

Εάν θεωρείς την wikipedia αναξιόπιστη πηγή πληροφοριών να σου επισημάνω πως σε κάθε άρθρο έχουν αναφερθεί οι βιβλιογραφικές πηγές από τους συγγραφείς.
Εάν φυσικά διαθέτεις πηγές που διαψεύδουν τα παραπάνω θα ενδιαφερόμουν πολύ να τις παρέτεθες.

Βέβαια, εικάζεται ότι ο Αλέξανδρος έσκυβε συχνά για το σαπούνι , οπότε ίσως δεν θα ήταν άσχημα να τον μετονομάζαμε σε Αλεξάνδρωφ.

Εντάξει , τρισμέγιστη βλακεία ( έστω και εάν το έγραψες αστειευόμενος )....

Εδώ [wikipedia.org] πάντως υπάρχουν αρκετά δεδομένα που δείχνουν ότι αυτό που έγραψα μόνο βλακεία δεν είναι. Επίσης, προσοχή στο υπογραμμισμένο.

Περί ΠΓΔΜ:

Άρα εάν εγώ επιλέξω να ονομάζομαι απατεώνας-e_avgo δεν τρέχει τίποτα με εσένα ή ακόμη καλλίτερα να ονομαστώ όπως ακριβώς ονομάζεσαι και να αρχίσω να κάνω παρέα με του συγγενείς σου. Θα είναι ΟΚ τότε , έτσι ;

Υπάρχουν ήδη πολλοί άνθρωποι που φέρουν το ίδιο όνομα με εμένα. Δεν καταλαβαίνω την αναλογία για να είμαι ειλικρινής. Πάντως αν αρχίσεις να με αντικαθιστάς στις κοινωνικές υποχρεώσεις μου με τους συγγενείς μου (κολώσογο) θα σου ήμουν ευγνώμων.

Δηλαδή για να καταρίψεις τους ισχυρισμούς μου , διάβασες την wiki που είναι γραμμένη από αυτούς που υποστηρίζουν αυτό που λες πιο πάνω. Θα μπορούσες να μου κάνεις Link και κάποιο βιβλίο που πιθανόν έχεις γράψει στο θέμα ως αποδεικτικό ; Και στα αγγεία , εάν προσέξεις , είναι 4 που επαναλμβάνονται. Είναι λογικό όλη η Αρχαία Κοινωνία να χαρακτηρίζεται από 4 αγγεία και όχι από δεκάδες γραπτά ή άλλα έργα ;

Στείλε τις μισθοδοσίες σου κατ' αρχήν να δούμε εάν αξίζει τον κόπο , στα περί αντικατάστασης αναφέρομαι...

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
δεν υπάρχουν (όσο χαζό κι αν ακούγεται) 'προδιαγραφές' για το χαρακτηρισμό μιας ομάδας ανθρώπων ως μειονότητα???

όπως το καταλαβαίνω εγώ οι έλληνες της Αμερικής ή της Γερμανίας ΔΕΝ είναι μειονότητες

Η απάντηση είναι μεγάλο ζήτημα του Διεθνούς Δικαίου και πολλοί ορισμοί έχουν επιχειρηθεί αλλά οριστική και καθολικά αποδεκτή απάντηση δεν υπάρχει..

Παραθέτω εντελώς ενδεικτικά από

Minority Rights: The Failure of International Law to Protect the Roma
By Mary Ellen Tsekos (http://www.wcl.american.edu/hrbrief/09/3roma.cfm' target='_blank)

Existing international mechanisms are inadequate to protect the rights of the Roma as a minority group. The issue is partly one of definition. Currently, there are no universally accepted definitions within international law for the terms 'people,' 'nation,' or 'minority,' though numerous attempts have been made to define these terms. The current vagueness of the definitions means that the Roma are denied minority status, and as such, states often can ignore the problems of the Roma.

A variety of international documents have attempted to define the concept of a minority. In 1966, the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) included Article 27, which relates to 'persons belonging to [ethnic, religious or linguistic] minorities,' but did not define the term. Special Rapporteur Francesco Capotorti was assigned the task of preparing a study pursuant to Article 27 of the ICCPR. In this study, Capotorti defined a 'minority' as 'a group numerically inferior to the rest of the population of a State, in a non-dominant position, whose members--being nationals of the state--posses ethnic, religious or linguistic characteristics differing from those of the rest of the population and show, if only implicitly, a sense of solidarity, directed towards preserving their culture, traditions, religion or language.'

Other recent international human rights declarations have used the term 'national minorities,' but have failed to define it. The term 'national minority,' however, generally has been used to identify minority groups who fall into one of two groups: (1) minority groups who are nationals of one state but have ethnic ties to another; or (2) minority groups who reside on the territory of a state, are citizens of that state, and maintain long standing and lasting ties to the state.

The Framework Convention for the Protection of National Minorities (Framework Convention), which was adopted by thirty-nine European states in 1994, is the first legally binding multilateral instrument devoted exclusively to the protection of minorities. Despite the fact that the Framework Convention is legally binding, it fails to provide a conclusive definition of minority. The authors of the Framework Convention, like those of other international documents, used the term 'national minority,' but left it undefined due to an inability to reach a consensus on the definition.

Other terms, such as 'people' or 'nation,' also are vaguely defined in international agreements. The ICCPR declares that 'all people have the right of self-determination,' but leaves both 'people' and 'self-determination' undefined. In general, 'people' are understood to include colonies of foreign powers. Documents that refer to a 'nation' generally link the term to the concept of 'nationalism,' which tends to be associated with ties to land.

Δε ξερω αν το ειδατε , μια ελληνικη σημαια η οποια στη θεση του σταυρου ειχε μια σβαστικα ..

Στα Σκοπια .

E, ναι. Την ανέβασε κάποιος Καρατζαφέρσκι τους. Έγινε διάβημα, ζήτησαν συγνώμη.

Δεν έιναι έτσι απλά τα πράγματα. Την επόμενη μέρα έβγαλαν τον Καραμανλή ναζί. Η μόνη χώρα των Βαλκανίων που βοήθησε τους ναζί έβγαλε τον πρωθυπουργό της Ελλάδας που είχε κατοχή και έγιναν μαζικά εγκλήματα εναντίων της από τους Ναζί, Ναζιστή. Αν είναι δυνατόν.
Και θα μου πεις ένα περιοδικό το έκανε. Δεν γίνεται όμως σε μία τόσο κρίσιμη φάση να τα περνάμε όλα έτσι.

Γι'αυτό ΒΕΤΟ μέχρι να βγάλει ο ήλιος κέρατα... Ούτε ΝΑΤΟ να δουν ούτε Ευρωπαϊκή Ένωση...

Και οι Ρουμάνοι βοήθησαν τους Ναζί, όπως και οι Κροάτες.