-
Φανταζεσαι φιλε Skullone, τα περιοδικα και τις εταιρειες να το εκαναν αποαπλη αγνοια? ΗΜΑΡΤΟΝ που λεει και ο Γεωργιου. Εγω ουτε που μπορω καν να το σκεφτω. Θα πηγαιναμε τοτε ολοι για αυτοκτονια. Επομενος, λογικα μονο για θεμα πωλησεων και μονο το κανουν.
-
Είναι ο φωτογραφικός εντυπωσιασμός. Όμως, όπως είπα, αυτή η χρήση των φώτων ομίχλης δε βοηθά καθόλου, γιατί θάβει τη λεπτομέρεια της διαμόρφωσης του προφυλακτήρα. Επίσης, η εστίαση κατά τέτοιο τρόπο ώστε το αυτοκίνητο (και οι τροχοί του) να φαίνεται ΤΕΛΕΙΩΣ ακίνητο, ενώ το φόντο να έχει motion blur είναι πάρα μα πάρα πολύ ψεύτικη ως εικόνα.
-
Εδώ επιτρέψτε μου να διαφωνήσω καθέτως.Η φωτογραφία με το φόντο 'blurred' και το αυτοκίνητο ακίνητο είναι πολύ δύσκολο να βγει σωστή και πραγματικά αξίζει τον κόπο.Τώρα όσον αφορά τις φωτογραφήσεις με τα φώτα αναμένα,σε περιπτώσεις έμπειρων και ταλαντούχων φωτογράφων όπως του Θ.Η. των Τροχών,τα φώτα δεν κρύβον καμία λεπτομέρεια,και σε αυτό βοηθάνε και τα πολυεδρικά κάτοπτρα των προβολέων που δε 'θαμπώνουν' το φακό.Τέλος,δεν νομίζω ότι φταίνε οι διαφημίσεις με τα φώτα αναμένα γιατί όταν το ακούω αυτό μου θυμίζει τη νομοθεσία στο Βέλγιο που μετά από διαφημίσεις αυτοκινήτων γράφουν ότι 'βλάπτει σοβαρά την υγεία'.Έλεος,ας μη λέμε ότι θέλουμε,ας μην αγοράσουμε καθόλου αυτοκίνητο αν είναι έτσι.
Για όλα φταίει η ελληνική 'μαγκιά' και ας μην ψάχνουμε αποδιοπομπαίους τράγους στα περιοδικά και τις διαφημίσεις... -
Εμενα πάντως μου έχουν κάνει συσταση για προβολείς ομίχλης στην Αθήνα μια φορά που τόλμησα να τους ανάψω.Οσον αφορά τον Jeepakia καλά έκανε γιατι αλιώς δεν καταλαβαίνουν.Αυτος θα συνέχιζε ακάθεκτος και θα το ξαναέκανε στον επόμενο δίσμοιρο νομιζοντας οτι δεν ενοχλεί καθόλου και οδηγεί τέλεια και υποδειγματικά
-
Ο χρήστης makinen έγραψε:
Εδώ επιτρέψτε μου να διαφωνήσω καθέτως.Η φωτογραφία με το φόντο 'blurred' και το αυτοκίνητο ακίνητο είναι πολύ δύσκολο να βγει σωστή και πραγματικά αξίζει τον κόπο.Τώρα όσον αφορά τις φωτογραφήσεις με τα φώτα αναμένα,σε περιπτώσεις έμπειρων και ταλαντούχων φωτογράφων όπως του Θ.Η. των Τροχών,τα φώτα δεν κρύβον καμία λεπτομέρεια,και σε αυτό βοηθάνε και τα πολυεδρικά κάτοπτρα των προβολέων που δε 'θαμπώνουν' το φακό.Τέλος,δεν νομίζω ότι φταίνε οι διαφημίσεις με τα φώτα αναμένα γιατί όταν το ακούω αυτό μου θυμίζει τη νομοθεσία στο Βέλγιο που μετά από διαφημίσεις αυτοκινήτων γράφουν ότι 'βλάπτει σοβαρά την υγεία'.Έλεος,ας μη λέμε ότι θέλουμε,ας μην αγοράσουμε καθόλου αυτοκίνητο αν είναι έτσι.
Για όλα φταίει η ελληνική 'μαγκιά' και ας μην ψάχνουμε αποδιοπομπαίους τράγους στα περιοδικά και τις διαφημίσεις...Όλα βάζουν όμως το λιθαράκι τους!
-
KALA OSA GRAFONTAI KATA TON PROBOLEON 'OMIXLIS' (FOTA FIGOURAS) ALLA:
1.GIATI TO 90% KANEI TA PANTA GIA NA TA BALEI STO KAINOURGIO TOU AMAXI?2.OLOI OSOI GRAPSATE OTI TOUS KATADIKAZETAI GIATI TOTE TOUS AGORASATE?GIA THN OMIXLH?STHN ELLADA EIMASTE KAI OXI STHN AGGLIA FILOI MOU...
3.ESTO OTI TOUS AGORASATE GIA THN 'OMIXLH' NOMIZETAI POS KANOUN KATI?EINAI TYPOU 'OMIXLHS' TO 99% POU KYKLOFOREI... OI PALIOI KALOI KITRINOI EINAI SAFOS PIO APOTELESMATIKOI,ALLA SIGOURA THA SAS XALANE TO OLO 'LOOK'...KITRINOI TS..TS!
4.SE KAPIOUS EPARXIAKOUS DROMOUS EINAI ANAGH GIA KALYTERO FOTISMO,OPOU OUTE MIA KOLONA DEN YPARXEI...EKEI KATA THN GNOMH MOU EINAI THEMA ASFALEIA LIGOS PARAPANO FOTISMOS ALLA ME TIPOTA NA STARABONTAI OI DIERXOMENOI!ALLO TO ENA KAI ALLO TO ALLO!
5.APO TO FORUM THA EBGAZA TO SYMPERASMA POS MONO OI 'ALLOI' TOUS XRHSIMOPOIOUN!'EMEIS' POTE!ETSI EINAI PANTA!PANTA OI ALLOI!
-
Προς θεου, το μονο που δεν ειπα ειναι οτι φταινε αποκλειστικα τα περιοδικα, οι εφημεριδες και οι εταιρειες. Ομως, καλα δεν φταινε οι εταιρειες και τα περιοδικα, δεν φταινε αυτοι που απλα εχουν αγνοια, δεν φταινε αυτοι που (δεν) εφαρμοζουν τους νομους. Μηπως τοτε φταιει αποκλειστικα η 'μαγκια'? Δηλαδη, ειναι εντελως απιθανο αυτος που το παιζει μαγκας, να το ειδε απο καποιον αλλο που το επαιζε μαγκας, που μπορει με τη σειρα του και να το ειδε σε μια διαφημηση και να ειπε 'πω πω πολυ μουρατο παω να το παρω'? Σιγουρα ειναι πολυ πιθανο, χωρις να εννοω οτι ολα ετσι ξεκινανε. Δεν ξερω ποιος απο ολους εχει το μεγαλυτερο μεριδιο ευθυνης, αλλα σιγουρα ολα αυτα ειναι, το λιγοτερο, αλληλενδετα.
Τωρα το αλλο. Γιατι ολοι αγοραζουν αυτοκινητα με προβολεις. Καλα μην τρελαθουμε κιολας. Ενταξει δεν ειμαστε Αγγλια, αλλα ομιχλη εχουμε και εμεις. Και αν αρχισουμε να λεμε δεν χρειαζεται αυτο, δε χρειαζεται εκεινο, τοτε θα καταληγαμε να ειχαμε ολοι Fiat Panda και δεν ξερω εγω τι αλλο, που ειναι μεν σπαρτιατικα, αλλα ειναι σκυλια και δεν καταλαβαινουν τιποτα.
Ο φιλος που ειπε για το Βελγιο, δεν εχω ζησει εκει περα οποτε δεν εχω αποψη, αλλα πραγματικα ισως και να ειναι λιγο βλακεια, για εμας τους Ελληνες πραγματα οπως το 'βλαπτει σοβαρα την υγεια'
Εκει που μπορω να εχω αποψη, γιατι ειχα την τυχη (η ατυχια οπως θελετε παρτε το) να ζησω αρκετα χρονια, ειναι η Αγγλια. Εκει περα οντως εχουνε τετοιους ας το πουμε 'παραξενους' κανονες, αλλα ρε παιδια ας μου πει ενας γιατι ο τροπος που συμπεριφερονται αυτοι στους δρομους τους εκει περα, ειναι ετη φωτος καλυτερος (οχι τελειος) απο εμας? Μηπως ειναι η παιδεια που εχουνε καθως και κατι ψιλογκαγκα νομοι 'λεπτομερειες'?
Εμας κατι τετοιοι νομοι (π.χ το παρανομο των προβολεων) και μια διευκρινιση του τυπου 'η χρηση των προβολεων στις φωτογραφιες που βλεπετε εγινε για αισθητικους λογους και δεν το συνιστουμε... κλπ κλπ'που θα μπορουσαμε να βαλουμε ειναι ψιλα γραμματα για εμας.
Βεβαια σαν λαος οι Αγγλοι εχουνε και αυτοι πολλα προβληματα, αλλα εχουνε πολυ καλυτερους δρομους και πολυ καλυτερους οδηγους και νομιζω οτι κατι τετοια 'ψιλα γραμματα' τους εχουν κανει με την παροδο του χρονου να εχουν 'ψιλα γραμματα' οπως διευκολυνσεις ακομα και για τους αναπηρους ανθρωπους, στην συντριπτικη πλειοψηφια πεζοδρομιων και των διαβασεων και φυσικα να τα τηρουν, γιατι εεε πως να το κανουμε στους δρομους τους δεν ειναι ο καθενας και απανω του. -
Ο χρήστης yiannis2002s έγραψε:
KALA OSA GRAFONTAI KATA TON PROBOLEON 'OMIXLIS' (FOTA FIGOURAS) ALLA:
1.GIATI TO 90% KANEI TA PANTA GIA NA TA BALEI STO KAINOURGIO TOU AMAXI?2.OLOI OSOI GRAPSATE OTI TOUS KATADIKAZETAI GIATI TOTE TOUS AGORASATE?GIA THN OMIXLH?STHN ELLADA EIMASTE KAI OXI STHN AGGLIA FILOI MOU...
3.ESTO OTI TOUS AGORASATE GIA THN 'OMIXLH' NOMIZETAI POS KANOUN KATI?EINAI TYPOU 'OMIXLHS' TO 99% POU KYKLOFOREI... OI PALIOI KALOI KITRINOI EINAI SAFOS PIO APOTELESMATIKOI,ALLA SIGOURA THA SAS XALANE TO OLO 'LOOK'...KITRINOI TS..TS!
4.SE KAPIOUS EPARXIAKOUS DROMOUS EINAI ANAGH GIA KALYTERO FOTISMO,OPOU OUTE MIA KOLONA DEN YPARXEI...EKEI KATA THN GNOMH MOU EINAI THEMA ASFALEIA LIGOS PARAPANO FOTISMOS ALLA ME TIPOTA NA STARABONTAI OI DIERXOMENOI!ALLO TO ENA KAI ALLO TO ALLO!
5.APO TO FORUM THA EBGAZA TO SYMPERASMA POS MONO OI 'ALLOI' TOUS XRHSIMOPOIOUN!'EMEIS' POTE!ETSI EINAI PANTA!PANTA OI ALLOI!
ΦΙΛΕ ΜΟΥ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΟΔΗΓΩ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΜΕ ΠΙΣΩ ΜΟΝΟ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ΟΜΙΧΛΗΣ (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΙ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ). ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΑΦΩΝΙΣΩ ΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ.
ΕΑΝ ΕΠΑΙΡΝΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ΟΜΙΧΛΗΣ (ΑΝ Η ΤΙΜΗ ΗΤΑΝ ΛΟΓΙΚΗ). ΓΙΑ ΔΥΟ ΛΟΓΟΥΣ:- ΔΟΥΛΕΥΩ ΣΤΗΝ ΘΕΡΜΗ ΛΙΓΟ ΕΞΩ ΑΠΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ. ΕΚΕΙ ΕΧΕΙ ΟΜΙΧΛΗ ΤΟΝ ΜΙΣΟ ΧΕΙΜΩΝΑ... ΙΔΙΩΣ 7:00 ΜΕ 7:30 ΠΟΥ ΠΑΩ ΣΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΜΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΜΕΡΕΣ ΤΗΣ Π!#$#%$ ΑΠΟ ΟΜΙΧΛΗ...
- ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΔΟΥΛΕΥΑ ΕΔΩ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΩ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ΟΜΙΧΛΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΠΟΥ ΑΥΞΑΝΕΙ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΣΕ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΜΕΙΩΜΕΝΗΣ ΟΡΑΤΟΤΗΤΑΣ (ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ). ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΝΑΨΕΙ ΤΟ ΠΙΣΩ ΦΩΣ ΕΑΝ Η ΟΡΑΤΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ. ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΓΙΝΩ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΠΟΥΡΤΖΟΒΛΑΧΟΥΣ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΚΑΤΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ. ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΝΑ ΜΟΥ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ, ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΑΠΟΣΒΕΣΗ. ΕΞΑΛΛΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΣΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΓΟΡΑΖΟΥΜΕ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΜΕ ΑΕΡΟΣΑΚΟΥΣ Ή ABS, ΓΙΑΤΙ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΟΥΝ;;; 1;2;3; ΑΡΑ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΜΟΣΤΡΑ...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΑΥΤΟ...
ΚΑΙ ΟΝΤΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΟΔΗΓΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΣΑΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΔΡΟΜΩΝ...
ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΥ ΠΡΟΛΑΛΗΣΑΝΤΕΣ ΟΤΙ ΜΕΡΙΔΙΟ ΕΥΘΥΝΗΣ ΦΕΡΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ...ΟΤΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ ΜΕ ΑΝΑΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ΟΜΙΧΛΗΣ (ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΡΑ) ΤΟΤΕ ΠΩΣ ΚΑΠΟΙΟΙ (ΕΝΤΑΞΕΙ ΟΧΙ ΣΑΪΝΙΑ) ΝΑ ΜΗΝ ΘΕΩΡΗΣΟΥΝ ΟΤΙ ΕΤΣΙ ΤΟ ΤΟΥ ΤΟΥ ΤΟΥΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΠΙΟ ΚΟΥΛ;;; ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΛΟΓΙΚΟ.
-
Ο χρήστης alexastrag έγραψε:
μαλλον εχουμε εδω μια περιπτωση οδηγου που τα αναβει χωρις λογο [σοβαρο τουλαχιστον ]και θελει να δικαιολογησει την πραξη του αυτη λεγοντας αυτο το λιγο...... αφελες θα ελεγα.......''τωρα σοβαρα σας τυφλωνουν τα φωτα ομιχλης;;;;''
ΝΑΙ!!!!!!
ουδεν αλλο σχολιο!!!!!!!!!
To αν ειναι σοβαρος ο λογος και αν ειναι σκοπιμος... ασε να το κρινει αυτος που οδηγει φιλε alexstrag. Αφελης δεν ειμαι και με νοιαζει να μην ενοχλω τους αλλους οδηγους... στο κατω κατω δεν μας φταινε σε κατι... ετσι δεν ειναι?
Και επι του θεματος... αν ηξερες πως ο δρομος που οδηγω δεν εχει ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΜΠΑΡΙΕΡΑ ΟΡΘΙΑ και κανενα διακριτικο πανω στις μπαριερες και πως σχεδον ολα τα ατυχηματα γινονται βραδυ και ακομα περισοτερο οταν βρεχει κιολας ισως αλλαζες αποψη... αλλωστε εγω γι αυτο μιλησα περι περιφερειακης ορατοτητας. Καφρος δεν ειμαι και δεν με ενδιαφερει να κανω επιδειξη... μια ερωτηση εκανα.
-
Έχοντας οδηγήσει για 5 χρόνια στην πάντα ομιχλώδη Λομβαρδία
και έχοντας αντιμετωπίσει απιστευτές καταστάσεις να εκθέσω και
εγώ τη γνώμη.-
Εμπρός φώτα ομίχλης. Ιδιαίτερα αποτελεσματικά σε κατάστασεις
περιορισμένης ορατότητας (στα 50 με 100 μετρά) ειδικά στο να
κρατάς τη γραμμή σου. Δεν προσφέρουν απολύτως τίποτα σε βάθος
πεδίου απλά προσφέρουν τη δυνατότητα του πολύ καλού φωτισμού
σε μία περιοχή 0.5~1 μέτρο ένθεν και ένθεν από τα όρια του οχημάτος
σε βάθος 5~10 μέτρων περίπου. Είναι πολύ χρήσιμα στο να διακρίνει
κανείς εμπόδια και το κυριότερο πινακίδες άλλά από εκεί και πέρα
ουδέν. Σε καταστάσεις πραγματικά δύσκολες με ορατότητα ενός μήκους
αυτοκινήτου το μόνο που προσφέρουν είναι το να βλέπεις τα όρια του
δρόμου και τα ανακλαστικά στοιχεία και να μην πέφτεις σε χαντάκια και
να γίνεσαι αντιληπτός από τους οδηγούς που έρχονται από την άλλη
κατεύθυνση. Σε κατάστασεις απλά απελπιστικές (δεν βλέπεις ούτε τα
άκρα του οχημάτος) περιορίζεται η χρήση του μόνον για να μην πέσει
κανείς από την άλλη μεριά πάνω σου. Σε αυτή τη περίπτωση αν και εφόσον
είναι απόλυτα απαραίτητο να κινηθείς τότε κινείσαι με τη πόρτα του οδη-
γού μισάνοικτη ταχύτητα 10~15 km/h και από τη διαγράμμιση που βλέπεις
από την ανοικτή πόρτα βλέπεις που πάει ο δρόμος. -
Πίσω φώτα ομίχλης. Και μόνον για την ασφάλεια σε καταστάσεις
περιορισμένης ορατότητας ώστε να γίνεσαι αντιληπτός από τους οδηγούς
που βρίσκονται πίσω σου ή για να οδηγείς το κομβόι. Δεν έχει
καμμία χρησιμότητα σε καταστάσεις όπου η ορατότητα είναι καλή
και είναι και επιστηομονικώς αποδεδειγμένο ότι πέρα από την ενόχληση
λόγω του έντονου φωτισμού μειώνεται και η χρησιμότητα των πίσω
στοπ εφόσον η σχετική διαφορά στην ένταση του φωτισμού μειώνεται
αντίστοιχα. -
Φώτα κίτρινου χρώματος. Ιδιαιτερότητα καθαρά Γαλλική. Ο φωτισμός
αυτός βοηθά ιδιαίτερα λίγο μετά τη δύση του ηλίου και λίγο πριν την ανα-
τολή γιατί προσφέρει φως πολωμένο στο φάσμα του πράσινου όπου και
το ανθρώπινο μάτι έχει και τη μεγαλύτερη ευαισθησία και βοηθά με την
αύξηση της αντίθεσης. Η χρήση τους αν είναι σωστά ρυθμισμένοι μπορεί
να βελτιώσει τις συνθήκες ορατότητας αν και αυτό δεν αποδείχθηκε και
στη πράξη (δεν είχαμε στη Γαλλία μείωση των ατυχημάτων τις περιόδους
αυτές) εφόσον το θεωρητικό πλεόνέκτημα αντισταθμιζόταν από τη μειωμένη
φωτεινότητα (εφόσον τα βάφεις κάτι θα χάσεις).
Εν κατακλείδι....
Σε διάφορα πιλοτικά προγράμματα για τους αυτοκινητόδρομους του
μέλλοντος σε συνεργασία με τις αυτοκινητοβιομηχανίες η χρήση του
φωτισμού ομίχλης θα περάσει σε Η/Υ. Με την εγκατάσταση πομπών
ανά τακτές αποστάσεις στο οδικό δίκτυο και με σύνδεση τους με το
μετεορολογικούς σταθμούς καθώς και το κέντρο ελέγχου κυκλοφορίας
για μεταβαλόμενα όρια ταχύτητας για αφή και σβέση των φώτων του
οχήματος με στόχο τη βέλτιστη ορατότητα από πλευράς οδηγού τη
διοχέτευση οχημάτων σε αρτηρίες με μικρότερη κίνηση κλπ. Το επόμενο
βήμα θα είναι η αυτομάτη κίνηση (auto-pilot) αλλά τότε ελπίζω να είμαι
παπούδη 100 ετών με μασέλλα και Alzheimer για να μην με νοιάζει.... -
-
Tώρα αν μετά απο 4 σελίδες μυνημάτων κάποιοι συνεχίζουν να ανάβουν τους προβολείς τότε απλά είναι κάφροι.
Μα για να βλέπω καλύτερα.
Και τι σου φταίει ο απέναντι ρεεεεεεεεεεεε. -
Αν ήταν έτσι με 4 σελίδες στο
'Toyota Corolla - Κριτς, Μπαμπ, ντουκ, κλουκ, τσικ '
θα σταμάταγαν να τρίζουν τα Corolla -
Tώρα αν μετά απο 4 σελίδες μυνημάτων κάποιοι συνεχίζουν να ανάβουν τους προβολείς τότε απλά είναι κάφροι.
[list:2fts44tz]. ΣΩΣΤΟΣ [/list:u:2fts44tz][list:2fts44tz]Να πω και το αλλο...........Αν εδω που ενοειτε, ολοι ειμαστε ανθρωποι της αυτοκινησης, υπαρχουν καποιοι που αναβουν τα φωτα ομιχλης ασκοπα η γενικα λειτουργουν 'ατσαλα' στο θεμα της οδικης ασφαλεις, τοτε τι να πουν και οι ασχετοι και στο κατω κατω γιατι τους βριζουμε?[/list:u:2fts44tz][list:2fts44tz]ΤΑ ΦΩΤΑ ΟΜΙΧΛΗΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΙΧΛΗ[/list:u:2fts44tz][list:2fts44tz]Για τιποτα αλλο.Τελεια και παυλα.[/list:u:2fts44tz]>Αν ήταν έτσι με 4 σελίδες στο
'Toyota Corolla - Κριτς, Μπαμπ, ντουκ, κλουκ, τσικ '
θα σταμάταγαν να τρίζουν τα Corolla[list:2fts44tz]Τουλαχιστον φιλε μου το τριξιμο δεν επηρεαζει την οδικη ασφαλεια και προπαντων ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΕΙ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ[/list:u:2fts44tz]
-
Ρε παιδιά αφού πλήρωσα για να τους έχω τιμή και κορώνα στον προφυλακτήρα μου, και ομίχλη δεν βλέπω στην Αττική. Τι δηλαδή να μήν τους ανάβω και να τους αχρηστέψω? Τότε γιατί αόύμπησα τα έξτρα:roll:
-
Χωρίς να διαφωνήσω ότι το άναμα των φώτων ομίχλης είναι εγκληματικό, επιτρέψτε μου να πω, ότι όλοι πρέπει να δώσουμε μεγαλύτερη έμφαση στο άναμα του πίσω φωτός ομίχλής. Αυτό είναι το μεγαλύτερο έγλημα από τα δύο γιατί είναι σαφώς πιο ενοχλητικό για τους ακολουθούντες αλλά και πιο επικίνδυνο αφού είναι παρατεταμένης όχλησης. Τουλάχιστον στα εμπρός φώτα ομίχλης είναι παρωδικό. Επικίνδυνο μεν, αλλά παρωδικό.
-
ειδικα για τα πισω φωτα υπαρχουν πολλοι[ες] που απλα εχουν πληρη αγνοια για την χρηση του πληκτρου που τα αναβει και αφου το πατησουν καποια στιγμη ψαχνοντας ειτε για να δουν τι κανει ειτε προσπαθωντας να ενεργοποιησουν κατι αλλο το αφηνουν σε λειτουργια μη γνωριζοντας ποσο ενοχλητικοι γινονται.
εαν λοιπον τον [την] πλευρισεις σε κανα φαναρι και πεις να σβυσει το πισω φως ομιχλης μπορει να καθεται να σε κυταει με εκεινο το ηλιθιο βλεμα λεγοντας μεσα του [της].....''τι μου λεει τωρα αυτος;;;;''..........''ποιο ειναι το φως αυτο;;;;;;''γιαυτο λοιπον εκτος των υποδειξεων καλο θα ηταν να μπαινουμε και μπροστα τους με την πρωτη ευκαιρεια και να τους πληρωνουμε με το ιδιο νομισμα για να παρουν μια ιδεα του ποσο, απο βλακεια και αγνοια, γινονται ενοχλητικοι ορισμενοι.
-
Ο χρήστης kilo έγραψε:
Ρε παιδιά αφού πλήρωσα για να τους έχω τιμή και κορώνα στον προφυλακτήρα μου, και ομίχλη δεν βλέπω στην Αττική. Τι δηλαδή να μήν τους ανάβω και να τους αχρηστέψω? Τότε γιατί αόύμπησα τα έξτρα:roll:να σε ρωτήσω κάτι αγαπητέ kilo....τα φλας τα χρησιμοποιείς? γιατι και τα φλας τα πληρώνουμε και είναι και στον βασικό εξοπλισμό μάλιστα, αλλά οι περισσότεροι ενώ χρησιμοποιούν τα προβολάκια έτσι επειδή όπως λές κι εσύ τα πλήρωσαν...τα φλας δεν τα χρησιμοποιούν, μπορείς να μου εξηγήσεις μήπως το γιατι? γιατι ειλικρινά δεν το καταλαβαίνω...
-
Ο χρήστης alexastrag έγραψε:
γιαυτο λοιπον εκτος των υποδειξεων καλο θα ηταν να μπαινουμε και μπροστα τους με την πρωτη ευκαιρεια και να τους πληρωνουμε με το ιδιο νομισμα για να παρουν μια ιδεα του ποσο, απο βλακεια και αγνοια, γινονται ενοχλητικοι ορισμενοι.δεν νομίζω οτι το 'οφθαλμόν αντί οφθαλμου' θα βοηθήσει σε τίποτε εκτός απο τον εγωισμό σου/μας οτι και καλά του/της την είπες/αμε...
ας μην αναφερθώ στην οδηγητική παιδεία...γιατι υποτίθεται οτι αυτή την έχουμε αλλά ακόμα και αυτές οι αντιπροσωπείες αυτοκινήτων, ίσως θα έπρεπε να είναι πιο επεξηγηματικές κατα την παράδοση ενός αυτοκινήτου στον νέο του ιδιοκτήτη και να εξηγούν την χρήση τέτοιων εξαρτήματων... -
Ο χρήστης kilo έγραψε:
Ρε παιδιά αφού πλήρωσα για να τους έχω τιμή και κορώνα στον προφυλακτήρα μου, και ομίχλη δεν βλέπω στην Αττική. Τι δηλαδή να μήν τους ανάβω και να τους αχρηστέψω? Τότε γιατί αόύμπησα τα έξτρα:roll:εαν κανεις χιουμορ και το λες ειρωνικα.......γελαμε ολοι με το αστειο σου
εαν μιλας σοβαρα .........εισαι για κλαματα και δεν γελαμε καθολου!!!!
μηπως θα ηθελες να μας πεις ποια απο τις δυο περιπτωσεις ισχυει;;;
-
Ο χρήστης kamil έγραψε:
[.............δεν νομίζω οτι το 'οφθαλμόν αντί οφθαλμου' θα βοηθήσει σε τίποτε εκτός απο τον εγωισμό σου/μας οτι και καλά του/της την είπες/αμε...
ας μην αναφερθώ στην οδηγητική παιδεία...γιατι υποτίθεται οτι αυτή την έχουμε αλλά ακόμα και αυτές οι αντιπροσωπείες αυτοκινήτων, ίσως θα έπρεπε να είναι πιο επεξηγηματικές κατα την παράδοση ενός αυτοκινήτου στον νέο του ιδιοκτήτη και να εξηγούν την χρήση τέτοιων εξαρτήματων...η υποκειμενικη μου αποψη επ'αυτου ειναι οτι αφ'ενος η βλακεια πρεπει να τιμωρειται [εστω και με αυτον τον σχετικα ανωδυνο τροπο] και αφ'ετερου δεν πιστευω οτι εχει κανεις πραγματικα οδηγικη παιδεια απλα αλλοι προσπαθουν λιγοτερο αλλοι περισσοτερο και αλλοι δυστυχως καθολου.
αυτοι που προσπαθουν λιγοτερο εναι μαλλον αφελεις και επιπολαιοι και κανουν αρκετα λαθη.....αυτοι που προσπαθουν περισσοτερο ειναι μαλλον σοβαροι και σεβονται γενικοτερα τους συνανθρωπους τους κανοντας λιγοτερα λαθη .........και αυτοι που δεν προσπαθουν καθολου ειναι ηλιθιοι εκ γενετης και η ζωη τους η ιδια ειναι ενα μεγαλο λαθος.
Προβολεις Ομιχλης