-
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αφου υπαρχουν 35-40.0000 που μπορουν να μπουν στην εφεδρεια γιατι δεν τους απολυουν να γλυτωσουμε και το 60% απο τους μισθους τους. Δηλαδη τι περιμενουν σε 3-4 χρονια να του ξαναφερουν μεσα σαν κανονικους υπαλληλους;
Καλυτερα να ειναι ανεργοι και να κοστιζουν το επιδομα ανεργειας παρα να ειναι αραχτοι στα σπιτια τους και να παιρνουν το 60% των μισθων τζαμπα χωρις να κανουν τιποτα.
Χωρια που θα σπασει η ψυχολογια του δημοσιου υπαλληλου και εχει ο Θεος.
Νικος
-
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αφου υπαρχουν 35-40.0000 που μπορουν να μπουν στην εφεδρεια γιατι δεν τους απολυουν να γλυτωσουμε και το 60% απο τους μισθους τους. Δηλαδη τι περιμενουν σε 3-4 χρονια να του ξαναφερουν μεσα σαν κανονικους υπαλληλους;Καλυτερα να ειναι ανεργοι και να κοστιζουν το επιδομα ανεργειας παρα να ειναι αραχτοι στα σπιτια τους και να παιρνουν το 60% των μισθων τζαμπα χωρις να κανουν τιποτα.
Χωρια που θα σπασει η ψυχολογια του δημοσιου υπαλληλου και εχει ο Θεος.
Νικος
υπάρχουν 2 λόγοι.
ο ένας είναι οτι μέσα στα επόμενα 3-4 χρόνια οι, σε εφεδρεία, θα θεμελιώσουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα. πράγμα που δεν θα πετύχαιναν σε καθεστώς ταμείου ανεργίας.
ο άλλος είναι οτι δεν θέλουν να στιγματιστούν οι κυβερνώντες σαν οι θύτες που έδιωξαν τους πελάτες. γιατί ο πελάτης έχει πάντα δίκαιο.είπαμε, η λύση είναι η κατάργηση της μονιμότητας. αυτό και τίποτα λιγότερο.
αλλά πονάει το μαγαζί γιατί θα μείνει χωρίς ένα απο τα βασικά του εμπορεύματα.
έβαλαν και τον, born again αξιότιμο κύριο Πάγκαλο (όνομα και πράγμα), να το κάψει σαν ιδέα υποστηρίζοντας το. thankyouverymuch -
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αφου υπαρχουν 35-40.0000 που μπορουν να μπουν στην εφεδρεια γιατι δεν τους απολυουν να γλυτωσουμε και το 60% απο τους μισθους τους. Δηλαδη τι περιμενουν σε 3-4 χρονια να του ξαναφερουν μεσα σαν κανονικους υπαλληλους;
Καλυτερα να ειναι ανεργοι και να κοστιζουν το επιδομα ανεργειας παρα να ειναι αραχτοι στα σπιτια τους και να παιρνουν το 60% των μισθων τζαμπα χωρις να κανουν τιποτα.
Χωρια που θα σπασει η ψυχολογια του δημοσιου υπαλληλου και εχει ο Θεος.
Νικος
υπάρχουν 2 λόγοι.
ο ένας είναι οτι μέσα στα επόμενα 3-4 χρόνια οι, σε εφεδρεία, θα θεμελιώσουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα. πράγμα που δεν θα πετύχαιναν σε καθεστώς ταμείου ανεργίας.
ο άλλος είναι οτι δεν θέλουν να στιγματιστούν οι κυβερνώντες σαν οι θύτες που έδιωξαν τους πελάτες. γιατί ο πελάτης έχει πάντα δίκαιο.είπαμε, η λύση είναι η κατάργηση της μονιμότητας. αυτό και τίποτα λιγότερο.
αλλά πονάει το μαγαζί γιατί θα μείνει χωρίς ένα απο τα βασικά του εμπορεύματα.
έβαλαν και τον, born again αξιότιμο κύριο Πάγκαλο (όνομα και πράγμα), να το κάψει σαν ιδέα υποστηρίζοντας το. thankyouverymuchΟκ. Δηλαδη οι υπολοιποι φορολογουμενοι πρεπει να πληρωσουν την νυφη με περικοπες για χρονια (να μην πω για παντα). Για να βγαλουμε στην συνταξη 4-5.000 ατομα; (μην μου λετε οτι και οι 35-40 χιλ ειναι ετοιμοι σε 3-4 χρονια να παρουν συνταξη).
Η μονιμοτητα πρεπει να καταργηθει σιγουρα γιατι θα σπασει την νοοτροπια που υπαρχει. Επισης θα σπασει το πελατιακο συστημα.
Δεν βλεπω καποιον να θελει να σπασει τα κατα τα δοκουντα. Γιατι φυσικα ειναι πολιτικη αυτοκτονια.
Επισης τι θα πει κοκκινες γραμμες. Πρεπει να κοπουν 11-14 δις. Αν οι διαφωνουντες δεν θελουν να αγγιξουν την εφεδρεια και την μονιμοτητα ας δωσουν αυτοι τις ιδεες και πως θα εκτελεσθουν ωστε να μην χρειαζονται εφεδρειες.
Συμφωνω με το συμφρουμιτη αποπανω οτι δεν ΔΗΜΑΡ δεν ειναι πλεον αντιπολιτευση. Δεν μπρουν να αλλαζουν γνωμη δια νυχτος. Ειπαμε η φοροδιαφυγη ειναι μια μεγαλη πληγη αλλα δεν ειναι αυτο που με θαυμα Θεου θα δωσει την λυση. Κατι αλλο πρεπει να γινει.
Επισης ειναι η μονιμοτητα κατοχυρωμενη μεσω του συνταγματος; Εκτος απο πολιτικη βουληση τι χρειαζεται; (ξερω ψηφο στην βουλη που δεν πρεοκειται να γινει εστω και αν ενα κομμα ειχε 80%). Υπαρχει πραγματικη νομοθεσια οτι οι μονιμοι δεν αγγιζονται;
Νικος
-
Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Οκ. Δηλαδη οι υπολοιποι φορολογουμενοι πρεπει να πληρωσουν την νυφη με περικοπες για χρονια (να μην πω για παντα). Για να βγαλουμε στην συνταξη 4-5.000 ατομα; (μην μου λετε οτι και οι 35-40 χιλ ειναι ετοιμοι σε 3-4 χρονια να παρουν συνταξη).
Η μονιμοτητα πρεπει να καταργηθει σιγουρα γιατι θα σπασει την νοοτροπια που υπαρχει. Επισης θα σπασει το πελατιακο συστημα.
Δεν βλεπω καποιον να θελει να σπασει τα κατα τα δοκουντα. Γιατι φυσικα ειναι πολιτικη αυτοκτονια.
Επισης τι θα πει κοκκινες γραμμες. Πρεπει να κοπουν 11-14 δις. Αν οι διαφωνουντες δεν θελουν να αγγιξουν την εφεδρεια και την μονιμοτητα ας δωσουν αυτοι τις ιδεες και πως θα εκτελεσθουν ωστε να μην χρειαζονται εφεδρειες.
Συμφωνω με το συμφρουμιτη αποπανω οτι δεν ΔΗΜΑΡ δεν ειναι πλεον αντιπολιτευση. Δεν μπρουν να αλλαζουν γνωμη δια νυχτος. Ειπαμε η φοροδιαφυγη ειναι μια μεγαλη πληγη αλλα δεν ειναι αυτο που με θαυμα Θεου θα δωσει την λυση. Κατι αλλο πρεπει να γινει.
Επισης ειναι η μονιμοτητα κατοχυρωμενη μεσω του συνταγματος; Εκτος απο πολιτικη βουληση τι χρειαζεται; (ξερω ψηφο στην βουλη που δεν πρεοκειται να γινει εστω και αν ενα κομμα ειχε 80%). Υπαρχει πραγματικη νομοθεσια οτι οι μονιμοι δεν αγγιζονται;
Νικος
Για να μην ξεχνιέσαι τα κόμματα που μίλησαν για απολύσεις στο δημόσιο πήρανε κάτω απο 2% στις πρόσφατες εκλογές.
Οπότε αυτοί που ψηφίσαν είναι και αυτοί που θα φάνε το καυλί. Και πάρα πολύ καλά θα κάνουν. Το 2% που ήθελε διαφορετικά τα πράγματα είναι αμελητέα ποσότητα.
-
δεν υπαρχει καμια μονιμοτητα για τους οργανισμους που θα κλεισουν. Οι θεσεις αυτοματως καταργουνται. Η μετακινηση του προσωπικου σε αλλες θεσεις ειναι ουσιαστικα νεες προσληψεις.
εδω ξεσηκωθηκαν οι εφοριακοι για να μην βγουν σε εφεδρια τα λαμογια συναδελφοι τους που εχουν πιαστει να λαδωνονται, αλλα να συνεχισουν κανονικα την 'δουλεια' τους, τι συζηταμε τωρα.... που κανονικα αυτοι οι τυποι επρεπε να ειναι φυλακη και με δεσμευμενη περιουσια μεχρι να ξεκαθαρισει το ποθεν εσχες τους
-
εγώ δεν ξέρω καμία ιδιωτική εταιρία να απειλεί με εφεδρεία.
κύριε Χ άμα δεν πιάσετε το στόχο/δεν έρχεστε στην ώρα σας/δεν πάρουμε τη δουλειά κλπ, θα μπείτε σε εφεδρεία...
άρα μονιμότητα είναι και ουδεμία αμφισβήτηση υπάρχει πάνω σε αυτό.επίσης οι μετατάξεις δεν είναι νέες προσλήψεις. άμα ήταν δεν θα έφερναν 'κεκτημένα δικαιώματα, επιδόματα και αξιώματα' απο τη παλιά τους θέση.
το 2% πήρε το π@υλο που του άξιζε γιατί το κραγιόν δεν σώζει το γουρούνι.
-
Φοροδιαφυγή ανά επαγγελματικό κλάδο: στοιχεία από τη χορήγηση πιστώσεων στην Ελλάδα
Η μελέτη εδώ
Η φοροδιαφυγή αποτελεί ένα σημαντικότατο πρόβλημα για την Ελληνική οικονομία, το οποίο είναι πολύ δύσκολο όχι μόνο να αντιμετωπιστεί, αλλά ακόμα και να εκτιμηθεί. Μία νέα ακαδημαϊκή έρευνα των Νικολάου Αρταβάνη, Adair Morse και Μαργαρίτας Τσούτσουρα, χρησιμοποιεί μία καινοτόμο μέθοδο για την εκτίμηση του μεγέθους της φοροδιαφυγής και της κατανομής της στους διαφορετικούς επαγγελματικούς κλάδους. Η μελέτη βασίζεται στην ιδέα ότι οι τράπεζες προσαρμόζονται στο οικονομικό περιβάλλον της Ελλάδος (και άλλων χωρών με εκτεταμένη φοροδιαφυγή) με το να χορηγούν δάνεια με βάση τις εκτιμήσεις τους για το πραγματικό, και όχι το δηλωθέν, εισόδημα των νοικοκυριών. Ως απόδειξη της προσαρμογής αυτής σημειώνεται ότι ο μέσος ελεύθερος επαγγελματίας εμφανίζεται να δαπανά το 82% του δηλωθέντος εισοδήματός του για την αποπληρωμή δανείων (σε μερικούς κλάδους, όπως Χρηματοοικονομικές Υπηρεσίες, Ιατρικά και Δικηγορικά επαγγέλματα το ποσοστό αυτό υπερβαίνει το 100%). Ο γενικός κανόνας για τη χορήγηση πιστώσεων είναι ότι οι δόσεις δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 30% του εισοδήματος. Η έρευνα εκτιμά το ύψος της φοροδιαφεύγουσας φορολογητέας ύλης, μόνο για τους ελεύθερους επαγγελματίες, σε 28 δισ ευρώ για το 2009. Η μεγαλύτερη φοροδιαφυγή παρατηρείται στους κλάδους των ιατρών, των μηχανικών, των εκπαιδευτικών, των χρηματοοικονομικών συμβούλων, των λογιστών και των δικηγόρων. Η μελέτη εξετάζει ακόμα τις αιτίες που επιτρέπουν τη διατήρηση του φαινομένου και τα κύρια συμπεράσματα είναι: (α) σε κλάδους που η χρήση παραστατικών δεν είναι συνήθης, η φοροδιαφυγή είναι πιο εύκολη και υψηλότερη και (β) το πολιτικό σύστημα εμφανίζεται να μη διαθέτει την πολιτική βούληση να αντιμετωπίσει το πρόβλημα, λόγω προσωπικών κινήτρων που σχετίζονται με τα επαγγέλματα που εκπροσωπούνται στο Κοινοβούλιο και τις ισχυρές επαγγελματικές τους ενώσεις.
Αξιοποιώντας τραπεζικά δεδομένα σχετικά με το δανεισμό των νοικοκυριών, εκτιμούμε ότι η διαφεύγουσα φορολογητέα ύλη εισοδήματος για τους ελεύθερους επαγγελματίες το 2009 στην Ελλάδα ανέρχεται στα 28 δισ. ευρώ. Η εκτίμησή μας αυτή βασίζεται σε μία νέα προσέγγιση, σύμφωνα με την οποία σε χώρες όπως η Ελλάδα στις οποίες έχει διαμορφωθεί ένα περιβάλλον, στο οποίο οι οικονομικές μονάδες (άτομα και επιχειρήσεις) ενεργούν μεν μέσα στο πλαίσιο της επίσημης οικονομίας, αλλά ταυτόχρονα αποκρύπτουν, μερικώς, εισοδήματα από τις φορολογικές αρχές, ο ιδιωτικός τομέας και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα για να παραμείνουν ανταγωνιστικά προσαρμόζονται σε αυτό το περιβάλλον. Αυτό το περιβάλλον χαρακτηρίζεται ως «μερικώς τυπικό» (semi-formal). Οι τράπεζες προσαρμόζονται στο εν λόγω μερικώς τυπικό περιβάλλον προκειμένου να παραμείνουν ανταγωνιστικές, χορηγώντας δάνεια βάσει των εκτιμήσεών τους για τα πραγματικά εισοδήματα των νοικοκυριών και όχι βάσει των δηλωθέντων εισοδημάτων τους. Ως απόδειξη της εν λόγω προσαρμογής, σημειώνουμε ότι ο αυτοαπασχολούμενος στην Ελλάδα εμφανίζεται να δαπανά το 82% των δηλωθέντων εισοδημάτων του στην εξυπηρέτηση χρεών (σε ορισμένους κλάδους π.χ. χρηματοπιστωτικών, ιατρικών και νομικών υπηρεσιών, το ποσοστό αυτό υπερβαίνει το 100%). Είναι εύληπτο ότι η πιθανότητα να πηγαίνουν 82 λεπτά από κάθε ευρώ του μισθού στην εξυπηρέτηση χρεών είναι πρακτικά ανέφικτη. Ο γενικός κανόνας για την χορήγηση πιστώσεων υποδεικνύει τη μη χορήγηση δανείου, στην περίπτωση που το αναγκαίο ποσό για την εξυπηρέτηση των χρεών υπερβαίνει το 30% του εισοδήματος. Συνεπώς, οι τράπεζες προσαρμόζουν τις αποφάσεις τους, αναφορικά με τη χορήγηση πιστώσεων, συνεκτιμώντας ότι το πραγματικό εισόδημα είναι υψηλότερο του δηλωθέντος.
Στόχος της εργασίας μας είναι να αξιοποιήσουμε τα λεπτομερή δεδομένα που έχουμε στη διάθεσή μας, προκειμένου να παρέχουμε μια εκτίμηση της φοροδιαφυγής συνολικά στην Ελλάδα αλλά και ανά επαγγελματικό κλάδο. Επίσης, επιχειρούμε την ανάλυση των παραγόντων που επιτρέπουν τη συνέχιση της φοροδιαφυγής. Χρησιμοποιούμε μία πλούσια βάση δεδομένων σχετικά με τις αιτήσεις καταναλωτικής πίστης η οποία περιλαμβάνει όλες τις πληροφορίες που συνεκτιμούνται από την τράπεζα στα μοντέλα αξιολόγησης της πιστοληπτικής της ικανότητας των πελατών. Συνδυάζουμε τα δεδομένα αυτά με τα στοιχεία από τις ελληνικές φορολογικές αρχές που αφορούν στο εισόδημα και την κατανομή του πλούτου ανά ταχυδρομικό κώδικα. Με βάση τις αποφάσεις που αφορούν στην πιστοληπτική ικανότητα των ατόμων που υποβάλλουν αίτηση για μακροπρόθεσμα δάνεια, πιστωτικές κάρτες, αναχρηματοδοτήσεις και στεγαστικά δάνεια, εκτιμούμε ποιο θα πρέπει να είναι το ύψος του πραγματικού εισοδήματος των αυτοαπασχολούμενων για να μπορεί να υποστηρίξει το επίπεδο των χορηγούμενων πιστώσεων. Το βασικό μας αποτέλεσμα αφορά σε ένα σύνολο πολλαπλασιαστών εισοδήματος για κάθε επαγγελματικό κλάδο, που αποτελεί το λόγο πραγματικού προς δηλωθέντος εισοδήματος.
Εκτιμούμε ότι τα μη δηλωθέντα φορολογητέα εισοδήματα για το 2009 ανέρχονται στα 28 δισεκατομμύρια ευρώ, μόνο για τους ελεύθερους επαγγελματίες. Με φορολογικό συντελεστή 40%, τα διαφυγόντα φορολογικά έσοδα υπολογίζονται στο 31% του ελλείμματος του προϋπολογισμού του 2009 (ή στο 48% του 2008). Το μέσο πραγματικό εισόδημα των αυτοαπασχολούμενων είναι 1,92 φορές μεγαλύτερο από το δηλωθέν. Οι εκτιμήσεις αυτές είναι συντηρητικές για δύο λόγους: Πρώτον, οι τράπεζες μπορεί να προβαίνουν σε κούρεμα της εκτίμησής τους για το πραγματικό εισόδημα, στο βαθμό που είναι λιγότερο πρόθυμες να προβούν σε δανεισμό βάσει του αδήλωτου εισοδήματος (σε σχέση με τα δηλωθέντα εισοδήματα). Δεύτερον, οι εκτιμήσεις μας βασίζονται στην υπόθεση ότι οι μισθωτοί δεν φοροδιαφεύγουν.
Διαπιστώνουμε ότι οι ιατροί, οι μηχανικοί, οι καθηγητές, οι οικονομολόγοι και σύμβουλοι επιχειρήσεων, οι λογιστές και οι δικηγόροι έχουν τον υψηλότερο λόγο πραγματικού προς δηλωθέν εισόδημα (βλ. τον ακόλουθο πίνακα). Τα αποτελέσματα μας παραμένουν συνεπή σε διαφορετικά δείγματα και μοντέλα εκτίμησης.
Με βάση τα αποτελέσματα, εξετάζουμε θεωρίες σχετικά με τους λόγους που επιτρέπουν τη συνέχιση του φαινομένου της φοροδιαφυγής. Έχουμε εντοπίσει ισχυρές ενδείξεις ότι στους κλάδους όπου απαιτείται καταγραφή της οικονομικής δραστηριότητας, η φοροδιαφυγή είναι λιγότερο πιθανή, γεγονός που καταδεικνύει ότι η επιβολή φορολογικής πειθαρχίας προϋποθέτει πληροφόρηση. Επιπλέον οι κλάδοι με την υψηλότερη μέση φοροδιαφυγή, αντιστοιχούν σε πολύ μεγάλο βαθμό με τα επαγγέλματα που αναφέρονταν σε πρόσφατο νομοσχέδιο που προτάθηκε το 2010 για την πάταξη της φοροδιαφυγής στους ελεύθερους επαγγελματίες (βλ. ανωτέρω πίνακα). Το νομοσχέδιο προέβλεπε το φορολογικό έλεγχο όσων αυτοαπασχολούμενων σε συγκεκριμένους κλάδους δηλώνουν χαμηλό εισόδημα, όμως δεν ψηφίστηκε ποτέ. Ένα ακόμα γεγονός που ενισχύει τη θεωρία έλλειψης πολιτικής βούλησης, είναι ότι τα επαγγέλματα που εκπροσωπούνται στο Κοινοβούλιο είναι κατά κύριο λόγο εκείνα που φοροδιαφεύγουν, ακόμη και εάν εξαιρέσουμε τους δικηγόρους. Τα αποτελέσματα μας καταδεικνύουν ότι (i) οι εργαζόμενοι σε κλάδους όπου δεν απαιτείται καταγραφή της οικονομικής δραστηριότητας είναι ευκολότερο να φοροδιαφύγουν και ότι (ii) το πολιτικό σύστημα εμφανίζεται να μη διαθέτει την πολιτική βούληση να προβεί σε φορολογική μεταρρύθμιση.
-
Παιδες συνελθετε.Και εφεδρεια να γινει,με οποια αξιολογηση,νομιζετε οτι δεν θα τη γλυτωσουν τα ανικανα κοματοσκυλα που λυμαινονται το χωρο,χρονια τωρα.Παλι θα την πληρωσουν οι ασυμβιβαστοι ΔΥ που προσπαθουν να κανουν καλα τη δουλεια τους.Ναι υπαρχουν και τετοιοι και χαλανε τη σουπα.
-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
επίσης οι μετατάξεις δεν είναι νέες προσλήψεις. άμα ήταν δεν θα έφερναν 'κεκτημένα δικαιώματα, επιδόματα και αξιώματα' απο τη παλιά τους θέση.
μιλησα για 'μεταταξη' απο θεση που καταργειται.
-
Ο χρήστης soch έγραψε:
Ένα ακόμα γεγονός που ενισχύει τη θεωρία έλλειψης πολιτικής βούλησης, είναι ότι τα επαγγέλματα που εκπροσωπούνται στο Κοινοβούλιο είναι κατά κύριο λόγο εκείνα που φοροδιαφεύγουν, ακόμη και εάν εξαιρέσουμε τους δικηγόρους. Τα αποτελέσματα μας καταδεικνύουν ότι (i) οι εργαζόμενοι σε κλάδους όπου δεν απαιτείται καταγραφή της οικονομικής δραστηριότητας είναι ευκολότερο να φοροδιαφύγουν και ότι (ii) το πολιτικό σύστημα εμφανίζεται να μη διαθέτει την πολιτική βούληση να προβεί σε φορολογική μεταρρύθμιση.μάλλιασε η γλώσσα μας εδώ μέσα...
Παιδες συνελθετε.Και εφεδρεια να γινει,με οποια αξιολογηση,νομιζετε οτι δεν θα τη γλυτωσουν τα ανικανα κοματοσκυλα που λυμαινονται το χωρο,χρονια τωρα.Παλι θα την πληρωσουν οι ασυμβιβαστοι ΔΥ που προσπαθουν να κανουν καλα τη δουλεια τους.Ναι υπαρχουν και τετοιοι και χαλανε τη σουπα.
αυτό είναι το μόνο σίγουρο....
-
Δημόσιο. Εφεδρείες διαβάζω... Απολύσεις διαβάζω... Αυτά στην ελλαδίτσα θα γίνουν;
Μα είναι δυνατόν το ίδιο το άρρωστο το σύστημα, να επιτρέψει να συμβεί κάτι τέτοιο;
Θα ήταν μάλλον παρανοϊκό και κάπως ανισόρροπο. -
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
το 2% πήρε το π@υλο που του άξιζε γιατί το κραγιόν δεν σώζει το γουρούνι.Δεκτό αλλά όχι μουνοκλαμα για φόρους χαράτσια ανεργία καθυστερήσεις σε μεταρυθμίσεις κλπ. Ειδικά όσοι το ρίξαν σε Τόνι, Μπένι και Φώτη.
-
-
Εϊναι η μελέτη που πόσταρα μια σελίδα πριν
-
το εχουμε ξεπερασει το σοκ πλεον
-
Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Μελέτη-σοκ: Φοροδιαφυγή εισοδημάτων 28 δισ. ευρώαυτα να κοιταξουν να συμμαζεψουν και να αφησουν ησυχες τις χαμηλες συνταξεις και τις παρατασεις χρονου που θελει ο μπαμιας
-
Ο χρήστης spiros έγραψε:
αυτα να κοιταξουν να συμμαζεψουν και να αφησουν ησυχες τις χαμηλες συνταξεις και τις παρατασεις χρονου που θελει ο μπαμιας
αυτα για να τα μαζεψεις χρειαζεσαι κρατος οργανωμενο, δικαιο και ισο για ολους + θεληση απο κοινωνια και κομματα
γι αυτο θελει χρονο για να τα ταχτοποιησει ολα, πχ Ρουπακιωτης, ειπανε να γινουν ολα πιο γρηγορα και ειπε οχι, τα πανεπιστημια, ακομα καλυτερα και αυτα τωρα με τα καινουρια μετρα
Εντιτ
τουλαχιστον για τα ματια του κοσμου εδιωξε τον Πολυδωρα και απελυσε την κορη του, οπως ειχε διωξει και ενα στελεχος της ΝΔ που ελεγε πραγματα που δεν αρεσανεντιτ 2
παρολα αυτα, εχθες μαζεψανε μηχανακι φιλου μου παρκαρισμενο σε κεντρικο αθηναικο πεζοδρομιο, λες; η ητανε απο τα φλας που παθαινουνε καμια φορα -
Ο χρήστης vrax έγραψε:
Εντιτ
τουλαχιστον για τα ματια του κοσμου εδιωξε τον Πολυδωρα και απελυσε την κορη του.... -
Συμφωνω.
Θελει πρωτιστα πολιτικη θεληση. (εδω σκονταφτουμε παντα)
Οργανωση και τεχνογνωσια. (Την εχουμε αλλα δεν την χρησιμοποιουμε, η αν δεν την εχουμε ειναι ευκολο να ζητησουμε βοηθεια για τις εφαρμογες και την τεχνογνωσια).Μετα απο αυτο θα μπορεσει να μειωθει και το ΦΠΑ των 22-24-26%..
Κακα ειναι τα πραγματα αλλα αμα περιμενουμε να πληρωνουμε 100 Ευρω για κατι και μετα με το ΦΠΑ να γινεται 125 Ευρω ειναι φυσικο ολοι να κλεβουν. Αυτοι που το αγοραζουν και αυτοι που το πουλανε. Ειναι win/win για τα συναλασσωμενα μελη και χασουρα φυσικα για το κρατος. Αμα το ΦΠΑ ηταν 8-10% ισως να ηταν καλύτερα τα πραγματα. Ισως. -
και 1% να ταν νομίζω πάλι θα κλέβαμε...και 0 να ήταν μη σου πω...dna
ΔΝΤ - Η ζωή μετά... (το Μνημόνιο 3)