Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

1731 posts / 0 new
Τελευταία δημοσίευση
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Τούρκοι στρατιώτες «θερίζουν» εν ψυχρώ άμαχους Κούρδους - ΠΟΛΥ ΣΚΛΗΡΟ ΒΙΝΤΕΟ
Όπως φαίνεται, πολίτες κουρδικής καταγωγής υψώνουν λευκή σημαία προκειμένου να περισυλλέξουν νεκρούς και τραυματίες Κούρδους στην πόλη Κιζρέ.

Τότε ξαφνικά τουρκικά στρατεύματα ανοίγουν πυρ και από τους Κούρδους άλλοι τραυματίζονται ενώ άλλοι τρέχουν να σωθούν.
http://www.topontiki.gr/article/157087/toyrkoi-stratiotes-therizoyn-en-psyhro-amahoys-koyrdoys-poly-skliro-vinteo
Οποιος μπορει ας δει αυτα που περιγραφει το αρθρο. Εξοργιστικο ειναι παντως αυτο που κανουν οι Τουρκοι στρατιωτες σε αμαχους. Δεν εχουν αλλωστε τυχαια την φημη των "βαρβαρων".

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Ουδέν σχόλιο.
Britain First carries out Christian Patrol in Islamist hotspot Bury Park, Luton

Quote:
Bury Park in Luton is an area notorious for Islamic extremists, ISIS fanatics, hate preachers and terrorists.

It is perhaps the worst hotspot in the whole country for Islamists.

In response to the recent imprisonment of an ISIS supporter (who is from Bury Park) Britain First carried out a "Christian Patrol" along the High Street and encountered ferocious hostility from local Muslims.

What followed was a shocking look into the Islamisation of our beloved country.

Our activists were attacked and pelted with eggs. Verbal abuse was rife. Muslims claimed they have "taken over" Luton and the UK. This is the future of Britain

[youtube:1j1ee1yn]fA6XcyXsxXU[/youtube:1j1ee1yn]

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Μαλιστα. Υποτιθεμενοι Χριστιανοι. Μετα τι εχει σειρα; Καμια παρελαση της Κουκ-Κλουξ-Κλαν; Ειναι ο Ευρωπαικος πολιτισμος. Τα δικα μας, δικα μας, τα δικα σας, δικα μας. Αυτοι οι Αγγλοι δεν ειναι που ειχαν αποικια την Κυπρο και οταν οι Τουρκοι κανανε αποβαση, αντι να τους σταματησουν σαν Εγγυητρια Δυναμη, τους καλωσορισαν; Οι ιδιοι δεν ειναι που επιβληθηκαν των Σκοτσεζων, που θελησαν να παρουν το νοτιο κομματι της Ιρλανδιας; Εχουν ακομα και την βασιλισα. Τρελενονται κι ολας για τον Γουλιαμ και την Πιπα (ετσι ειναι το πατρικο της γυναικας του, Πιπα λεγεται, δεν φταιω εγω) και τα κουτσουβελακια τους. Και το Ηονγκ - Κονγκ δεν ειχαν σαν αποικια μεχρι πριν κανα 2 δεκαετιες;
Δημοκρατικος λαος. Με περγαμηνες.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Η συγχρονη Ρωμαικη Αυτοκρατορια. Πως θα στηριξει τα συμφεροντα της; Και επηδει ειχε γινει λογος για τα ατομικα δικαιωματα στην ΕΣΣΔ. Εδω οι ΗΠΑ δεν σεβαστηκαν ουτε ατομικα δικαιωματα, ουτε εθνικη κυριαρχια και καταντησαν ο παγκοσμιος χωροφυλακας οχι του Διεθνους Δικαιου, αλλα των Αμερικανικων συμφεροντων.
Οι Δημοκρατικες ΗΠΑ δεν κυνηγησουν τους μαυρους; Δεν τους απαγορευαν να ψηφιζουν, να καθονται σε παγκακια που ηταν για λευκους, να πηγαινουν στο σχολειο, να πολιτευονται; Ο Μαρτιν Λουθερ Κινγκ και ο Μαλκομ Χ που αγωνιστηκαν για την ισοτητα των μαυρων στην Αμερικη τι αντιμετωπιση ειχαν απο την Δημοκρατικη κυβερνηση των ΗΠΑ; Τι τελος ειχαν; Και οι δυο δολοφονηθηκαν.
Υπαρχουν "Δημοκρατιες" στο ονομα που μια χαρα καταπατουν τα ανθρωπινα δικαιωματα. Αλλα με δυτικοκρατουμενα και ελεγχομενα ΜΜΕ, δεν περιμενω να δειξουν την αληθεια για τις παρανομιες του πολιτισμενου Δυτικου Κοσμου. Οι οποιες αληθειες αμεσως θα χαρακτηριστουν ως θεωριες συνομωσιας και θα σκεπαστουν απο την δυτικη προπαγανδα. Οι καλες ΗΠΑ απο την μια και οι κακες ΕΣΣΔ, Κουβα, Κινα απο την αλλη. Και εκεινες εχουν κανει λαθη. Ομως τα λαθη τους υπερτονιστηκαν, ενω των ΗΠΑ, Αγγλιας κρυβονται επιμελως. Ειναι τα καλα παιδια που μας εσωσαν στον Β Παγκοσμιο πολεμο και μεχρι εκει. Δεν εχουν αυτα τα κρατη καταπατησει τπτ.
Στην Αμερικη χαμος γινεται για τους μπατσους που σκοτωνουν ανιληκους! και εδω στις ειδησεις κραταει 3 δευτερα το γεγονος. Ουτε ρεπορταζ, ουτε ντοκυμαντερ, τπτ. Τα ιδια και για την οπλοκατοχη στις ΗΠΑ. Μουγκαμαρα. Να μην ξερει ο κοσμος την κακη της πλευρα. Να ξερει μονον την κακη πλευρα των εχθρων των ΗΠΑ.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Sbr":1bfrcdkv wrote:
Η συγχρονη Ρωμαικη Αυτοκρατορια. Πως θα στηριξει τα συμφεροντα της; Και επηδει ειχε γινει λογος για τα ατομικα δικαιωματα στην ΕΣΣΔ. Εδω οι ΗΠΑ δεν σεβαστηκαν ουτε ατομικα δικαιωματα, ουτε εθνικη κυριαρχια και καταντησαν ο παγκοσμιος χωροφυλακας οχι του Διεθνους Δικαιου, αλλα των Αμερικανικων συμφεροντων.
Οι Δημοκρατικες ΗΠΑ δεν κυνηγησουν τους μαυρους; Δεν τους απαγορευαν να ψηφιζουν, να καθονται σε παγκακια που ηταν για λευκους, να πηγαινουν στο σχολειο, να πολιτευονται; Ο Μαρτιν Λουθερ Κινγκ και ο Μαλκομ Χ που αγωνιστηκαν για την ισοτητα των μαυρων στην Αμερικη τι αντιμετωπιση ειχαν απο την Δημοκρατικη κυβερνηση των ΗΠΑ; Τι τελος ειχαν; Και οι δυο δολοφονηθηκαν.
Υπαρχουν "Δημοκρατιες" στο ονομα που μια χαρα καταπατουν τα ανθρωπινα δικαιωματα. Αλλα με δυτικοκρατουμενα και ελεγχομενα ΜΜΕ, δεν περιμενω να δειξουν την αληθεια για τις παρανομιες του πολιτισμενου Δυτικου Κοσμου. Οι οποιες αληθειες αμεσως θα χαρακτηριστουν ως θεωριες συνομωσιας και θα σκεπαστουν απο την δυτικη προπαγανδα. Οι καλες ΗΠΑ απο την μια και οι κακες ΕΣΣΔ, Κουβα, Κινα απο την αλλη. Και εκεινες εχουν κανει λαθη. Ομως τα λαθη τους υπερτονιστηκαν, ενω των ΗΠΑ, Αγγλιας κρυβονται επιμελως. Ειναι τα καλα παιδια που μας εσωσαν στον Β Παγκοσμιο πολεμο και μεχρι εκει. Δεν εχουν αυτα τα κρατη καταπατησει τπτ.
Στην Αμερικη χαμος γινεται για τους μπατσους που σκοτωνουν ανιληκους! και εδω στις ειδησεις κραταει 3 δευτερα το γεγονος. Ουτε ρεπορταζ, ουτε ντοκυμαντερ, τπτ. Τα ιδια και για την οπλοκατοχη στις ΗΠΑ. Μουγκαμαρα. Να μην ξερει ο κοσμος την κακη της πλευρα. Να ξερει μονον την κακη πλευρα των εχθρων των ΗΠΑ.

+101!

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Τα πήρε στο κρανίο ο Ρέντσι με τους βορειοευρωπαίους «εταίρους»
«Ένα από τα σημεία διαφωνίας είναι η συμπεριφορά της Γερμανίας, η οποία ξεκινά κάθε συνάντηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με μια διμερή συνάντηση με τους Γάλλους.
Θα ήμουν ευγνώμων αν η Άνγκελα και ο Φρανσουά ήταν σε θέση να λύσουν όλα τα προβλήματα, αλλά συνήθως αυτό δεν συμβαίνει» υπογράμμισε ο πρωθυπουργός της Ιταλίας.
«Αν θέλουμε να σώσουμε την Ευρώπη, πρέπει να σώσουμε και τον πολιτισμό μας.
Όταν μιλάμε για Ευρώπη δεν μπορούμε να δίνουμε κεντρική θέση την ιδεολογία του 0,1% ή 0,2% του ελλείμματος, αλλά χρειάζεται να δοθεί έμφαση στην κληρονομιά και στο κοινό μας μέλλον» υπογραμμίζει ο Ρέντσι, ο οποίος αναφορικά με το θέμα των προσφύγων, τονίζει ότι «πρέπει να ελεγχθούν καλύτερα τα ευρωπαϊκά σύνορα, αλλά η λήψη της απόφασης σχετικά με το ποιος θα πρέπει να μείνει και ποιος πρέπει να επαναπατρισθεί δεν μπορεί να αποτελεί αρμοδιότητα της κάθε χώρας μεμονωμένα, αλλά να λαμβάνεται εξ ονόματος και για λογαριασμό της Ευρώπης».
«Χρειάζεται ένα ευρωπαϊκό σχέδιο με σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα, και όχι βιαστικές αποφάσεις» αναφέρει ο Ρέντσι.
http://www.tribune.gr/world/news/article/209434/ta-pire-sto-kranio-o-rentsi-me-tous-vorioevropeous-eterous.html

Η Γερμανικη Ηγεμονια στο μεγαλειο της. Αν δεν δωσει το ok η Γερμανια οι αλλοι 22 ποσοι ειναι οι υποτελεις πρωθυπουργοι των αλλων κρατων της ΕΕ δεν λενε κουβεντα. Ολοι προσοχη στους Γερμανους. Η Ευρωπη των λαων εγινε των Γερμανων. Οι....φιλοι μας οι Γερμανοι. Οχι ο λαος. Οι γνωστοι πολιτικοι τους. Λεει ο Ιταλος Ρεντσι ποιοι ειναι, μαλλον ποια ειναι. Εχει και βοηθο, τον Σοιμπλε.

Σκάνδαλο Κολ: Όταν ο Σόιμπλε ζητούσε συγγνώμη για «δωρεά» στη γερμανική Βουλή μετά την αυτοκτονία στελέχους του CDU
Μάλιστα τα ψεύδη του για τον πολύκροτο χρηματισμό είχαν οδηγήσει σε αυτοκτονία ένα στέλεχος της CDU.
Στη συνέχεια, ο κύριος Σόιμπλε άφησε το σκληρό ύφος για να ζητήσει συγγνώμη στη Βουλή της χώρας του.

Μιλώντας από το βήμα της Μπούντεσταγκ, ζήτησε συγνώμη επειδή είχε πει ψέματα ότι δε γνώριζε πως το κόμμα του είχε αποδεχτεί δωρεά 100.000 μάρκων από έναν έμπορο όπλων.
Ωστόσο, η αξιοπιστία Σόιμπλε έχει τρωθεί, καθώς είχε δηλώσει ενώπιον της Βουλής ότι δε γνώριζε τον Γερμανοκαναδό έμπορο όπλων Καρλχάιντς Σράιμπερ , για να ομολογήσει όμως αργότερα ότι και αυτός υπήρξε αποδέκτης μιας «δωρεάς» 100.000 μάρκων, που δεν εμφανίστηκε νομότυπα στα λογιστικά βιβλία του κόμματος.
http://www.koutipandoras.gr/article/132883/skandalo-kol-otan-o-soimple-zitoyse-syggnomi-gia-dorea-sti-germaniki-voyli-meta-tin

Βόλφγκανγκ Σόιμπλε
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Επίσης, ο Σόιμπλε είναι υποστηρικτής του στρατοπέδου Γκουαντάναμο.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CF%8C%CE%BB%CF%86%CE%B3%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%B3%CE%BA_%CE%A3%CF%8C%CE%B9%CE%BC%CF%80%CE%BB%CE%B5
Τα εχουν πει αυτα τα "Ελληνικα" ΜΜΕ; Ο κοσμος εκτος Ελλαδας το εχει τουμπανο. Ουτε κρυφα ειναι, ουτε τπτ. Μια αναζητηση στο google, δειχνει αυτοι που μας κουνανε το δαχτυλο αν ειναι αξιοι να το κανουν. Η πλακα ειναι πως τα ξενα ΜΜΕ τα λενε.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Στο 9:24. Μου φάνηκε πως ήθελε να παραδώσει! Γιατί τον εκτέλεσαν εν ψυχρώ;
Να φανταστώ πως σε όλα τα ΜΜΕ τις Αμερικής και Ευρώπης να καταδικάζουν την χώρα αυτή.
Για την καταπάτηση των ανθρώπων δικαιωμάτων και θα τιμωρηθεί ο αστυνομικός.

Complete, Unedited Video of Joint FBI and OSP Operation 01/26/2016
[youtube:1rnh35oq]aAGxDWKrjPQ[/youtube:1rnh35oq]

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

iant":3u6dhxsg wrote:
Στο 9:24. Μου φάνηκε πως ήθελε να παραδώσει! Γιατί τον εκτέλεσαν εν ψυχρώ;
Να φανταστώ πως σε όλα τα ΜΜΕ τις Αμερικής και Ευρώπης να καταδικάζουν την χώρα αυτή.
Για την καταπάτηση των ανθρώπων δικαιωμάτων και θα τιμωρηθεί ο αστυνομικός.

Κοιταξε iant. Αν αυτο γινοταν στην Ρωσια, θα εμφανιζοταν απο το πουθενα κατι "ευαισθητες", ομαδες οπως ειπες για την καταπατηση των Ανθρωπινων Δικαιωματων. Στις ΗΠΑ, οπου κατηγορειται ο Ομπαμα που βαζει αυστηροτερους κανονες για την οπλοκατοχη και τον κατηγορουν τι να περιμενει καποιος; Σε μια χωρα οπου οι βιομηχανιες οπλων θυσαυριζουν απο την εγκληματικοτητα και τον φοβο των πολιτων που καλυπτεται με αγορα οπλου για ποια ανθρωπινα δικαιωματα να μιλησουμε;
Εκει υπαρχει ο κανονας του κερδους. Ναι, τον σκοτωσαν και αυτον οπως και αλλους στην ψυχρα. Οπως και πολλα παιδακια εχουν σκοτωσει αδερφακια τους, γιατι οι γονεις τους, επηδει φοβουνται μην μπει το βραδυ και την μερα κανενας στο σπιτι, εχουν οπλο γεματο σε κανενα συρταρι κομοδινου. Αλλοι πιτσιρικαδες παιρνουν το οπλο και σκοτωνουν φοιτητες και μαθητες. Στην Αμερικη υπαρχει Φοβος. Αυτο εχει κανει πλουσιες, εκτος τις βιομηχανιες οπλων, εταιριες που πουλανε συναγερμους σπιτιων, που πουλανε καμερες, εταιριες που ειναι ιδιωτικες σεκιουριτι, γενικα ο φοβος, φερνει υπερκερδη. Δεν νοιαζεται η κυβερνηση για τον ανθρωπο. Νοιαζεται για τα επιχειρηματικα συμφεροντα που εχουν να κανουν με τα παραπανω. Ο φοβος αυτος στην Αμερικη εχει κανει τον περιορισμο των ανθρωπινων δικαιωματων απο το κρατος, κατι αποδεκτο για να καταπολεμηθει η εγκληματικοτητα και μετα την 11η Σεπτεβριου η τρομοκρατια.
Με αφορμη εναν τραυματισμο και τελικα την παραλυση ενος νεου παιδιου, ο Μαικλ Μουρ (Δημοκρατης γνωστος Σκηνοθετης στις ΗΠΑ) εκανε ενα ντοκυμαντερ για την οπλοκατοχη. Πηγε σε γνωστους ηθοποιους. Οι περισσοτεροι ηταν περιφανοι οχι μονον για το οτι ειχαν οπλο στο σπιτι, αλλα και για κατι ημιαυτοματα κλπ που ειχαν και τα εδειχναν στην καμερα με καμαρι. Τους ειπε ο Μαικλ, γιατι να μην σταματησει η οπλοκατοχη; Η δικαιολογια ειναι, η αμερικανικη παραδοση. Μεγαλωσαν με τους καουμπουδες που κυνηγουσαν τους κακους Ινδιανους και τεσπα στην Αμερικη οι Αμερικανοι παντα ειχαν οπλα. Δεν γινεται λοιπον αυτη η παραδοση να σταματησει για τους περισσοτερους Αμερικανους. Θελω να πω με τα παραπανω πως δεν μιλαμε για μια χωρα δημοκρατικη. Στην δημοκρατια οι πολιτες δεν ζουν μεσα στον φοβο.
Τα εχω ξαναγραψει με τους μαυρους στον νοτο που τους φερονταν σαν ζωα. Αν δει καποιος το "Ο Μισσισιπης Καιγεται" θα καταλαβει. Στις ΗΠΑ οποιος ζητησε ισοτητα και ανθρωπινα δικαιωματα, ειδικα μαυρος, δολοφονηθηκε. Μαρτιν Λουθερ Κινγκ και Μαλκομ Χ.
Και σχετικα με τα ανθρωπινα δικαιωματα και την δημοκρατια που υπαρχει στις ΗΠΑ. Παμε στον Κεννεντυ. Βασικα ηταν προεδρος προερχομενος απο τους Δημοκρατικους. Βασει γεγονοτων:
[spoiler=:3u6dhxsg]Τον προέτρεψαν να παρέμβει, για να σώσει την κυβέρνηση της Σαϊγκόν από την κατάρρευση και να διατηρήσει την αξιοπιστία της Αμερικής με τους συμμάχους της, άσχετα με το πόσο διεφθαρμένη ή ανίκανη είχε γίνει η κυβέρνηση στο Νότιο Βιετνάμ. Η Αμερική, είπαν στον Τζόνσον (όπως είχαν πει και στον JFK), μπορεί να σώσει την κατάσταση με μικρό κόστος και κίνδυνο. Σε αντίθεση με τον Κένεντι, ο Τζόνσον υπέκυψε στα "γεράκια" που του κληροδότησαν ξανά και ξανά, καθώς εξαμερικάνισε τη σύγκρουση στο Βιετνάμ.
Το αποτέλεσμα ήταν μια δαπανηρή και ταπεινωτική ήττα για τις ΗΠΑ και μια σύντομη σταδιοδρομία για έναν πρόεδρο που δεν είχε την ενστικτώδη προσοχή και την ατσάλινη αποφασιστικότητα να αντισταθεί σε άστοχες επιθετικές συμβουλές.
Ο Κένεντι αντιστάθηκε επανειλημμένα στα γεράκια του, συχνά με σημαντικό πολιτικό ρίσκο και κόστος. Δεν ήταν ειρηνιστής, αφού πολέμησε και παραλίγο να πεθάνει στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και είναι γνωστός ως ο πρόεδρος ο οποίος ορκίστηκε στην εναρκτήρια ομιλία του να "πληρώσει οποιοδήποτε τίμημα, να κουβαλήσει οποιοδήποτε φορτίο" για να αγωνιστεί για την ελευθερία σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, η διαφορά ανάμεσα στην αντικομμουνιστική ρητορική του και τις παρασκηνιακές αποφάσεις του είναι τεράστια.
Γνώριζε μέσα του και από την εμπειρία του στον πόλεμο ότι η ουσία του πολέμου είναι το χάος, η αναρχία και η απώλεια του ανθρώπινου έλεγχου στα γεγονότα, ότι η ανθρώπινη κατανόηση μπορεί να κάνει λάθος και είναι λεπτή και ότι αυτό που τα ανθρώπινα όντα πιστεύουν ότι είναι αλήθεια είναι συχνά απατηλό – ιδιοτελές, κοντόφθαλμο και απλά λάθος.
Η Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων
Μεγάλη είναι η συνεισφορά του Κένεντι στα πολιτικά δικαιώματα των εγχρώμων. Παρά την έντονη αντίθεση των δημοκρατικών βουλευτών του από τον Νότο, ο Κένεντι εστέλνε τον αδελφό του, γενικό εισαγγελέα Ρόμπερτ , στην πολιτεία του Μισισίπι τον Σεπτέμβριο του 1962 για να συνοδεύσει -με τη βοήθεια της αστυνομίας- τον πρώτο έγχρωμο φοιτητή (Τζέιμς Μερεντίθ) στο πολιτειακό πανεπιστήμιο.

Η κίνηση του ήταν συμβολική, αλλά και ουσιαστική, έχει τρομερό αντίκτυπο στον αγώνα των εγχρώμων για ίσα δικαιώματα.

Ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ συλλαμβάνεται και φυλακίζεται στη διάρκεια διαδηλώσεων στο Μπέρμιγχαμ κατά του φυλετικού διαχωρισμού. Τον Αύγουστο του 63, ο Επίτροπος Δημόσιας Ασφάλειας Έβγκεν Κόνορ χρησιμοποιεί μάνικες και σκυλιά της αστυνομίας εναντίον μαύρων διαδηλωτών. Οι εικόνες της βαρβαρότητας μεταδίδονται και δημοσιεύονται παντού, παίζοντας καθοριστικό ρόλο στο κίνημα υπέρ των πολιτικών δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο. Στις 28 Αυγούστου, περίπου 200.000 άτομα συναντιούνται στο Λινκολν Μεμοριάλ και ακούν τη γνωστή ομιλία του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ "Έχω ένα όνειρο".

Ο Κένεντι συντάσσεται με τον Κινγκ σχετικά με τις προοπτικές για την πολιτική νομοθεσία των δικαιωμάτων. Τον Ιούνιο της ίδιας χρονιάς ο Πρόεδρος Κένεντι παρεμβαίνει, όταν ο Κυβερνήτης της Αλαμπάμα μπλοκάρει την είσοδο στο Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα προκειμένου να εμποδίσει δύο αφροαμερικανούς φοιτητές να παραστούν στα μαθήματα. Η Εθνική Φρουρά της Αλαμπάμα επεμβαίνει μετά από εντολή του Κένεντι και ο Γουάλας κάνει πίσω.

Το ίδιο βράδυ ο Κένεντι εκφωνεί στα εθνικά ΜΜΕ τις προτάσεις του σχετικά με τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα: ισότιμη πρόσβαση στα δημόσια σχολεία και σε άλλες εγκαταστάσεις, καθώς και μεγαλύτερη προστασία των δικαιωμάτων ψήφου.

Ο Μέρεντιθ γίνεται ο πρώτος μαύρος που αποφοιτά από το Πανεπιστήμιο του Μισισίπι, στις 18 Αυγούστου.
Οι εντάσεις κλιμακώθηκαν, όταν το Συνέδριο της Νότιας Χριστιανικής Ηγεσίας (SCLC) και το Κογκρέσο για τη φυλετική ισότητα (CORE) ενεπλάκησαν σε μια εκστρατεία υπέρ του δικαιώματος των αφροαμερικανών να ψηφίζουν στο Μπέρμιγχαμ. Τελικά η εκστρατεία ήταν επιτυχής και οι διαδηλώσεις οδήγησαν σε συμφωνία.
Το συμβάν αποτελεί κρίσιμο σημείο καμπής στις ΗΠΑ για το Κίνημα υπέρ των Πολιτικών Δικαιωμάτων και συμβάλλει καθοριστικά στην υποστήριξη της Πράξης Πολιτικών Δικαιωμάτων του 1964.
Τι θα είχε συμβεί αν δεν είχε δολοφονηθεί ο Κένεντι στο Ντάλας
Βιετνάμ: Ο JFK θα συνέχιζε να αντιστέκεται σε ένα πόλεμο των ΗΠΑ στο Βιετνάμ.
Ψυχρός πόλεμος: Θα είχε αντιταχθεί στις εκκλήσεις για αντιπαράθεση με τη Σοβιετική Ένωση. Η πυραυλική κρίση της Κούβας το 1962 έκανε τόσο τον JFK όσο και τον Νικίτα Χρουστσόφ να έχουν έντονα την επίγνωση του κινδύνου αυτής της αντιπαράθεσης και ήταν αποφασισμένοι να τους εμποδίσουν. Και οι δύο ηγέτες θα είχαν αρχίσει να ηρεμούν τον ψυχρό πόλεμο. Όπως προέκυψε από την κρίση των πυραύλων, ήταν αποφασισμένοι να το πράξου
Πυρηνικά όπλα: Ο JFK θα αντιστεκόταν σε όσους ζητούσαν τη συνεχή δημιουργία αμερικανικών πυρηνικών οπλοστασίων και θα συνεργαζόταν με τον Χρουστσόφ για να αντιστρέψουν τον αγώνα των πυρηνικών όπλων, περιορίζοντας και εξαλείφοντας τις πλεονάζουσες κεφαλές και τα οχήματα διανομής. Αυτός και ο Χρουστσόφ θα μπορούσαν να πετύχουν τη μεγάλη μείωση των όπλων, αν και ο χρόνος που είχαν στη διάθεσή τους για ένα τέτοιο μνημειώδες έργο θα ήταν περιορισμένος.
Κούβα: Ο πρόεδρος θα είχε αντισταθεί στις διαρκείς και επείγουσες εκκλήσεις για να λήξουν οι ΗΠΑ την Κουβανική Επανάσταση μέσω της στρατιωτικής επέμβασης και να εγκαταστήσουν ένα πιο φιλικό προς την Ουάσιγκτον καθεστώς στην Αβάνα. Θα μπορούσε να πετύχει και συνεργασία με την κυβέρνηση του Φιντέλ Κάστρο για την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Αβάνας. Πιστεύουμε ότι θα ήταν στόχος του.
Πηγές: jfklibrary.org
jfk50.org
Joseph S. Nye: project-syndicate.org
newstatesman.com/culture/2013/08/jfk-anniversary-what-if-kennedy-had-lived
Εναρκτήριος Λόγος του Προέδρου Κένεντι: http://el.wikisource.org/wiki
Η κρίση των πυραύλων στην Κούβα: topontiki.gr/
Cuban missile crisis: how the US played Russian roulette with nuclear war: The Guardian
Cuban Missile Crisis Coundown: Photos: discovery.com
1963: Η χρονιά που άλλαξε τον κόσμο: doctv.gr
John F. Kennedy, the 35th president of the United States: history.com
"Είμαι Βερολινέζος": bbc.co.uk
Βιβλιογραφία:
Ομιλίες που άλλαξαν τον κόσμο: Τζον Φ. Κένεντι
http://news247.gr/eidiseis/afieromata/article2501515.ece?service=print[/spoiler:3u6dhxsg]
Σε ολες τις μεγαλες δυναμεις και στις υπερδυναμεις υπαρχουν τα "γερακια". Θελουν να ανοιγουν μετωπα για υπερασπιση συμφεροντων ακομα και με την χρηση στρατιωτικων μεσων. Στο εσωτερικο υπαρχουν κυκλοι που θελουν να ελεγχουν τα ΜΜΕ, να ελεγχουν την κοινη γνωμη, να ελεγχουν την ελευθερια των πολιτων. Ο Κεννεντυ δεν ηταν ο προεδρος που ταιριαζε σε αυτο που θελανε για τις ΗΠΑ. Δλδ να ειναι μια υπερδυναμη που θα αποφασιζει και θα διαταζεις εντος και εκτος.
Και το Βασικοτερο. Στην εξωτερικη πολιτικη, δεν ηθελε τον πολεμο που ηθελαν και θελουν ακομη τα Γερακια των ΗΠΑ, γιατι πολεμησε στον Β Παγκοσμιο και ηξερε τι σημαινει πολεμος. Στο εσωτερικο σαν δημοκρατης θελησε να βοηθησει τους εγχρωμους στα ανθρωπινα δικαιωματα, στην ισοτητα, να πηγαινουν στο σχολειο, στο πανεπιστημιο κλπ. Αυτα ομως δεν ταιριαζαν με το σκεπτικο καποιων που μεχρι σημερα συνεχιζουν να θελουν να ελεγχουν τα παντα αυτοι και οχι να ελεγχονται αυτοι απο τον λαο.
Βεβαια ειχε και αρνητικα στοιχεια. Πηγε ομως κοντρα σε κατεστημενες αποψεις και συμπεριφορες ως προς τα ανθρωπινα δικαιωματα και την εξωτερικη πολιτικη των ΗΠΑ. Και ο Τζωρτζ Μπους ηταν στον Β Παγκοσμιο. Ηταν αεροπορος. Εκεινος δεν διδαχτηκε και ειδαμε τι καταφερε με το Κουβειτ και το Ιρακ. Χαος.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Quote:
Ο Κένεντι συντάσσεται με τον Κινγκ σχετικά με τις προοπτικές για την πολιτική νομοθεσία των δικαιωμάτων. Τον Ιούνιο της ίδιας χρονιάς ο Πρόεδρος Κένεντι παρεμβαίνει, όταν ο Κυβερνήτης της Αλαμπάμα μπλοκάρει την είσοδο στο Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα προκειμένου να εμποδίσει δύο αφροαμερικανούς φοιτητές να παραστούν στα μαθήματα. Η Εθνική Φρουρά της Αλαμπάμα επεμβαίνει μετά από εντολή του Κένεντι και ο Γουάλας κάνει πίσω.

Το ίδιο βράδυ ο Κένεντι εκφωνεί στα εθνικά ΜΜΕ τις προτάσεις του σχετικά με τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα: ισότιμη πρόσβαση στα δημόσια σχολεία και σε άλλες εγκαταστάσεις, καθώς και μεγαλύτερη προστασία των δικαιωμάτων ψήφου.

Όμως ούτε αυτοί για κάποιο λόγο δεν έτρεχαν στην ΕΣΣΔ. Συνεχώς λένε πως έφευγε ο κόσμος από το ανατολικό μπλοκ προς την Δύση και όχι αντιστρόφως.

Κάτι είχαν κάνει σωστά στην Δύση που δεν έκαναν στην Ανατολή...

Αφού ανέφερες πολέμους, πολιτική, προέδρους, Αμερική δες το παρακάτω:
Oliver Stone: The Untold History of the United States - IMDb 8.8

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Ναι iant. Δεν θεωρω οτι στην ΕΣΣΔ υπηρχε δημοκρατια. Εχουν γινει και εκει παραγματα που καταπατησαν ανθρωπινα δικαιωματα, που δεν σε σεβοταν την ανθρωπινη ζωη. Υπηρξε και εκει ο φοβος απεναντι στην εξουσια. Αν ο Κομμουνισμος κυβερνουσε καλα, τοτε οταν διαλυθηκε η Σοβιετικη Ενωση οι πολιτες της δεν θα χαιρονταν. Βεβαια μετα οταν ειδαν τι επαθαν με τον Γιελτσιν ζαλιστηκαν.
[spoiler=:2cayhdck]Οικονομο-πολιτικα στις ΗΠΑ τους πολιτες τους εκμεταλλευοταν Κυβερνηση σε συνεργασια με τις μεγαλες επιχειρησεις. Η κυβερνηση τους περιοριζε τα ανθρωπινα δικαιωματα και την ιδιωτικα τους και οι πολυεθνικες τα εργασιακα τους δικαιωματα. Στην ΕΣΣΔ υπηρξε περισσοτερο πληγμα στα ανθρωπινα δικαιωματα, στην ελευθεροτυπια και πολυ λιγοτερο στα εργασιακα. Δεν υπηρχαν μεγαλες κοινωνικες πληγες του δυτικου κοσμου οπως τα ναρκωτικα, οι αστεγοι, η ανεργια, η ελλειψη δημοσιας υγειας και παιδειας. Ζουσες με λιγα, αλλα ζουσες. Μπορουσες να κανεις οικογενεια, δεν ειχες εγκληματικοτητα, δεν ειχες το αγχος της δουλειας γιατι φροντηζε το κρατος. Ειχες 5 και στο χερι και οχι 10 και καρτερι.
Στις ΗΠΑ αν δεν ειχες χρηματα, δεν ζουσες. Αν ειχες χρηματα, ζουσες σε ενα περιβαλλον με μεγαλη εγκληματικοτητα, ναρκωτικα, εργασιακο ανταγωνισμο που σε εξουθενωνε ψυχικα. Εμπαινε πρωτα η καριερα και μετα η οικογενεια. Και ακομα γινεται αυτο. Φυσικα τα καταναλωτικα αγαθα της δυσης, η ευχαριστηση που προσφεραν, εκαναν τον κοσμο να θελει να ζει για να δουλευει. Και ακομα το κανει.
Τελος παντων και στην ΕΣΣΔ υπηρξε θεμα δημοκρατιας. Η δομη διακυβερνησης ηταν συγκεντρωτικη κατι που καποιοι κομμουνιστες το εχουν διαπιστωσει και εχουν δημιουργησει ενα νεο αναθερωμενο κομμουνιστικο πνευμα.
Υπαρχει ενα νεο ρευμα η λεγομενη
Κομμουνιστική επαναθεμελίωση
Ο σταδιακός εκφυλισμός του "υπαρκτού σοσιαλισμού" σε ταξική/εκμεταλλευτική κατεύθυνση, σε συνδυασμό με τον εκφυλισμό και την ταξική ενσωμάτωση ενός μεγάλου τμήματος της Αριστεράς στις χώρες του ανεπτυγμένου καπιταλισμού, καθιστά αναγκαία την διαδικασία ανασυγκρότησης του κομμουνιστικού κινήματος.
Η διαδικασία αυτή ονομάζεται κομμουνιστική επαναθεμελίωση και αφορά την θεωρία, τον προγραμματικό λόγο και την οργανωτική αντίληψη του κομμουνιστικού κινήματος.[1][2]
Το κύριο στοιχείο της κομμουνιστικής επαναθεμελίωσης είναι, πως αντιλαμβάνεται τον εκφυλισμό και την εκμεταλλευτική/ταξική μετάλλαξη των χωρών του "υπαρκτού σοσιαλισμού" ως μια μακρόσυρτη διαδικασία με διάφορες καμπές η οποία ξεκίνησε από τα πρώτα κιόλας χρόνια μετά τη νίκη της Οκτωβριανής Επανάστασης στην ΕΣΣΔ. Αποτέλεσμα βασικό όλης αυτής της εξέλιξης, ήταν η σταδιακή ήττα της εργατικής τάξης από την ανερχόμενη κρατική/κομματική γραφειοκρατία, στο επίπεδο του ποιος κατέχει την εξουσία.
Στις χώρες του λεγόμενου "υπαρκτού σοσιαλισμού" απαγορεύτηκε η δυνατότητα ελεύθερης διαπάλης των ιδεών προς όφελος του μονοκομματισμού, όπου το μοναδικό κόμμα που είχε συνταγματικό δικαίωμα λήψης των αποφάσεων ή/και ύπαρξης ήταν το κομμουνιστικό. β. Στην ταύτιση κόμματος/κράτους. Το κομμουνιστικό κόμμα αυθαίρετα αυτοχρίστηκε ως το μοναδικό κόμμα που είχε δικαίωμα στη συγκρότηση και διεύθυνση του κράτους, σε βάρος της εξουσίας των εργατικών συμβουλίων (σοβιέτ) και της συνακόλουθης ελεύθερης διαπάλης των ιδεών εντός των εργατικών συμβουλίων και ευρύτερα στην κοινωνία
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%BF%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B5%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B8%CE%B5%CE%BC%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CF%89%CF%83%CE%B7[/spoiler:2cayhdck]
Προσωπικα ειμαι υπερ της δημοκρατιας, του κοινωνικου κρατους και της μικρομεσαιας επιχειρηματικοτητας. Κατα της ελευθερης αγορας και υπερ της λειτουργιας της με παρεμβασεις του κρατους για αποφυγη δημιουργιας ολιγοπωλειων και μονοπολειων και για εμενα και πολυεθνικων. Οι πολυεθνικες σημερα, ειναι κρατη μεσα σε κρατη. Εχουν τεραστιο πλουτο συσσωρευμενο, δλδ εξουσια και με αυτον τον πλουτο εξαγοραζουν πολιτικους και τους λενε ποσο αντιεργατικες πολιτικες να ακολουθησουν. Επισης το κρατος πρεπει να παρεμβαινει ως διαιτητης σε διαφορες αναμεσα στους εγαζομενους και στην εργοδοσια και σε τυχον αδιεξοδα και τα την συναψη των συλλογικων διαπραγματευσεων. Εννοειται οτι δεν συμφωνω με το μορφωμα των ατομικων συμβασεων εργασιας. Τεσπα, στα οικονομικα ειμαι υπερ της σοσιαλδημοκρατιας και σε καμια περιπτωση προς τον φιλε - νεοφιλελευθερισμο.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Sbr":1rh84mbk wrote:
Ναι iant. Δεν θεωρω οτι στην ΕΣΣΔ υπηρχε δημοκρατια. Εχουν γινει και εκει παραγματα που καταπατησαν ανθρωπινα δικαιωματα, που δεν σε σεβοταν την ανθρωπινη ζωη. Υπηρξε και εκει ο φοβος απεναντι στην εξουσια. Αν ο Κομμουνισμος κυβερνουσε καλα, τοτε οταν διαλυθηκε η Σοβιετικη Ενωση οι πολιτες της δεν θα χαιρονταν. Βεβαια μετα οταν ειδαν τι επαθαν με τον Γιελτσιν ζαλιστηκαν.
...
Προσωπικα ειμαι υπερ της δημοκρατιας, του κοινωνικου κρατους και της μικρομεσαιας επιχειρηματικοτητας. Κατα της ελευθερης αγορας και υπερ της λειτουργιας της με παρεμβασεις του κρατους για αποφυγη δημιουργιας ολιγοπωλειων και μονοπολειων και για εμενα και πολυεθνικων. Οι πολυεθνικες σημερα, ειναι κρατη μεσα σε κρατη. Εχουν τεραστιο πλουτο συσσωρευμενο, δλδ εξουσια και με αυτον τον πλουτο εξαγοραζουν πολιτικους και τους λενε ποσο αντιεργατικες πολιτικες να ακολουθησουν. Επισης το κρατος πρεπει να παρεμβαινει ως διαιτητης σε διαφορες αναμεσα στους εγαζομενους και στην εργοδοσια και σε τυχον αδιεξοδα και τα την συναψη των συλλογικων διαπραγματευσεων. Εννοειται οτι δεν συμφωνω με το μορφωμα των ατομικων συμβασεων εργασιας. Τεσπα, στα οικονομικα ειμαι υπερ της σοσιαλδημοκρατιας και σε καμια περιπτωση προς τον φιλε - νεοφιλελευθερισμο.

Για θέμα χώρου αφαίρεσα το spoiler...

Άλλο ένα λάθος είναι που ταυτίζουμε θέματα όπως δημοκρατία, ανθρωπινά δικαιώματα ελευθερίες μόνο με την ΕΣΣΔ.
Έτσι τα λάθη τις ΕΣΣΔ φορτώνονται στην ιδεολογία και σε όλο το σύστημα!
Υπήρχε όμως και Γιουγκοσλαβία! Με τα ανοιχτά σύνορα, με μικρομεσαία επιχειρηματικότητα (π.χ. αγρότες).

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

iant":3q0aijmf wrote:
Άλλο ένα λάθος είναι που ταυτίζουμε θέματα όπως δημοκρατία, ανθρωπινά δικαιώματα ελευθερίες μόνο με την ΕΣΣΔ.
Έτσι τα λάθη τις ΕΣΣΔ φορτώνονται στην ιδεολογία και σε όλο το σύστημα!
Υπήρχε όμως και Γιουγκοσλαβία! Με τα ανοιχτά σύνορα, με μικρομεσαία επιχειρηματικότητα (π.χ. αγρότες).

Και εγω αφαιρεσα τα δικα μου για να μην πιασει μεγαλο χωρο το μνμ. Κοιταξε ο αντιλογος μπορει να μιλησει για την Αλβανια του Χοτζα και την Ρουμανια του Τσαουσεσκου.
Για να ταυτισεις την δημοκρατια με την ιδεολογια του κομμουνισμου, πρεπει να ξεκινησεις απο την ιδεολογια του κομμουνισμου και τι λεει. Ιδεολογικα δεν μπορω να πω πολλα, γιατι δεν ξερω αναλυτικα για την παλη των ταξεων, το προλεταριατο κλπ. Μπορω ομως να μιλησω για την οικονομικη θεωρια του. Ο κομμουνισμος δεν δεχεται την ατομικη ιδιοκτησια στους πρωτογενης παραγωγικους συντελεστες.
Δλδ, δεν μπορεις να εχεις δικη σου γη, σπιτι, δεν μπορεις να εχεις δικο σου κεφαλαιο δλδ επιχειρησεις και δεν μπορεις να εχεις δικη σου εργασια. Το κρατος αποφασιζει τι δουλεια θα κανεις. Εν ολιγοις το κρατος κατεχει τους πρωτογενεις παραγωγικους συντελεστες, φυση, εργασια, κεφαλαιο και κατα την κριση του, αποφασιζει πως θα τους διαχειριστει, μεσω της κεντρικα προγραμματισμενης οικονομιας. Δλδ, το κρατος αποφασιζει με την κεντρικα προγραμματισμενη οικονομια, τι προιντα θα παραχθουν, σε ποιες ποσοσοτητες και πως θα διανεμηθουν. Δημιουργει τις κρατικες επιχειρησεις στις οποιες στελνει εργατες για να παραγουν τα προγραμματισμενα αγαθα, στις προγραμματισμενες ποσοτητες.
Στον αγροτικο τομεα, σου δινει γη, σου λεει τι θα παραγεις, ερχεται μετα η κρατικη επιτροπη, παιρνει μερος της παραγωγης, το πηγαινει στις κρατικες αποθηκες και το διανεμει στους πολιτες. Απο την αλλη το κρατος σου εξασφαλιζει σπιτι, εργασια, υγεια, παιδεια. Ολοι δλδ εργαζονται για το καλο ολων. Αν επιτρεποταν η ατομικη ιδιοκτησια που επιτρεπει να κανεις μια επιχειρηση εστω και ατομικη και οχι εταιρικη, τοτε μπαινει το στοιχειο της εκμεταλευσης του εργαζομενου, του κερδους, πραγματα που οικονομικα δεν ειναι αποδεκτα στην οικονομικη προσεγγιση του κομμουνισμου.
Τωρα, ποσο αυτο ειναι δημοκρατικο, αναλογα με το πως ο καθενας το βλεπει. Αν θεωρει πως ολοι μαζι μπορουμε για ολους να κανουμε κατι καλο ειναι δημοκρατικο.
Αν πιστευεις οτι ο καθενας με προσωπικη προσπαθεια, εχοντας δικη του επιχειρηση, διαλεγοντας ο ιδιος τι δουλεια θα κανει, μπορει να συνεισφερει στο κοινωνικο συνολο, ο κομμουνισμος δεν ειναι δημοκρατικος. Εγω πιστευω οτι ο καθενας με κρατικο παρεμβατισμο, μπορει να συνησφερει στο κοινωνικο συνολο, αρκει το κρατος να ενεργει υπερ της μικρομεσαιας ταξης και αν χρειαστει να αναδιανεμει μεσω της φορολογιας, τα εισοδηματα προς οφελος των μικρομεσαιων και του κοινωνικου κρατους (επιδοματα ανεργειας, επιδοματα εγκυμοσυνης, πολυτεκνων, δημοσια υγεια και παιδεια κλπ). Εμενα δε μου αρεσει το κρατος να αποφασιζει που θα μεινω και τι δουλεια θα κανω.
Αν δεν μου αρεσει η δουλεια που θα μου δωσουν δεν θα ειμαι παραγωγικος. Θελω την ιδιωτικη επιχειρηματικοτητα, την μικρομεσαια, με ευνοικο εργατικο δικαιο, ευνοικες συνθηκες εργασιας και χωρις να δημιουργουνται τα επιχειρηματικα μεγαθηρια που αυριο θα κλεισουν τις μικρομεσαιες επιχειρησεις οι οποιες κινουν την οικονομια. Αν πεθανουν οι μικρομεσαιες επιχειρησεις, πεθαινει η οικονομια. Επισης το κρατος θα πολεμησει την αισχροκερδια, την φορο και εισφοροδιαφυγη και θα εχει ενα φορολογικο συστημα με χαμηλη φορολογηση στους μικρομεσαιους πολιτες και επιχειρησεις και μεγαλη στους μεγαλους. Τα χρηματα που θα εισπρατει θα τα επιστρεφει με επιδοματα, στις υποδομες (δρομους, λιμανια), στην δημοσια παιδεια, υγεια, ασφαλεια (αστυνομευση). Καπως ετσι λειτουργουν αν θυμαμαι η Σουηδια.
Οτι παιρνει το κρατος το αναδιανεμει υπερ των αδυνατων και του κοινωνικου συνολου. Δρα κοινωνικα και οχι επιχειρηματικα οπως θελει ο φιλε και νεοφιλελευθερισμος. Ο οποιος φιλε-νεοφιλελευθερισμος θελει το κρατος επιχειρηματια, φιλαρακι των μεγαλο επιχειρηματιων, με φορολογικες και εργατικες νομοθεσιες που λειτουργουν εις βαρος των μικρομεσαιων εισοδηματικα και κοινωνικα πολιτων.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Δεν είμαι κάλος ούτε στην ιδεολογία ούτε στον λόγο..
Κομμουνισμός δεν έρχεται από την μια μέρα στην άλλη, θέλει τον δρόμο του.
Για αρχή - μη εκμετάλλευση ανθρώπου από άλλους ανθρώπους.
Εδώ χωράει η ιδιωτική επιχειρηματικότητα και πάντα μπορούν να δημιουργήσουν συνεταιρισμό.
Κανένας δεν λέει σε κανέναν να κάνει μια δουλειά που δεν θέλει.
Ο καθένας επιλεγεί τι θα γίνει, τι δουλειά θα κάνει.

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

iant":1dr7mpze wrote:
Δεν είμαι κάλος ούτε στην ιδεολογία ούτε στον λόγο..
Κομμουνισμός δεν έρχεται από την μια μέρα στην άλλη, θέλει τον δρόμο του.
Για αρχή - μη εκμετάλλευση ανθρώπου από άλλους ανθρώπους.
Εδώ χωράει η ιδιωτική επιχειρηματικότητα και πάντα μπορούν να δημιουργήσουν συνεταιρισμό.
Κανένας δεν λέει σε κανέναν να κάνει μια δουλειά που δεν θέλει.
Ο καθένας επιλεγεί τι θα γίνει, τι δουλειά θα κάνει.

Ο συναιτερισμος ειναι μια καλη μορφη συλλογικης επιχειρηματικοτητας. Δυστυχως ομως στην Ελλαδα με τον κομματισμο και την ελλειψη ελεγχων, οι συναιτερισμοι πηραν δανεια απο την Αγροτικη, δεν τα επεστρεψαν, οι πολιτικοι εσβησαν τα δανεια και δεν κυνηγησαν τα λαμογια και τι εγινε τελικα; Απαξιωθηκε μια καλη μορφη συλογικης επιχειρηματικοτητας. Εχω ξαναγραψει οτι στον κομμουνισμο δεν υπηρχαν αλλα ωραια πραγματα του καπιταλισμου. Εγκληματικοτητα, ναρκωτικα, αστεγοι, το αγχος των δανειων, η τραπεζικη ηγεμονια που σημερα αλλαζει το βιωτικο επιπεδο λαων σε μια νυχτα. Ζουσες με λιγα μεν αλλα χωρις αυτον τον υπεκαταναλωτικο εθισμο που σε οδηγει στο να δουλευεις περισσοτερο για να αγοραζεις περισσοτερα και στο τελος να μην κανεις οικογενεια, παιδια, να μην εχεις χρονο οσα αγοραζεις να τα χαρεις.
Το απεχθανομαι αυτο το συστημα. Στηριζεται σε αριθμους, οι ανθρωποι ειναι ειτε αριθμοι για τον υπολογισμο του εργατικου κοστους, ειτε αριθμοι για την αυξηση των πωλησεων των οικονομικων μεγαθηριων, ειτε αντικειμενα επιστημονικων ερευνων απο το μαρκετινγκ που τους κανει πλυση εγκεφαλου για να αγοραζουν πραγματα που τους ειναι αχρηστα. Στην Γερμανια μου λεει φιλος που δουλευει οι επιχειρησεις χαιρονται με τους προσφυγες γιατι θα μειωσουν το εργατικο κοστος και θα αυξησουν ακομη περισσοτερο τα κερδη τους. Θα τους εκμεταλευτουν δλδ. Και αν παει ο Γερμανος να πιασει δουλεια θα του ριξουν το μεροκαματο γιατι θα του πουνε πως μπορουν να παρουν προσφυγα με λιγοτερα.
Δεν λεω να μην παρουν προσφυγες. Να παρουν. Με μισθους κανονικους και οχι με τα κολπα των κρατικων επιδοτησεων, προγραμματων οπου το κρατος, δλδ ο φορολογουμενος πληρωνει αντι να πληρωσει η επιχειρηση.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Νομίζω βγαίνουμε λίγο
Η συζήτηση κλείνει προς το Capitalism vs Communism Mother of all topics.

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Δεν νομιζω. Για τα ανθρωπινα δικαιωματα μιλαμε τα οποια καταπατουνται σε ολες τις χωρες. Το θεμα ειναι η υποκρισια των ΗΠΑ να "υπερασπιζονται" ακομη και με στρατιωτικα μεσα την ελευθερια λαων αλλων χωρων (στο Ιρακ μπηκαν για να απελευθερωσουν τους Ιρακινους απο τον πραματι τυραννο Σανταμ) οταν οι ιδιες εχουν αμαρτωλο παρελθον. Και στον κομουνισμο καταπατηθηκαν ανθρωπινα δικαιωματα. Το θεμα δεν εχει να κανει μονο με το αν ειναι καπιταλισμος ή κομουνισμος.
Εχει να κανει με την αντιδημοκρατικη επιθυμια των κυβερνησεων να ελεγχουν τους πολιτες, να διαμορφωνουν την κοινη αποψη μεσα απο την προπαγανδα των ΜΜΕ που ελεγχουν ή μεσα απο τον κομματισμο με τον οποιο φανατιζουν τον κοσμο. Ο φανατισμος του κομματισμου ειναι και αυτη μια μεθοδος για να ελεγχεις τον κοσμο. Ο φανατισμενος δεν μπορει να δει τα κακα που εχει κανει το κομμα του στην πατριδα του. Εχει αποκοληθει απο την λογικη αναλυση των γεγονοτων και δεχεται χωρις επεξεργασια οτι του λενε οι βουλευτες τους κομματος.
Οι αγροτες ακουω να λενε στα μπλοκα πως στις εκλογες αλλα τους ταξανε. Δεν εκατσαν να κοιταξουν στο μνημονιο οτι αυτοι που αλλα τους ταζανε, αλλα υπογραψανε στο τριτο μνημονιο. Οχι μονον οι βουλευτες του ΣΥΡΙΖΑ. Ολων των κομματων πλην ΚΚΕ και ΧΑ. Οποτε αν αυριο λεμε βγει η ΝΔ και κανει οτι λεει το μνημονιο που υπεγραψε, δεν θα φταιει η ΝΔ αλλα αυτοι που την ψηφισαν πιστευοντας στα λογια τους και οχι στο οτι αλλα υπεγραψαν. Πλεον υπαρχουν χαρτια υπογεγραμμενα. Δεν μπορεις να λες οπως παλια οτι σου κατεβει στο κεφαλι.
Ευτυχω ο Τραμπ πηρe αυτο που του αξιζε. Τον δρομο για την βιλα του, το αεροπλανο του, τον ουρανοξυστη του, το φτωχικο του ρε παιδι μου. bye bye.

up
0 users have voted.
iant
Offline
Last seen: Πριν από 3 εβδομάδες 5 ημέρες
Joined: 14/07/2006 - 15:16
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Sbr":1uxlxhcl wrote:
Δεν νομιζω. Για τα ανθρωπινα δικαιωματα μιλαμε τα οποια καταπατουνται σε ολες τις χωρες. Το θεμα ειναι η υποκρισια των ΗΠΑ να "υπερασπιζονται" ακομη και με στρατιωτικα μεσα την ελευθερια λαων αλλων χωρων (στο Ιρακ μπηκαν για να απελευθερωσουν τους Ιρακινους απο τον πραματι τυραννο Σανταμ) οταν οι ιδιες εχουν αμαρτωλο παρελθον. Και στον κομουνισμο καταπατηθηκαν ανθρωπινα δικαιωματα. Το θεμα δεν εχει να κανει μονο με το αν ειναι καπιταλισμος ή κομουνισμος. ....

Έχεις δει το παρακάτω; Αν όχι - ξεκίνα! Θα σου αρέσει!
Oliver Stone: The Untold History of the United States - IMDb 8.8

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

iant":3ojpqv6u wrote:
Sbr":3ojpqv6u wrote:
Δεν νομιζω. Για τα ανθρωπινα δικαιωματα μιλαμε τα οποια καταπατουνται σε ολες τις χωρες. Το θεμα ειναι η υποκρισια των ΗΠΑ να "υπερασπιζονται" ακομη και με στρατιωτικα μεσα την ελευθερια λαων αλλων χωρων (στο Ιρακ μπηκαν για να απελευθερωσουν τους Ιρακινους απο τον πραματι τυραννο Σανταμ) οταν οι ιδιες εχουν αμαρτωλο παρελθον. Και στον κομουνισμο καταπατηθηκαν ανθρωπινα δικαιωματα. Το θεμα δεν εχει να κανει μονο με το αν ειναι καπιταλισμος ή κομουνισμος. ....

Έχεις δει το παρακάτω; Αν όχι - ξεκίνα! Θα σου αρέσει!
Oliver Stone: The Untold History of the United States - IMDb 8.8

thnx iant οποτε μπορεσω θα το κοιταξω!

up
0 users have voted.
InsaneDriver
Offline
Last seen: Πριν από 13 ώρες 26 λεπτά
Joined: 04/01/2005 - 16:25
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

http://www.iefimerida.gr/news/248558/an ... -eisitiria

Αν ανέβαζε παράσταση το Κρατικό Θέατρο(με τα χρήματα των φορολογούμενων) έργο του χουντικού Ιωαννίδη ή του Παττακού ή για να το πάω πιο κοντά χρονικά με του Χρυσαυγίτη που σκότωσε τον Φύσσα, τότε τι θα γινότανε;
Θα έπεφτε το ξύλο της αρκόυδας, με τραμπουκισμούς θα ματαιώναν την παράσταση, θα ουρλιάζανε όλοι στα κανάλια και θα γινόταν ένας χαμός.

Τώρα που οι φυσιοΛογικοί άνθρωποι στην χώρα αυτή αντέδρασαν, κάποιοι άλλοι με το έτσι θέλω παίξανε το έργο, κλείνουνε το μάτι στους αριστερούς τρομοκράτες και μιλάνε για λογοκρισία.

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Ειναι υποκριτικο καποιος να παραπονιεται για τα λεφτα των φορολογουμενων για μια παρασταση οταν εχουν φαγωθει τουλαχιστον 320 δις και για αυτα τα λεφτα και δεν εχει διαμαρτυρηθει. Απο εκει και περα οποιος ξερει μπορει να διακρινει την τεχνη απο την προπαγανδα.

Να δωθει καναλι σε Τουρκο ή οχι; Πολλοι φωναζουν γιατι θα παρει μια απο τις 4 αδειες και θα μεινουν ανθρωποι στον δρομο απο αλλο ή αλλα καναλια που θα κλεισουν. Αν η κυβερνηση δεν εδινε μονον 4 καναλια αλλα εδινε 30 καναλια θα υπηρχε προβλημα με τον Τουρκο; Εγω δεν εχω προβλημα να ανοιξει Τουρκος καναλι στην Ελλαδα αφου πρωτα δωσουν αδεια σε Ελληνα να ανοιξει καναλι στην Τουρκια. Αρχη της αμοιβαιοτητας στις διεθνεις σχεσεις. Δινεις - παιρνεις.

up
0 users have voted.
InsaneDriver
Offline
Last seen: Πριν από 13 ώρες 26 λεπτά
Joined: 04/01/2005 - 16:25
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Sbr":2dyg8cx7 wrote:
Ειναι υποκριτικο καποιος να παραπονιεται για τα λεφτα των φορολογουμενων για μια παρασταση οταν εχουν φαγωθει τουλαχιστον 320 δις και για αυτα τα λεφτα και δεν εχει διαμαρτυρηθει. Απο εκει και περα οποιος ξερει μπορει να διακρινει την τεχνη απο την προπαγανδα.

Ξαναρωτάω...Αν κυβερνούσε ο Σαμαράς και ανέβαζε παράσταση κάποιος από τους παραπάνω που ανάφερα ή η παράσταση αφορούσε έργο τους, τότε τι θα γινότανε από την αριστερά;

up
0 users have voted.
Stormold
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 25/02/2003 - 12:14
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

Η αριστερά και οι αριστερούληδες έχουν πάντα το αλάθητο, μπορούν πάντα να κάνουν ότι θέλουν γιατί είναι παιδιά ενός ανώτερου θεού, γιατί πάντα αυτοί έχουν δίκιο και τα ξέρουν όλα και όποιος δεν τους κατεβάζει το βρακί του είναι φιλελεύθερος, χουντικός, φασίστας, ρατσιστής κλπ...κλπ...

up
0 users have voted.
Sbr
Offline
Last seen: Πριν από Ποτέ
Joined: 15/06/2015 - 15:58
Re: Σχολιασμός άλλων χωρών (πολιτική κυρίως) [Διάσπαση]

InsaneDriver":2r71pvty wrote:
Sbr":2r71pvty wrote:
Ειναι υποκριτικο καποιος να παραπονιεται για τα λεφτα των φορολογουμενων για μια παρασταση οταν εχουν φαγωθει τουλαχιστον 320 δις και για αυτα τα λεφτα και δεν εχει διαμαρτυρηθει. Απο εκει και περα οποιος ξερει μπορει να διακρινει την τεχνη απο την προπαγανδα.

Ξαναρωτάω...Αν κυβερνούσε ο Σαμαράς και ανέβαζε παράσταση κάποιος από τους παραπάνω που ανάφερα ή η παράσταση αφορούσε έργο τους, τότε τι θα γινότανε από την αριστερά;

Οτι γινεται τοσα χρονια. Θα αντιδρουσαν καποιοι κουλτουριαραιοι και θα εκαναν πισω αυτοι που ανεβασαν το εργο.

up
0 users have voted.

Σχεδιασμός, Ανάπτυξη και Φιλοξενία logo